ျပႆနာေဟာင္းတစ္ခုအတြက္ အၾကံသစ္ဉာဏ္သစ္မ်ား
|
4:48 AM |
No မွတ္ခ်က္ |
ကမာၻ႔ဆင္းရဲသည့္ျပႆနာႏွင့္ပတ္သက္၍ စာအုပ္မ်ား၊ သေဘာတရားမ်ား မ်ားစြာထြက္ေပၚခဲ့ၾကသည္။ မန္ဆာခ်ဴးဆက္တြင္ ပညာရွင္ႏွစ္ဦးေရးသားေသာ “ကမာၻ႔ဆင္းရဲမႈတိုက္ဖ်က္ေရး နည္းလမ္းမ်ားႏွင့္ပတ္သက္၍ ျပန္လည္စဥ္းစားသံုးသပ္ျခင္း” စာအုပ္တစ္အုပ္ထြက္မည္။ ပညာရွင္တစ္ဦးသည္ အိႏၵိယႏုိင္ငံ ကိုလ္ကာတားရွိ ဆင္းရဲသားမ်ားအေၾကာင္းဖတ္႐ႈကာ သနားၾကင္နာစိတ္ ေပၚေပါက္ခဲ့သူျဖစ္သည္။ အျခားပညာရွင္တစ္ဦးကမူ ဆင္းရဲသားပညာရွင္ ကေလးမ်ားသည္ အၿမဲတမ္းကစားခ်ိန္ရေနသည္ဟု သိရသျဖင့္ မနာလိုမေက်နပ္ခဲ့သူျဖစ္သည္။
မန္ဆာခ်ဴးဆက္နည္းပညာတကၠသိုလ္မွ ထိုေဘာဂေဗဒပညာရွင္ႏွစ္ေယာက္က ဆင္းရဲမႈအေၾကာင္းကို စြဲစြဲလမ္းလမ္းေလ့လာသံုးသပ္ခဲ့ၾကသည္။ ပညာရပ္ပိုင္းဆုိင္ရာ သုေတသနမ်ားႏွင့္ ကိုယ္ေတြ႕အေတြ႕အၾကံဳမ်ားကို ေပါင္းစပ္ကာ တစ္ေန႔လွ်င္ ၀.၉၉ေဒၚလာေအာက္ ၀င္ေငြျဖင့္ ရပ္တည္ေနၾကေသာ လူ ၈၆၅သန္းတုိ႔၏ဘ၀ကုိ ထင္ေပၚေစရန္ႀကိဳးစားၾကသည္။
ထုိပညာရွင္ႏွစ္ေယာက္က က်ပန္းစမ္းသပ္မႈမ်ားစြာကို ျပဳလုပ္ခဲ့ၾကသည္။ ထုိစမ္းသပ္ခ်က္မ်ား၌ ဆင္းရဲမႈတုိက္ဖ်က္ေရး လုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ားကို ေဆးကုမၸဏီမ်ားက ေဆး၀ါးမ်ားစမ္းသပ္သကဲ့သို႔ စမ္းၾကည့္ခဲ့ၾကသည္။ အုပ္စုတစ္ခုကို ကုထံုးကုနည္းေပးၿပီး၊ ေနာက္အုပ္စုတစ္ခုကို ကုထံုးကုနည္းမေပး။ ထိုအုပ္စုႏွစ္ခုကို က်ပန္းနည္းျဖင့္ ေရြးခ်ယ္သည္။ အကယ္၍ ပထမအုပ္စု၏ အေျခအေနေကာင္းလွ်င္ လုပ္ငန္းစီမံကိန္း၏ အက်ိဳးေက်းဇူးေၾကာင့္ျဖစ္မည္။ ထုိစမ္းသပ္မႈမ်ားသည္ စိတ္၀င္စားစရာေကာင္းသည္။ အကူအညီေပးေရးအစီအစဥ္မ်ားတြင္ ေျပာေလ့ေျပာထရွိၾကေသာ အၾကံဉာဏ္မ်ား၊ အေတြးအေခၚမ်ားထဲမွ အမွန္တရားမ်ားကို ေဖာ္ထုတ္ၾကသည္။ အကယ္၍ လုပ္ငန္းစီမံကိန္းတစ္ခုက ေအာင္ျမင္သည္ဟူေသာအေျဖထြက္လာလွ်င္ အစိုးရမ်ား၊ အလွဴရွင္မ်ားက ထိုလုပ္ငန္းစီမံကိန္းကို ၀ိုင္း၀န္းေထာက္ခံၾကကာ၊ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ေဆာင္ရြက္ရန္ ညႊန္းၾကမည္။
အလားတူပင္ အျခား“ေစတနာေကာင္း႐ံုမွ်မက” ဟူေသာ စာအုပ္တစ္အုပ္ထြက္လာသည္။ ထုိစာအုပ္ကိုလည္း ေ၀ဖန္သူမ်ား မ်ားစြာေပၚေပါက္ခဲ့သည္။ ေ၀ဖန္သူမ်ားက ဤစမ္းသပ္မႈမ်ားသည္ ေဆး၀ါးတစ္ခုက ထိေရာက္မႈရွိသည္မရွိသည္ကိုသာေဖာ္ျပၿပီး မည္သို႔ထိေရာက္မႈရွိေၾကာင္း မေျပာသလိုျဖစ္ေနသည္။ ေဆး၀ါးေလာက၌လည္း က်ပန္းစမ္းသပ္သည့္နည္းမ်ားသည္ သာမန္လူနာတစ္ေယာက္ မည္သို႔အက်ိဳးေက်းဇူးရွိမည္ကိုသာျပသၿပီး မိမိလူနာတစ္ေယာက္ အက်ိဳးရွိ၊ မရွိ ေျပာဆုိႏုိင္ျခင္းမရွိေပ။ လူသားတုိ႔၏ ဇီ၀ကမၼသည္ လူသားတစ္ေယာက္ႏွစ္တစ္ေယာက္ ျခားနားၾကသည္။ ထုိ႔အတူပင္ ဆင္းရဲမႈႏွင့္ပတ္သက္လွ်င္လည္း တစ္ေယာက္ႏွင့္တစ္ေယာက္ မတူၾက။
မက္ဆာခ်ဴးဆက္ နည္းပညာတကၠသိုလ္မွ ပညာရွင္ႏွစ္ေယာက္ကမူ မည္သည့္ နည္းလမ္းကအလုပ္ျဖစ္သည္သာမက မည္သို႔အလုပ္ျဖစ္သည္၊ မည္သည့္အတြက္ေၾကာင့္အလုပ္ျဖစ္သည္ဆိုသည့္ကိစၥကိုပါ စိတ္၀င္စားၾကသည္။ သူတို႔သည္ လက္ေတြ႕သမားေတြလည္းျဖစ္ၾကသည္။ သူတုိ႔က ဆင္းရဲသားမ်ား ေတြးပံု၊ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်ပံုေတြကုိ စိတ္၀င္စားၾကသည္။
ဆင္းရဲသားမ်ားကို မိုက္မဲသည္ဟုမဆိုႏုိင္။ ၄င္းတုိ႔သည္ သတင္းအခ်က္အလက္လြဲမွားစြာရရွိျခင္း၊ အေျခအေန၏ လႊမ္းမိုးမႈကိုခံရျခင္း၊ ၄င္းတုိ႔အတြက္ အက်ိဳးရွိသည္ဟု အသိအမွတ္ျပဳသည့္ကိစၥကိုပင္လွ်င္ လုပ္ေဆာင္ရန္ ခက္ခဲျခင္းတို႔ႏွင့္ရင္ဆိုင္ရလ်က္ရွိၾကသည္။ သုေတသီမ်ားက အိႏၵိယေတာင္ပိုင္း၌ ေငြေခ်းသူမ်ားက ၄င္းတုိ႔၏အက်ိဳးအတြက္၀ယ္ၾကရန္ တုိက္တြန္းသည့္ က်န္းမာေရးအာမခံကို ျငင္းပယ္ရန္အတြက္ စာခ်ဳပ္တစ္ခု၏ အားနည္းခ်က္မ်ားအသံုးျပဳပံု ေျပာျပသည္။ ဆင္းရဲသားမ်ားသည္လည္း အျခားသူမ်ားကဲ့သို႔ပင္ ေႏွာင့္ေႏွးၾကန္႔ၾကာျခင္း၊ ကိုယ္ေကာင္းရာေကာင္းေၾကာင္း မလုပ္လိုျခင္းမ်ားရွိၾကသည္။ အိႏၵိယႏုိင္ငံ ဟုိက္ဒရာဘတ္က အမ်ိဳးသမီးတစ္ေယာက္သည္ အတုိး ၂၄ရာခိုင္ႏႈန္းေပးရေသာ ေခ်းေငြကိုယူကာ ၄ရာခိုင္ႏႈန္းရသည့္ ေငြစုစာရင္းဖြင့္သည္ကို ေတြ႕ရသည္။ လုပ္ပံုလုပ္နည္းသည္ အလြန္လြဲမွားသည္။ သို႔ေသာ္ အမ်ိဳးသမီးက ထိုေႂကြးၿမီကို ျပန္ဆပ္ရန္ဆႏၵရွိေၾကာင္း လက္ခံသည္။
ကင္ညာမွ လယ္သမားမ်ားသည္ပင္ ေျမၾသဇာအသံုးျပဳျခင္း၏အက်ိဳးေက်းဇူးမ်ားကို ခံစားႏုိင္ျခင္းမရွိၾက။ စိုက္ပ်ိဳးခ်ိန္တြင္ ယခင္ရာသီက ထြက္ရွိခဲ့ေသာသီးႏွံမ်ားမွရရွိေသာ၀င္ေငြကို အကုန္သံုးၿပီးျဖစ္ေန၍ ျဖစ္သည္။ ပို၍ အျမင္က်ယ္သည့္ လယ္သမားမ်ား၏ သီးႏွံရိတ္သိမ္းၿပီးလွ်င္ၿပီးခ်င္း ေငြရွိလွ်င္ရွိျခင္း ေျမၾသဇာ၀ယ္ထားၾကသည္။ ျပန္ေရာင္းမျပစ္ၾက။ လယ္သမားေတြအေနျဖင့္ ေျမၾသဇာ၀ယ္ရန္အတြက္ ေငြမစုႏုိင္ေသာ္လည္း ေျမၾသဇာ၀ယ္၍ စုတတ္သည့္အက်င့္ရွိသည္ကို ေတြ႕ရသည္။
ဆင္းရဲမႈကို မွီခိုမႈႏွင့္လည္းတြဲ၍ စဥ္းစားတတ္ၾကသည္။ ဆင္းရဲသားမ်ားသည္ ၄င္းတို႔၏ဘ၀မ်ားအတြက္ ခ်မ္းသာသူမ်ားထက္ပို၍ တာ၀န္ယူၾကရသည္။ ခ်မ္းသာသူမ်ားသည္ ပိုးသတ္ထားေသာေရကိုသံုးႏုိင္ျခင္း၊ ပံုမွန္၀င္ေငြရေနျခင္း၊ ဘဏ္စာရင္းမ်ားတြင္ ပံုမွန္၀င္ေငြရွိေနျခင္း၊ က်န္းမာေရးအသံုးစရိတ္ႏွင့္ အၿငိမ္းစားရန္ပံုေငြမ်ား အဆင္သင့္ဖယ္ထားျခင္းဟူေသာ အက်ိဳးေက်းဇူးမ်ားကို ခံစားႏုိင္သည္။ စီးပြားပ်က္မည့္အႏၲရာယ္မတြက္ဘဲ စီးကရက္ေတြ၊ အရက္ေတြကို ေသာက္သံုးႏုိင္ၾကသည္။ သို႔ေသာ္ ဆင္းရဲသားမ်ားအေနျဖင့္ လၻက္ရည္တစ္ခြက္မွအစ စဥ္းစား၍ ေသာက္ေနၾကရသည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ဆင္းရဲသားမ်ားႏွင့္ပတ္သက္လွ်င္ ဆြဲေဆာင္ျခင္း၊ တြန္းျခင္း၊ ေထာက္ပံ့ေၾကးေပးျခင္းဟူေသာနည္းမ်ားကို အသံုးျပဳကာ မွန္ကန္ေသာဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ား ခ်မွတ္ရန္ အေထာက္အကူျဖစ္ႏုိင္သည္။ သို႔ေသာ္ ဆင္းရဲမႈႏွင့္ မွီခိုမႈကို အၿမဲတမ္းတြဲ၍ စဥ္းစားမရေပ။
ဆင္းရဲသားမ်ားသည္လည္း ၄င္တို႕၏ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းမ်ားကို ထူေထာင္လုပ္ကိုင္ႏုိင္ၾကသည္။ ထုိသို႔ ထူေထာင္လုပ္ကိုင္ႏုိင္ျခင္းမွာ အျခားေရြးခ်ယ္စရာမရိွ၍ ျဖစ္သည္။ ဆင္းရဲသားအေတာ္မ်ားမ်ားက အစုိးရ၀န္ထမ္းအလုပ္မ်ား၊ စက္႐ံုလုပ္သားအလုပ္မ်ားကို လုပ္ခ်င္ၾကသည္။ သို႔ေသာ္ ဖြံ႔ၿဖိဳးဆဲႏုိင္ငံမ်ား၌ လုပ္ငန္းရွင္မ်ားမ်ားစားစားမရွိၾကေပ။ လခစားမ်ားသာ မ်ားေနသည္။
အခ်ိဳ႕ေဘာဂေဗဒပညာရွင္မ်ားက မူ၀ါဒေကာင္းေသာ္လည္း ႏုိင္ငံေရးမေကာင္းလွ်င္ လြဲေခ်ာ္သြားတတ္သည္ဟု ဆိုတတ္ၾကသည္။ ၁ ေဒၚလာသံုးလွ်င္ ၀.၈၇ေဒၚလာ ဗ်ဴ႐ိုကရက္မ်ား၏ လက္တြင္ ေပ်ာက္ဆံုးမည့္ကိစၥ၌ ပညာေရးအတြက္ မည္သုိ႔အေကာင္းဆံုးသံုးမည္ကုိ စဥ္းစားေနစရာမလိုဟု ယူဆခဲ့ၾကသည္။
လုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ား၊ ဥပေဒစည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းမ်ား ညံ့ဖ်င္းသည့္ႏုိင္ငံတစ္ခု၌ ဘာမွ်မတတ္ႏုိင္၊ ထုိလုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ား၊ ဥပေဒမ်ားႏွင့္ပတ္သက္လွ်င္လည္းဘာမွ် မတတ္ႏုိင္ဟု ေဘာဂေဗဒပညာရွင္မ်ားက ေျပာေလ့ရွိၾကသည္။ ထိုအတိုင္းဆိုလွ်င္ ေတာ္လွန္ေရးတစ္ခု ေပၚေပါက္သည္အထိ ေစာင့္ရမလိုျဖစ္ေနသည္။ သို႔ေသာ္ ပညာရွင္ႏွစ္ဦးတုိ႔ကမူ “တိတ္တဆိတ္ေတာ္လွန္ေရး” လုပ္၍ ရသည္ဟု ယူဆၾကသည္။ ေသးေသးဖြဲဖြဲကိစၥမ်ားမွ စကာ ေကာင္းမြန္ေအာင္လုပ္ႏုိင္သည္ဟု ယူဆသည္။ အလြန္တရာဆိုး၀ါးေနသည့္အခ်ိန္၌ပင္ အေသးအဖြဲေလးမ်ားကို အနည္းငယ္မွ် စလုပ္ကာ ႀကီးႀကီးက်ယ္က်ယ္ေျပာင္းလဲႏုိင္သည္ဟု တြက္ဆသည္။
မူ၀ါဒမ်ားပို၍ ေကာင္းမြန္လာလွ်င္ ႏုိင္ငံေရးအေျခအေန ပို၍ ေကာင္းမြန္လာႏုိင္သည္ဟု တြက္ဆသည္။ အကယ္၍ ေကာင္းမြန္သည့္ မူ၀ါဒခ်မွတ္မႈမ်ားေၾကာင့္ ၄င္းတုိ႔၏ ဘ၀မ်ားျပဳျပင္ေျပာင္းလဲႏုိင္ေၾကာင္း မဲဆႏၵရွင္မ်ားက ေတြ႕ရွိလွ်င္ ၄င္းတုိ႔၏ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မ်ားျမင့္မားလာကာ ေတာင္းဆုိမႈမ်ား ပို၍ ျမင့္မားလာႏုိင္သည္ဟု ယူဆသည္။
ခင္ေမာင္ညိဳ (အီေကာေနာမစ္)
မန္ဆာခ်ဴးဆက္နည္းပညာတကၠသိုလ္မွ ထိုေဘာဂေဗဒပညာရွင္ႏွစ္ေယာက္က ဆင္းရဲမႈအေၾကာင္းကို စြဲစြဲလမ္းလမ္းေလ့လာသံုးသပ္ခဲ့ၾကသည္။ ပညာရပ္ပိုင္းဆုိင္ရာ သုေတသနမ်ားႏွင့္ ကိုယ္ေတြ႕အေတြ႕အၾကံဳမ်ားကို ေပါင္းစပ္ကာ တစ္ေန႔လွ်င္ ၀.၉၉ေဒၚလာေအာက္ ၀င္ေငြျဖင့္ ရပ္တည္ေနၾကေသာ လူ ၈၆၅သန္းတုိ႔၏ဘ၀ကုိ ထင္ေပၚေစရန္ႀကိဳးစားၾကသည္။
ထုိပညာရွင္ႏွစ္ေယာက္က က်ပန္းစမ္းသပ္မႈမ်ားစြာကို ျပဳလုပ္ခဲ့ၾကသည္။ ထုိစမ္းသပ္ခ်က္မ်ား၌ ဆင္းရဲမႈတုိက္ဖ်က္ေရး လုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ားကို ေဆးကုမၸဏီမ်ားက ေဆး၀ါးမ်ားစမ္းသပ္သကဲ့သို႔ စမ္းၾကည့္ခဲ့ၾကသည္။ အုပ္စုတစ္ခုကို ကုထံုးကုနည္းေပးၿပီး၊ ေနာက္အုပ္စုတစ္ခုကို ကုထံုးကုနည္းမေပး။ ထိုအုပ္စုႏွစ္ခုကို က်ပန္းနည္းျဖင့္ ေရြးခ်ယ္သည္။ အကယ္၍ ပထမအုပ္စု၏ အေျခအေနေကာင္းလွ်င္ လုပ္ငန္းစီမံကိန္း၏ အက်ိဳးေက်းဇူးေၾကာင့္ျဖစ္မည္။ ထုိစမ္းသပ္မႈမ်ားသည္ စိတ္၀င္စားစရာေကာင္းသည္။ အကူအညီေပးေရးအစီအစဥ္မ်ားတြင္ ေျပာေလ့ေျပာထရွိၾကေသာ အၾကံဉာဏ္မ်ား၊ အေတြးအေခၚမ်ားထဲမွ အမွန္တရားမ်ားကို ေဖာ္ထုတ္ၾကသည္။ အကယ္၍ လုပ္ငန္းစီမံကိန္းတစ္ခုက ေအာင္ျမင္သည္ဟူေသာအေျဖထြက္လာလွ်င္ အစိုးရမ်ား၊ အလွဴရွင္မ်ားက ထိုလုပ္ငန္းစီမံကိန္းကို ၀ိုင္း၀န္းေထာက္ခံၾကကာ၊ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ေဆာင္ရြက္ရန္ ညႊန္းၾကမည္။
အလားတူပင္ အျခား“ေစတနာေကာင္း႐ံုမွ်မက” ဟူေသာ စာအုပ္တစ္အုပ္ထြက္လာသည္။ ထုိစာအုပ္ကိုလည္း ေ၀ဖန္သူမ်ား မ်ားစြာေပၚေပါက္ခဲ့သည္။ ေ၀ဖန္သူမ်ားက ဤစမ္းသပ္မႈမ်ားသည္ ေဆး၀ါးတစ္ခုက ထိေရာက္မႈရွိသည္မရွိသည္ကိုသာေဖာ္ျပၿပီး မည္သို႔ထိေရာက္မႈရွိေၾကာင္း မေျပာသလိုျဖစ္ေနသည္။ ေဆး၀ါးေလာက၌လည္း က်ပန္းစမ္းသပ္သည့္နည္းမ်ားသည္ သာမန္လူနာတစ္ေယာက္ မည္သို႔အက်ိဳးေက်းဇူးရွိမည္ကိုသာျပသၿပီး မိမိလူနာတစ္ေယာက္ အက်ိဳးရွိ၊ မရွိ ေျပာဆုိႏုိင္ျခင္းမရွိေပ။ လူသားတုိ႔၏ ဇီ၀ကမၼသည္ လူသားတစ္ေယာက္ႏွစ္တစ္ေယာက္ ျခားနားၾကသည္။ ထုိ႔အတူပင္ ဆင္းရဲမႈႏွင့္ပတ္သက္လွ်င္လည္း တစ္ေယာက္ႏွင့္တစ္ေယာက္ မတူၾက။
မက္ဆာခ်ဴးဆက္ နည္းပညာတကၠသိုလ္မွ ပညာရွင္ႏွစ္ေယာက္ကမူ မည္သည့္ နည္းလမ္းကအလုပ္ျဖစ္သည္သာမက မည္သို႔အလုပ္ျဖစ္သည္၊ မည္သည့္အတြက္ေၾကာင့္အလုပ္ျဖစ္သည္ဆိုသည့္ကိစၥကိုပါ စိတ္၀င္စားၾကသည္။ သူတို႔သည္ လက္ေတြ႕သမားေတြလည္းျဖစ္ၾကသည္။ သူတုိ႔က ဆင္းရဲသားမ်ား ေတြးပံု၊ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်ပံုေတြကုိ စိတ္၀င္စားၾကသည္။
ဆင္းရဲသားမ်ားကို မိုက္မဲသည္ဟုမဆိုႏုိင္။ ၄င္းတုိ႔သည္ သတင္းအခ်က္အလက္လြဲမွားစြာရရွိျခင္း၊ အေျခအေန၏ လႊမ္းမိုးမႈကိုခံရျခင္း၊ ၄င္းတုိ႔အတြက္ အက်ိဳးရွိသည္ဟု အသိအမွတ္ျပဳသည့္ကိစၥကိုပင္လွ်င္ လုပ္ေဆာင္ရန္ ခက္ခဲျခင္းတို႔ႏွင့္ရင္ဆိုင္ရလ်က္ရွိၾကသည္။ သုေတသီမ်ားက အိႏၵိယေတာင္ပိုင္း၌ ေငြေခ်းသူမ်ားက ၄င္းတုိ႔၏အက်ိဳးအတြက္၀ယ္ၾကရန္ တုိက္တြန္းသည့္ က်န္းမာေရးအာမခံကို ျငင္းပယ္ရန္အတြက္ စာခ်ဳပ္တစ္ခု၏ အားနည္းခ်က္မ်ားအသံုးျပဳပံု ေျပာျပသည္။ ဆင္းရဲသားမ်ားသည္လည္း အျခားသူမ်ားကဲ့သို႔ပင္ ေႏွာင့္ေႏွးၾကန္႔ၾကာျခင္း၊ ကိုယ္ေကာင္းရာေကာင္းေၾကာင္း မလုပ္လိုျခင္းမ်ားရွိၾကသည္။ အိႏၵိယႏုိင္ငံ ဟုိက္ဒရာဘတ္က အမ်ိဳးသမီးတစ္ေယာက္သည္ အတုိး ၂၄ရာခိုင္ႏႈန္းေပးရေသာ ေခ်းေငြကိုယူကာ ၄ရာခိုင္ႏႈန္းရသည့္ ေငြစုစာရင္းဖြင့္သည္ကို ေတြ႕ရသည္။ လုပ္ပံုလုပ္နည္းသည္ အလြန္လြဲမွားသည္။ သို႔ေသာ္ အမ်ိဳးသမီးက ထိုေႂကြးၿမီကို ျပန္ဆပ္ရန္ဆႏၵရွိေၾကာင္း လက္ခံသည္။
ကင္ညာမွ လယ္သမားမ်ားသည္ပင္ ေျမၾသဇာအသံုးျပဳျခင္း၏အက်ိဳးေက်းဇူးမ်ားကို ခံစားႏုိင္ျခင္းမရွိၾက။ စိုက္ပ်ိဳးခ်ိန္တြင္ ယခင္ရာသီက ထြက္ရွိခဲ့ေသာသီးႏွံမ်ားမွရရွိေသာ၀င္ေငြကို အကုန္သံုးၿပီးျဖစ္ေန၍ ျဖစ္သည္။ ပို၍ အျမင္က်ယ္သည့္ လယ္သမားမ်ား၏ သီးႏွံရိတ္သိမ္းၿပီးလွ်င္ၿပီးခ်င္း ေငြရွိလွ်င္ရွိျခင္း ေျမၾသဇာ၀ယ္ထားၾကသည္။ ျပန္ေရာင္းမျပစ္ၾက။ လယ္သမားေတြအေနျဖင့္ ေျမၾသဇာ၀ယ္ရန္အတြက္ ေငြမစုႏုိင္ေသာ္လည္း ေျမၾသဇာ၀ယ္၍ စုတတ္သည့္အက်င့္ရွိသည္ကို ေတြ႕ရသည္။
ဆင္းရဲမႈကို မွီခိုမႈႏွင့္လည္းတြဲ၍ စဥ္းစားတတ္ၾကသည္။ ဆင္းရဲသားမ်ားသည္ ၄င္းတို႔၏ဘ၀မ်ားအတြက္ ခ်မ္းသာသူမ်ားထက္ပို၍ တာ၀န္ယူၾကရသည္။ ခ်မ္းသာသူမ်ားသည္ ပိုးသတ္ထားေသာေရကိုသံုးႏုိင္ျခင္း၊ ပံုမွန္၀င္ေငြရေနျခင္း၊ ဘဏ္စာရင္းမ်ားတြင္ ပံုမွန္၀င္ေငြရွိေနျခင္း၊ က်န္းမာေရးအသံုးစရိတ္ႏွင့္ အၿငိမ္းစားရန္ပံုေငြမ်ား အဆင္သင့္ဖယ္ထားျခင္းဟူေသာ အက်ိဳးေက်းဇူးမ်ားကို ခံစားႏုိင္သည္။ စီးပြားပ်က္မည့္အႏၲရာယ္မတြက္ဘဲ စီးကရက္ေတြ၊ အရက္ေတြကို ေသာက္သံုးႏုိင္ၾကသည္။ သို႔ေသာ္ ဆင္းရဲသားမ်ားအေနျဖင့္ လၻက္ရည္တစ္ခြက္မွအစ စဥ္းစား၍ ေသာက္ေနၾကရသည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ဆင္းရဲသားမ်ားႏွင့္ပတ္သက္လွ်င္ ဆြဲေဆာင္ျခင္း၊ တြန္းျခင္း၊ ေထာက္ပံ့ေၾကးေပးျခင္းဟူေသာနည္းမ်ားကို အသံုးျပဳကာ မွန္ကန္ေသာဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ား ခ်မွတ္ရန္ အေထာက္အကူျဖစ္ႏုိင္သည္။ သို႔ေသာ္ ဆင္းရဲမႈႏွင့္ မွီခိုမႈကို အၿမဲတမ္းတြဲ၍ စဥ္းစားမရေပ။
ဆင္းရဲသားမ်ားသည္လည္း ၄င္တို႕၏ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းမ်ားကို ထူေထာင္လုပ္ကိုင္ႏုိင္ၾကသည္။ ထုိသို႔ ထူေထာင္လုပ္ကိုင္ႏုိင္ျခင္းမွာ အျခားေရြးခ်ယ္စရာမရိွ၍ ျဖစ္သည္။ ဆင္းရဲသားအေတာ္မ်ားမ်ားက အစုိးရ၀န္ထမ္းအလုပ္မ်ား၊ စက္႐ံုလုပ္သားအလုပ္မ်ားကို လုပ္ခ်င္ၾကသည္။ သို႔ေသာ္ ဖြံ႔ၿဖိဳးဆဲႏုိင္ငံမ်ား၌ လုပ္ငန္းရွင္မ်ားမ်ားစားစားမရွိၾကေပ။ လခစားမ်ားသာ မ်ားေနသည္။
အခ်ိဳ႕ေဘာဂေဗဒပညာရွင္မ်ားက မူ၀ါဒေကာင္းေသာ္လည္း ႏုိင္ငံေရးမေကာင္းလွ်င္ လြဲေခ်ာ္သြားတတ္သည္ဟု ဆိုတတ္ၾကသည္။ ၁ ေဒၚလာသံုးလွ်င္ ၀.၈၇ေဒၚလာ ဗ်ဴ႐ိုကရက္မ်ား၏ လက္တြင္ ေပ်ာက္ဆံုးမည့္ကိစၥ၌ ပညာေရးအတြက္ မည္သုိ႔အေကာင္းဆံုးသံုးမည္ကုိ စဥ္းစားေနစရာမလိုဟု ယူဆခဲ့ၾကသည္။
လုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ား၊ ဥပေဒစည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းမ်ား ညံ့ဖ်င္းသည့္ႏုိင္ငံတစ္ခု၌ ဘာမွ်မတတ္ႏုိင္၊ ထုိလုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ား၊ ဥပေဒမ်ားႏွင့္ပတ္သက္လွ်င္လည္းဘာမွ် မတတ္ႏုိင္ဟု ေဘာဂေဗဒပညာရွင္မ်ားက ေျပာေလ့ရွိၾကသည္။ ထိုအတိုင္းဆိုလွ်င္ ေတာ္လွန္ေရးတစ္ခု ေပၚေပါက္သည္အထိ ေစာင့္ရမလိုျဖစ္ေနသည္။ သို႔ေသာ္ ပညာရွင္ႏွစ္ဦးတုိ႔ကမူ “တိတ္တဆိတ္ေတာ္လွန္ေရး” လုပ္၍ ရသည္ဟု ယူဆၾကသည္။ ေသးေသးဖြဲဖြဲကိစၥမ်ားမွ စကာ ေကာင္းမြန္ေအာင္လုပ္ႏုိင္သည္ဟု ယူဆသည္။ အလြန္တရာဆိုး၀ါးေနသည့္အခ်ိန္၌ပင္ အေသးအဖြဲေလးမ်ားကို အနည္းငယ္မွ် စလုပ္ကာ ႀကီးႀကီးက်ယ္က်ယ္ေျပာင္းလဲႏုိင္သည္ဟု တြက္ဆသည္။
မူ၀ါဒမ်ားပို၍ ေကာင္းမြန္လာလွ်င္ ႏုိင္ငံေရးအေျခအေန ပို၍ ေကာင္းမြန္လာႏုိင္သည္ဟု တြက္ဆသည္။ အကယ္၍ ေကာင္းမြန္သည့္ မူ၀ါဒခ်မွတ္မႈမ်ားေၾကာင့္ ၄င္းတုိ႔၏ ဘ၀မ်ားျပဳျပင္ေျပာင္းလဲႏုိင္ေၾကာင္း မဲဆႏၵရွင္မ်ားက ေတြ႕ရွိလွ်င္ ၄င္းတုိ႔၏ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မ်ားျမင့္မားလာကာ ေတာင္းဆုိမႈမ်ား ပို၍ ျမင့္မားလာႏုိင္သည္ဟု ယူဆသည္။
ခင္ေမာင္ညိဳ (အီေကာေနာမစ္)
0 comments:
Post a Comment