မ႑ိဳင္အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ ယံုၾကည္ ေလးစားၾကပါ.. ထိေရာက္ေအာင္ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ၾကပါ

by Lwin Aung Soe on Thursday, August 23, 2012 at 9:28am 

မ႑ိဳင္အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္ ယံုၾကည္ ေလးစားၾကပါ.. ထိေရာက္ေအာင္ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ၾကပါ

(၁) လႊတ္ေတာ္ ေရးရာေကာ္မတီေတြဟာ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ကို ေပးပါလို႔ အစကတည္းက ေတာင္းဆိုခဲ့တာ မဟုတ္ဘဲ သမၼတကေန အေၾကာင္းတခုခုေၾကာင့္ လႊတ္ေတာ္ ေရးရာေကာ္မတီေတြဟာ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ ရွိေနလားလို႔ ခံုရံုးကို ေမးလိုက္တာလို႔ ယူဆမိပါတယ္။ အဲဒီအေၾကာင္းတခုခု ဆိုတာကုိ ႏွစ္ပိုင္းခြဲၿပီး စဥ္းစားစရာ ေပၚလာပါတယ္။

(၂) က) အေၾကာင္းတခုခု ဆိုရာမွာ အေဆာင္အေယာင္ဥပေဒအရ ခံစားထိုက္ပါလ်က္ မခံစားရဘဲ ျဖစ္ေနတာကို ကူညီေပးခ်င္တဲ့သေဘာ ဆိုရင္ေတာ့ ဒီလိုေစတနာကို အသိအမွတ္ျပဳရပါမယ္။

(၂) (ခ) အေၾကာင္းတခုခုဆိုရာမွာ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ ဝန္ႀကီးေတြဟာ ဝန္ႀကီးဌာန အလုပ္ေတြကို ထားခဲ့ၿပီး (သို႔) အစိုးရအေနနဲ႔ လုပ္ေဆာင္စရာ ရွိတာေတြကို ထားခဲ့ၿပီး လႊတ္ေတာ္ကိုသြား၊ ေမးခြန္းေတြေျဖဖို႔ သပ္သပ္အခ်ိန္ေပးေနရတာကို ေရွာင္ထြက္ဖို႔ နည္းလမ္း ရွာေကာင္းရွာမလား ေတြးၾကည့္ရပါတယ္။ ဒီအခါမွာ နည္းလမ္းတခုကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ေရးရာေကာ္မတီဟာ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ မဟုတ္ရင္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ ဝန္ႀကီးေတြက လႊတ္ေတာ္ကို သြားစရာမလိုေတာ့ဘူးလို႔ ယူဆလိုက္တာ ရွိေကာင္း ရွိႏိုင္ပါလိမ့္မယ္။ ဝန္ႀကီးအစား ဒုဝန္ႀကီးေတြကို သြားေရာက္ ေျဖဆိုေစတဲ့ နည္းလမ္းကို ေရြးခ်ယ္ခဲ့ေလသလား ေတြးၾကည့္ရပါတယ္။

(၃) ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ တရားရံုးက လႊြတ္ေတာ္ေရးရာ ေကာ္မတီေတြဟာ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ မဟုတ္ဘူးလို႔ Constitution အရ တိတိက်က် ျပန္ေျဖပါတယ္။ ဒါကို နားလည္ လက္ခံေပးပါတယ္။ လိုအပ္ရင္ ဒီအခ်က္ကို ျပင္ဆင္ႏိုင္ရပါမယ္။

(၄) အထက္ပါ (၂) (ခ)က တကယ္တမ္းျဖစ္ခဲ့လို႔   လႊတ္ေတာ္ကို ဒုတိယဝန္ႀကီးေတြ သြားေရာက္ေျဖဆို ရွင္းလင္း ေျပာဆိုတဲ့အခါမွာ ထိထိေရာက္ေရာက္ သိပ္မရွိတဲ့ တုန္႔ျပန္ခ်က္ေတြအေပၚ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြက အားမလိုအားမရ ျဖစ္လာပါတယ္။ (ဥပမာ - ဒုဝန္ႀကီးေတြမွာ လာေရာက္ ေျဖဆိုကတည္းက အျပည့္အဝ တာဝန္ခံယူႏိုင္တာမ်ဳိး၊ အစိုးရ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ေတြဟာ ပြင့္လင္းျမင္သာတာမ်ဳိးေတြ ရွိေစခ်င္ပါတယ္။ တာဝန္ခံယူႏိုင္တာနဲ႔ ပြင့္လင္းျမင္သာတာရွိမွ၊ ဒီမိုကေရစီဆန္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။) ဒီေတာ့ ျပည္သူတြကို ကိုယ္စားျပဳရက်ဳိးနပ္ေအာင္ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြ ေမးတာ၊ တိုက္တြန္း ေတာင္းဆိုတာေတြကို ထိထိေရာက္ေရာက္ တုန္႔ျပန္ေပးႏိုင္ရင္ ေက်နပ္အားရစရာေတြ ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္မွာ ျပန္လည္ ေျဖဆိုတဲ့ကိစၥအေပၚမွာ အေလးအနက္ထား ျပင္ဆင္သင့္တယ္လို႔ ဆိုရပါမယ္။

(၅) လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြဟာ အေဆာင္အေယာင္ ဥပေဒအရ ခံစားခြင့္ကို လိုခ်င္လို႔ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ကို ေတာင္းဆိုတာ မဟုတ္ဘဲ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ လုပ္ငန္းေတြကို ပိုၿပီး ထိထိေရာက္ေရာက္ ျဖစ္ေစဖို႔ ေစတနာထားတာကို အသိအမွတ္ျပဳရပါမယ္။ အထက္ပါ ၂ (က) မွာ ေဖာ္ျပထားတဲ့ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ ခံစားခြင့္ (Facility) ကို လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြက စိတ္မဝင္စားတာဟာ ယံုၾကည္ေလာက္တယ္လို႔ က်ေနာ္ ယူဆပါတယ္။

(၆) လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြဘက္က Checks and balances လုပ္ရာမွာ ထိထိေရာက္ေရာက္ အလုပ္ျဖစ္ဖို႔ကုိသာ အဓိကထားၿပီး ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ ဟုတ္သည္ျဖစ္ေစ၊ မဟုတ္သည္ျဖစ္ေစ အေလးအနက္ မထားတာကို သတိျပဳမိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အျခားတဘက္မွာေတာ့ စီမံအုပ္ခ်ဳပ္ မ႑ိဳင္ဟာ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ကို အေလးအနက္ထားၿပီး အလုပ္လုပ္ခ်င္တာကို သတိျပဳမိပါတယ္။

(၇) ဒီလိုအေျခအေနကို မလႊဲမေရွာင္သာဘဲ ေရာက္လာရတာေၾကာင့္ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြဟာ ဥပေဒျပဳ လုပ္ငန္းစဥ္ေတြ ပိုမို ေခ်ာေမြ႔ ထိေရာက္ေစႏိုင္ဖို႔အတြက္  Checks and balances ကို ျပည္ေထာင္စု အဆင့္တူအခ်င္းခ်င္း လုပ္ေဆာင္ဖို႔ ဦးတည္လာရတယ္လို႔ ယူဆမိပါတယ္။ ဒါကို အနာဂတ္အတြက္ကိုပါ ေျမာ္ျမင္ၿပီး ခုကတည္းက ျပဳျပင္သင့္တာ ျပဳျပင္ထားရပါမယ္။  

(၈) ႏိုင္ငံရဲ႕ အျမင့္ဆံုးမ႑ိဳင္ ၃ ရပ္မွာ တာဝန္အပ္ႏွင္းခံရသူတိုင္းဟာ အလုပ္မ်ားၾကမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အလုပ္မ်ားတာကို အေၾကာင္းျပခ်က္ ေပးလို႔ေတာ့ မသင့္ပါဘူး။ မ႑ိဳင္ ၃ ရပ္ဟာ သီးျခားစီ ရပ္တည္ၾကေပမယ့္ Checks and balances မျဖစ္မေန လုပ္ဖို႔ လိုအပ္တာေၾကာင့္ အျပန္အလွန္ ယံုၾကည္ ေလးစားမႈနဲ႔ ထိေရာက္ေအာင္ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ဖို႔ကို အဓိကထားၾကရပါမယ္။ Checks and balances အတြက္ ပူးေပါင္း ေဆာင္ရြက္ေပးျခင္းကိုက အဓိကအလုပ္ႀကီးတမ်ဳိး ျဖစ္တယ္လို႔ ခံယူထားရပါမယ္။ အားလံုးအတြက္ အဆင္ေျပႏိုင္မယ့္ အခ်ိန္ေတြမွာ အစီအစဥ္ေတြကို ညိွႏိႈင္းေဆာင္ရြက္ထားႏိုင္ေအာင္ နည္းလမ္းသစ္ကို ရွာေဖြသင့္ပါတယ္။  

လြင္ေအာင္စိုး

၂၄-၈-၂ဝ၁၂

ကိုးကား - VOA 22.08.2012 မ်က္ေမွာက္ေရးရာ / သတင္းသံုးသပ္ခ်က္ “လႊြတ္ေတာ္ေရးရာ ေကာ္မတီေတြရဲ ႔ အဆင့္အတန္း”

http://burmese.voanews.com/content/news-analysis-parliament-vs-government/1494045.html