သစ္ထူးလြင္

ျမိတ္ေရွာ့ပင္း စင္တာတြင္ ကာစီနို ေလာင္းကစား ၀ိုင္းမ်ားျဖင့္ စည္ကားေန

Posted: 06 Sep 2012 07:05 AM PDT

ျမိတ္ေရွာ့ပင္း စင္တာ အေပၚထပ္ရွိ ကစား၀ုိင္း တခုကုိ ေတြ ့ရစဥ္

တနသၤာရီ တိုင္းေဒသၾကီး၊ ျမိတ္ျမိဳ႔ ရွိ ျမိတ္ေရွာ့ပင္း စင္တာ အေပၚထပ္ရွိ သီးသန္႔ အခန္းထဲမွာ ကာစီနို ေလာင္းကစား ၀ိုင္းမ်ားျဖင့္ စည္ကားေန ေၾကာင္းသိရပါတယ္။

အခန္းတံခါး၀မွာ အသက္ဆယ့္ေျခာက္ နွစ္ေအာက္ မ၀င္ရဟု စာကပ္ထားေပမယ့္ အခန္းတြင္းမွာေတာ့ ေက်ာင္းသားလူငယ္မ်ား နဲ ့စည္ကားေနပါတယ္။ ေလာင္းကစား၀ိုင္းမ်ား တင္းၾကပ္ေနခ်ိန္မွာ ျမိတ္ေရွာ့ပင္စင္တာ ေပၚမွာေတာ့ ေပၚေပၚထင္ထင္ ဖြင့္ထားျဖစ္ပါတယ္။

ေန႔စဥ္နီးပါး လာကစားေနေသာ အမ်ိဳးသမီးတစ္ဦးအား ေမးၾကည့္ရာ သူမတြင္စုစုေပါင္း ေငြက်ပ္တစ္သိန္းနီးပါး ရွံဳးေနျပီဟု Myanmar News Now ကုိ ေျပာပါတယ္။

ကစားရာမွာ ပိုက္ဆံနဲ ့ မဟုတ္ပဲ coil ျဖင့္ကစားရျပီး coil တစ္ျပားကို ေငြက်ပ္တစ္ရာျဖင့္ ေကာင္တာမွာ လဲလွယ္ေပးပါတယ္။ အနိုင္ရရွိေသာ coil မ်ားကိုမူ လံုး၀ လံုး၀ ျပန္မလဲေပးပါဟု အခန္း နံရံတြင္ စာကပ္ထားတာလည္း ေတြ ့ရပါတယ္။ အကယ္၍ ျပန္လဲခ်င္လ်င္ အခန္းတြင္းရွိေနေသာ ျပင္ပပြဲစားထံတြင္ coil တစ္ျပားကို ကိုးဆယ္က်ပ္ျဖင့္ ျပန္လဲေပးသည္ဟု သိရပါတယ္။ ေငြလဲေပးတဲ့ ပြဲစားမွာ ပိုက္ဆံလဲရန္အတြက္ ကန္ထရိုက္ဆြဲ ထားရသည္ဟု သိရပါတယ္။

လူရွစ္ေယာက္ကစားနိုင္ေသာ ေလာင္းကစား၀ိုင္း ေျခာက္၀ိုင္းရွိရာ ညေနေျခာက္နာရီခြဲ အခ်ိန္တြင္ ၀ိုင္းတိုင္းလူျပည့္ေနပါတယ္။ ကစား၀ိုင္းအျပင္ ပန္းသီးဂိမ္းဟု ေခၚေသာ ကစား၀ိုင္းလည္း ေလး၀ိုင္းခန္႔ ရွိပါတယ္။ ပန္းသီးဂိမ္း ၀ိုင္းမ်ားမွာလည္း ကစားသူမ်ားနဲ ့စည္ကားေနပါတယ္။

အဆုိပါ ကစား၀ိုင္းမ်ား၏ ပိုင္ရွင္မ်ားမွာ ဟိုင္ဖြိဳင္အျမန္ယာဥ္ ပိုင္ရွင္ ဦးစိုး၀င္း၊ RAINBOW စတိုးပိုင္ရွင္ ဦးမ်ိဳးျမင့္ နွင့္ အျခားတစ္ဦးအပါ၀င္ သံုးဦးစပ္တူ ဖြင့္ထားသည္ဟု သိရပါတယ္။

အဆိုပါ ကစား၀ိုင္းမ်ားေၾကာင့္ ျမိတ္ျမိဳ႔ေပၚရွိ ေက်ာင္းသားမိဘမ်ားလည္း စိတ္ညစ္ေနၾကေၾကာင္း Myanmar News Now မွ စုံစမ္း သိရိွရပါတယ္။

http://feeds.feedburner.com/thithtoolwin/yIWV

ႏြားထိုးႀကီးတြင္ ႏြားစာ ရွားပါး၍ လူတစ္ဦး ႀကိဳးဆြဲခ် ေသဆုံးဟုဆို

Posted: 06 Sep 2012 05:58 AM PDT

မႏၱေလး၊ စက္တင္ဘာ ၅

မႏၱေလးတိုင္း ေဒသႀကီး ႏြားထိုးႀကီးၿမိဳ႕နယ္ အုတ္တြင္းရြာတြင္ ၾသဂုတ္လ ၁၉ ရက္ေန႔တြင္ ႏြားစာ ရွားပါးလာ၍ မိမိကိုယ္ကို ႀကိဳးဆြဲခ် ေသေၾကာင္း ၾကံစည္မႈ တစ္ခု ျဖစ္ပြားခဲ့ေၾကာင္း ႏြားထိုးႀကီးၿမိဳ႕နယ္ ရဲတပ္ဖြဲ႔ စခန္းႏွင့္ ယင္းေက်းရြာ ေဒသခံမ်ားထံမွ စံုစမ္း သိရွိရသည္။

အဆိုပါ ေက်းရြာေန ဦးကုလား(ခ) ဦးဘုန္းျမိဳင္ ၄၇ နွစ္သည္ ၾသဂုတ္လ ၁၉ ရက္ေန႔တြင္ ၄င္းေနထိုင္ေသာ ေလးပင္၊ သံုးပင္ ေနအိမ္၏ အေနာက္ခန္းတံခါး ေဘာင္တြင္ လက္သန္းလံုးခန္႔ ရွိေသာ ေလးေပ၊ ေျခာက္ေပ အရွည္ရွိ ႀကိဳးျဖင့္ ႀကိဳးဆြဲခ် ေသဆံုးေနေၾကာင္း၊ ယင္းကဲ့သို႔ ေသဆံုးရျခင္းမွာ ႏြားစာရွာ ခက္ခဲ လာေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ေၾကာင္း အဆိုပါ ေက်းရြာတြင္ ေနထိုင္ သူမ်ားက ဆိုသည္။

ယင္းေသဆံုးမႈကို ႏြားထိုးႀကီးၿမိဳ႕နယ္ ရဲစခန္းက ေသမႈေသခင္း အမွတ္ ၉/ ၂၀၁၂ ျဖင့္ အမႈဖြင့္ထားၿပီး ဓမၼတာ အတိုင္း ေသဆံုးျခင္း ဟုတ္ မဟုတ္ စံုစမ္း စစ္ေဆးလ်က္ ရွိေၾကာင္း အဆိုပါ ရဲစခန္းထံမွ သိရသည္။

The Voice Weekly

http://feeds.feedburner.com/thithtoolwin/yIWV

ေက်း႐ြာအုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉးမေျပာင္းလဲပါက ႐ြာသားမ်ား ဆနၵျပမည္္

Posted: 06 Sep 2012 05:26 AM PDT

ရန္ကုန္တိုင္းေဒသၾကီး သံုးခြျမို့နယ္ထဲမွာ ေက်း႐ြာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉးကို အမ်ားျပည္သူေတြရဲ့ ဆနၵအရ မဟုတ္ဘဲ အထက္က ေ႐ြးခ်ယ္ခန့္အပ္္ လိုက္တဲ့အတြက္ ေဒသခံ ႐ြာသားေတြ ဆနၵျပမယ္လို့ ေျပာပါတယ္။

သံုးခြျမို့နယ္ ကတံုးေပၚ အထက္ေက်း႐ြာမွာ ေက်း႐ြာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉး အသစ္ ေျပာင္းလဲခန့္အပ္တာမ႐ွိဘဲ၊ ျမို့နယ္အေထြေထြ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉးကေန လူေဟာင္းကို ျပန္လည္ခန့္ ထားတဲ့အတြက္ ႐ြာသားေတြ မေက်မနပ္ျဖစ္ျပီး ဒီကေန့ မနက္က မယကရံုးမွာ လာေရာက္ အေရးဆိုၾကတယ္လို့ ေတာင္သူ လယ္သမားနဲ့ စိုက္ပ်ိုးေရးအဖြဲ့ ) အေထြေထြအတြင္းေရးမႉးျဖစ္သူ ကိုရင္ေအးက ေျပာပါတယ္။

“ဒီကိစၥနဲ့ပတ္သက္လို့ ေက်း႐ြာသူ ႐ြာသားေတြက မေက်နပ္လို့ ဒီကုိ အုပ္စုလုိက္ ခ်ီတက္လာလို့၊ က်ေနာ္တုိ့ စာေရးတင္ျပီး ညွိနိႈင္းေဆြးေနြးတာလည္း မေအာင္ျမင္လို့ ဖြဲ့စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၅၄ (က)၊ (ခ) အရ ေနာက္ဆံုးထိ မေျပလည္ရင္ ဆနၵျပ သပိတ္ေမွာက္သြားမယ္။”

ေက်း႐ြာအုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉးေဟာင္းကို စက္တင္ဘာလ ၄ ရက္ေန့တုန္းက ခန့္အပ္ခဲ့တယ္လို့ သူက ဆက္ေျပာပါတယ္။

ဒီကိစၥနဲ့ ပတ္သက္ျပီး ေဒသခံ႐ြာသားတဦးက “ က်ေနာ္တုိ့ ေက်း႐ြာအတြက္ ဦးေဆာင္နုိင္တဲ့ ေခါင္းေဆာင္ေကာင္းေတြ လုိခ်င္တာပါ။ အခုက သူတို့ကုိ ကလန္ကဆန္လုပ္မယ့္သူေတြ၊ ေထာက္နုိင္မယ့္ လူေတြ ၁ ေယာက္ ၂ ေယာက္က်ေတာ့ ျဖုတ္ထားခဲ့ျပီး ဥာဏ္ရည္မမီတဲ့လူေတြက်ေတာ့ မင္းတုိ့ ဆယ္အိမ္မႉးလုပ္၊ ၾကိုက္လဲလုပ္၊ မၾကိုက္လဲလုပ္ဆိုျပီး ဆြဲတင္သြားတာ။”

ကတံုးေပၚအထက္ေက်း႐ြာဟာ အိမ္ေျခေပါင္း ၅၀၀ နီးပါး႐ွိတဲ့ ႐ြာၾကီးတ႐ြာျဖစ္ပါတယ္။ အခုလက္႐ွိ ေက်း႐ြာအုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉး ဦး၀င္းလြင္ဟာ သူတို့ ႐ြာမွာ အုပ္ခ်ဳပ္လာတာ ၃ နွစ္ ႐ွိျပီလုိ့ ေျပာပါတယ္။

အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉးဟာ ေက်း႐ြာဖြ့ံျဖိုးတိုးတက္ေရးအတြက္ ထိထိေရာက္ေရာက္ ေဆာင္႐ြက္ေပးတာ မ႐ွိသလို သာသနာေရး လုပ္ငန္းနဲ့ ပတ္သက္ျပီး ေငြေၾကးအ႐ွႈပ္အ႐ွင္း႐ွိတဲ့အတြက္ ႐ြာေကာင္းက်ိုး တကယ္ လုပ္နိုင္တဲ့သူကို ႐ြာသားေတြကိုယ္တိုင္ ေ႐ြးခ်ယ္လိုတယ္လို့ ဆုိပါတယ္။

သမၼတ ဦးသိန္းစိန္လက္ထက္မွာ ေက်း႐ြာအုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉးေတြကို ျပည္သူေတြ ကိုယ္တိုင္ ေ႐ြးခ်ယ္တင္ေျမွာက္ဖို့ ျပည္သူ့လြွႊတ္ေတာ္က အတည္ျပုလိုက္ျပီး အခ်ို့ေနရာေတြမွာ စတင္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ေနပါတယ္။

by နန္းျမနဒီ (ဒီဗီြဘီ)

http://feeds.feedburner.com/thithtoolwin/yIWV

ဒီမိုကေရစီ စံခ်ိန္စံညြွႊန္းေတြကို စမ္းသပ္မႈ တရပ္ျဖစ္ျပီး ေအာင္ေအာင္ ျမင္ျမင္ ျဖတ္သန္း နိုင္ခဲ့တယ္

Posted: 06 Sep 2012 05:05 AM PDT

ဒီေန့က်င္းပတဲ့ ျပည္သူ့ လြွႊတ္ေတာ္ အစည္းအေ၀းမွာ ဖြဲ့စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ခံုရံုးကို စြပ္စြဲျပစ္တင္ခ်က္ အထေျမာက္ေၾကာင္း ျပည္သူ့ လြွႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ သူရဦးေ႐ြွႊမန္းက ေၾကညာ လိုက္ပါတယ္။

ျပည္သူ့ လြွႊတ္ေတာ္ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး အဖြဲ့က ျပည္သူ့ လြွႊတ္ေတာ္ကုိ တင္ျပတဲ့ အစီရင္ခံစာနဲ့ ခံုရံုအား စြပ္စြဲျပစ္ တင္ခ်က္ကို လြွႊတ္ေတာ္တြင္း မဲခြဲဆံုးျဖတ္ရာမွာ ေထာက္ခံသူ ၃၀၇ ဦး ႐ွိျပီး ျပည္သူ့လြွႊတ္ေတာ္ရဲ့ ၃ပံု ၂ပံု ေက်ာ္လြန္ေနတဲ့အတြက္ စြပ္စြဲျပစ္တင္မႈ အထေျမာက္ေၾကာင္း ဆံုးျဖတ္ခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။

ျပည္သူ့လြွႊတ္ေတာ္က အေျခခံဥပေဒခံုရံုးကို စြပ္စြဲျပစ္တင္ခ်က္ အထေျမာက္ခဲ့တာနဲ့ ပတ္သက္ျပီး ရန္ကုန္ျမို့က တရားလြွႊတ္ေတာ္ေ႐ွ့ေန ဦးကိုနီ (ေမာင္ကိုနီ-တရားလြွႊတ္ေတာ္ေ႐ွ့ေန) ကို ဆက္သြယ္ေမးျမန္းထားပါတယ္။

လြွႊတ္ေတာ္က စြပ္စြဲျပစ္တင္လုိ္က္ျပီဆုိေတာ့ အဲကိစၥက ဘယ္ေလာက္အထိ ဘယ္လိုျဖစ္သြားနုိင္လဲ ဆရာ၊ ေဆြးေနြးေပးပါဦး။

“စြပ္စြဲျပစ္တင္ျခင္းဆုိင္ရာ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းက ျပည္ေထာင္စုလြွႊတ္ေတာ္အေနနဲ့ အဆင့္ကေတာ့ အခု လုပ္ခဲ့တဲ့ အတုိင္းပါပဲ။ အမ်ိုးသားလြွႊတ္ေတာ္က စပါတယ္။ အမ်ိုးသားလြွႊတ္ေတာ္က သေဘာတူတယ္။ ၃ ပံု ၂ ပံုေက်ာ္တယ္။ ၁၆၂ လား ၁၆၄ ေယာက္လား မသိဘူး မတ္တပ္ရပ္ျပီး ဆနၵျပုလုိက္တယ္။ အဲအတြက္ အမ်ိုးသားလြွႊတ္ေတာ္အဆင့္ကို ေက်ာ္ျပီးေတာ့ ျပည္သူ့လြွႊတ္ေတာ္ေရာက္လာတယ္။ ျပည္သူ့လြွႊတ္ေတာ္ရဲ့ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းအရဆုိရင္ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး အဖြဲ့ကို လြွႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြနဲ့ ဖြဲ့ေပးရတယ္။ အဖြဲ့ရဲ့ သေဘာက တရားစီရင္သလုိ စီရင္ဖို့မဟုတ္ဘူး။ တခ်ို့ေတြက တရားစီရင္ဖို့ဖြဲ့တယ္လို့ ထင္ၾကတယ္။ ဒါ မဟုတ္ပါဘူး။ စံုစမ္းစစ္ေဆးဖို့ ခံု႐ုံးဖြဲ့ေပးတာက စြပ္စြဲခံရသူေတြရဲ့ explanation (႐ွင္းျပခ်က္) ေပါ့။ သူတို့ဟာ ဘယ္လိုမ်ား ေပးအပ္ထားတဲ့ တာ၀န္ေတြကို မေဆာင္႐ြက္ဘဲေနတယ္။ ဒါမွမဟုတ္လည္း မွားမွားယြင္းယြင္း ေဆာင္႐ြက္တယ္ဆုိတာ မဟုတ္ပါဘူးဆိုတာကို ေခ်ပဖို့၊ အခြင့္အေရး ေပးတဲ့သေဘာ။ သူတို့က ဘာမွဆံုးျဖတ္လုိ့မရဘူး။ ေခ်ပခ်က္ကို နားေထာင္႐ုံသက္သက္ပဲ။ နားေထာင္ျပီးေတာ့ ေခၚျပီးစစ္တဲ့အခါမွာ ဒီနည္းဒီပံု က်ေနာ္တုိ့ကုိ ထြက္ဆုိပါတယ္။ အစစ္ခံခ်က္ေပးပါတယ္၊ ႐ွင္းလင္းခ်က္တင္ျပပါတယ္ ဆုိျပီးေတာ့ အဲဒါကုိ ျပည္သူ့လြွႊတ္ေတာ္ကုိ ျပန္ျပီးေတာ့ အစီရင္ခံ တင္ျပရမယ္။ ျပည္သူ့လြွႊတ္ေတာ္က အစီရင္ခံတင္ျပတာကို နားေထာင္ျပီးေတာ့မွ ဒါဆုိရင္ေတာ့ စြပ္စြဲျပစ္တင္ဖုိ့ မထုိက္ဘူးဆိုရင္ေတာ့ ဒါ ျပီးသြားျပီေပါ့။ စြပ္စြဲျပစ္တင္ဖို့ ထုိက္တယ္ဆုိရင္ေတာ့ ဒီေန့ ဆံုးျဖတ္သလုိေပါ့၊ စြပ္စြဲျပစ္တင္တယ္လို့ ၃ ပုံ ၂ ပံုေက်ာ္က ဆံုးျဖတ္ရင္ အတည္ျဖစ္သြားတယ္။ စြပ္စြဲျပစ္တင္တာ အတည္ျဖစ္သြားရင္ လက္႐ွိ ဒီရာထူးမွာ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္လုိ့ မရေတာ့ဘူးေပါ့။ စြပ္စြဲျပစ္တင္ျခင္း လုပ္လုိ္က္တာနဲ့ တျပိုင္တည္း ရာထူးက ဖယ္ဖို့ အေၾကာင္းရင္း ျဖစ္သြားတာေပါ့။ တကယ္လို့ စြပ္စြဲျပစ္တင္ျခင္းမလုပ္ခင္ၾကားမွာ တကယ္လို့ တဖက္နဲ့တဖက္ ညိွနိႈ္င္းလို့ ေျပလည္မႈရမယ္ဆုိရင္ ဒါဆိုရင္ေတာ့ အဓိပၸာယ္က တမ်ိုးေပါ့။ စြပ္စြဲျပစ္တင္ျခင္းကုိ မလုပ္ေတာ့ဘူးဆိုရင္ သူတို့ ဒီရာထူးမွာ ဆက္ျပီးေတာ့ ႐ွိဦးမယ္။ အခုက မရပ္ဘဲ လမ္းဆံုးထိသြားဖို့ကုိ ခံု႐ုံးဘက္က ေ႐ြးလိုက္တယ္လို့ ျမင္တယ္။ ဘာေၾကာင့္ ဒီလုိေျပာလဲဆုိေတာ့ သူတို့ ခံု႐ုံးကုိ အခြင့္အေရးေတြေပးတယ္၊ ဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟာ မွားပါတယ္လုိ့ ျပန္ေၾကညာေပးပါလို့ က်ေနာ္တို့ ေျပာပါတယ္။ ေျပာလုိက္ေတာ့ လာ႐ွင္းပါတယ္။ ခံု႐ုံးကေန ျပည္ေထာင္စုလြွႊတ္ေတာ္မွာ လာ႐ွင္းပါတယ္၊ ႐ွင္းျပီးတာနဲ့ ခ်က္ခ်င္းပဲ မဲခြဲေတာ့ ၄၄၇ မဲနဲ့ ခံု႐ုံးဆံုးျဖတ္ခ်က္မွားတယ္၊ ျပင္ေပးဖို့လိုတယ္ဆုိျပီး ေတာင္းဆိုခ်က္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္က်သြားတယ္။ အဓိပၸာယ္ကေတာ့ ျပည္ေထာင္စုလြွႊတ္ေတာ္က ဆံုးျဖတ္တယ္ဆုိတာဟာ နုိင္ငံေတာ္ရဲ့ အျမင့္ဆံုးအဖြဲ့အစည္းပဲ၊ က်ေနာ္တို့ တိုင္းျပည္ရဲ့ အေျခခံဥပေဒအရ နုိင္ငံေတာ္အခ်ဳပ္အျခာအာဏာကို ျပည္သူလူထုက ပိုင္ပါတယ္။ ျပည္သူလူထုက သူပိုင္တဲ့ အာဏာကုိ ျပည္ေထာင္စုလြွႊတ္ေတာ္ကုိ အပ္နွင္းထားတယ္။”

“အဲ့ေတာ့ အျမင့္ဆံုးအာဏာပိုင္အဖြဲ့ျဖစ္တဲ့ ျပည္ေထာင္စုလြွႊတ္ေတာ္က ဒါမွားပါတယ္လို့ ေျပာရင္ ဒါကုိ က်ေနာ္မွန္ပါတယ္လို့ ခံု႐ုံးဘက္ကေန ေျပာဖို့ အေနအထား မသင့္ဘူးလို့ ထင္တာေပါ့ဗ်ာ။ ဘာေၾကာင့္လဲဆုိေတာ့ ခံု႐ုံးဆုိတာဟာ ျပည္ေထာင္စုလြွႊတ္ေတာ္ရဲ့အတည္ျပုခ်က္နဲ့ ဖြဲ့စည္းေပးထားတာ။ ဆိုေတာ့ ျပည္ေထာင္စုလြွႊတ္ေတာ္ဆိုတာက ျပန္ျပီးေတာ့ စြပ္စြဲျပစ္တင္ျခင္းအားျဖင့္ ဖယ္႐ွားလို့ရတယ္ေပါ့ဗ်ာ။ ေျပာခ်င္တာကေတာ့ ခံုရံုးနဲ့ ျပည္ေထာင္စုလြွႊတ္ေတာ္ဆိုရင္ ျပည္ေထာင္စုလြွႊတ္ေတာ္က ပိုျပီးျမင့္ပါတယ္။ အျမင့္ဆံုး အခ်ဳပ္အျခာအာဏာပိုင္ အဖြဲ့ျဖစ္ေတာ့ ဒီအဖြဲ့ကလိုလားတယ္ ဆိုတဲ့ဟာကို က်န္တဲ့အဖြဲ့က ဒါကို အေလးအနက္ထားျပီး စဥ္းစားေပးရမယ္။ ေလာေလာဆယ္ အေနအထားေတာ့ ပြဲျပီးသြားျပီလို့ ျမင္ပါတယ္။”

အခု ျဖစ္သြားတဲ့ လြွႊတ္ေတာ္နဲ့ အေျခခံဥပေဒခံုရံုး ကိစၥက ဒီမိုကေရစီစံနႈန္းေတြနဲ့ညီ မညီ၊ အမ်ားျပည္သူအတြက္ စိတ္ခ်မ္းသာမႈ ႐ွိမ႐ွိ အဲဒီအပိုင္းေလးေတြ ေဆြးေနြးခဲ့လားဗ်။

“ဒီမိုကေရစီစံနႈန္းနဲ့ ညီမညီဆိုတာက ပထမဆံုး စမ္းသပ္ခံရတဲ့ ပြဲတပြဲလို့ က်ေနာ္ျမင္ပါတယ္။ က်ေနာ္ အေကာင္းျမင္ပါတယ္။ ဒါက ရင္ထဲက ႐ွိတဲ့အတိုင္း ေျပာတာပါ။ က်ေနာ္ အခုကိစၥမွာ တတ္နုိင္သမွ် ဘက္မလိုက္ဘဲ ေျပာတယ္။ တဖက္က ဥပေဒပညာ႐ွင္ တေယာက္အေနနဲ့ မရပ္ဘဲနဲ့ ေျပာရင္ဆိုရင္ မျပတ္မသား ျဖစ္လြန္းတယ္။ ျပည္သူလူထုဘက္မွာလည္း ႐ႈပ္ေထြးမယ္။ ဒါေၾကာင့္မို့ က်ေနာ္က လက္ခံတာ လက္မခံတာ အယူအဆကိုက က်ေနာ္ခံယူခ်က္နဲ့ က်ေနာ္ေျပာတာ အျမင္မတူတဲ့သူေတြ သေဘာထား ကြဲလြဲနုိင္တာ႐ွိပါတယ္။ ဒါကို လက္ခံပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ျပတ္ျပတ္သားသားပဲ ရပ္တာက ခုနကလို ျပည္သူလူထုထဲမွာ ႐ွင္း႐ွင္းလင္းလင္း ျဖစ္ေစခ်င္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ အခုပြဲသည္ ဒီမိုကေရစီနိုင္ငံ စတည္ေဆာက္တဲ့ အခ်ိန္မွာပဲ ပထမဦးဆံုးျဖစ္တာက ျပည္သူ့လြွႊတ္ေတာ္နဲ့ သမၼတနဲ့ ျဖစ္တာ။ သမၼတဘက္က တင္တာက လြွႊတ္ေတာ္ကဖြဲ့တဲ့ အဖြဲ့ဟာ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ မ႐ွိဘူး။ ဒါကို လြွႊတ္ေတာ္က မဟုတ္ဘူး။ ႐ွိတယ္။ အဲဒါက သမၼတနဲ့ ျပည္ေထာင္စုလြွႊတ္ေတာ္နဲ့ အားျပိုင္ပြဲပါ။ အဲဒီအားျပိုင္ပြဲမွာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ခ်တဲ့အခါ ခံုရံုးက သမၼတဘက္က ရပ္တည္ျပီးေတာ့ ျပည္သူ့လြွႊတ္ေတာ္က ဖြဲ့တဲ့ အဖြဲ့ေတြဟာ၊ အမ်ဳိးသားလြွႊတ္ေတာ္က ဖြဲ့တဲ့အဖြဲ့ေတြဟာ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္မ႐ွိဘူးလို့ ဆံုးျဖတ္ေပးလိုက္တယ္။ သမၼတဘက္ကနုိင္သြားတဲ့ သေဘာ႐ွိတယ္။ သို့ေသာ္ ျပဿနာက ခံုရံုးဘက္ကုိ လွည့္သြားတယ္။ ခံုရံုးမွားပါတယ္ဆိုျပီး ခံုရံုးနဲ့ ျပည္သူ့လြွႊတ္ေတာ္ရဲ့ ျပဿနာ ျဖစ္သြားတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီမိုကေရစီနုိင္ငံမွာ အဲဒီ ျပဿနာေတြက ႐ွိမွာပဲ။ အဲဒီျပဿနာကို ဒီမိုကေရစီစံနႈန္းနဲ့ ညီေအာင္ ဖြဲ့စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမွာ ပါတဲ့ နည္းနဲ့ ေျဖ႐ွင္းတာဟာ က်ေနာ္သေဘာက်တယ္။ အေျဖဟာ ခံုရံုးအတြက္ ၀မ္းနည္းစရာေကာင္းတယ္။ ခုံရံုးအဖြဲ့၀င္ လူၾကီးေတြအတြက္ က်ေနာ္ ေတာ္ေတာ္ေလးကို စိတ္ထိခိုက္တယ္၊ ခံစားရတယ္။ ဒါေပမယ့္ တဖက္က ဒီမိုကေရစီစံခ်ိန္စံညြွႊန္းေတြကို စမ္းသပ္မႈ တရပ္ဟာ ေအာင္ေအာင္ျမင္ျမင္ ျဖတ္သန္းနိုင္တယ္လို့ ထင္ျမင္ယူဆပါတယ္။ ဒါက တခ်က္ေပါ့။

“ဒုတိယေမးခြန္း ျဖစ္တဲ့ ျပည္သူလူထုဘက္က သေဘာထားကို ေယဘုယ်အားျဖင့္လည္း ေျပာလို့ရပါမယ္။ ဘာလို့လဲဆိုေတာ့ က်ေနာ္က ျပည္သူထဲက တေယာက္ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ အမ်ားကိုေတာ့ ကိုယ္စားျပုျပီး ေျပာလို့ မျဖစ္ပါဘူး။ ေျပာနိုင္တာက ျပည္ေထာင္စုလြွႊတ္ေတာ္ဆိုတာက က်ေနာ္တုိ့ ျပည္သူလူထုက ေ႐ြးခ်ယ္ျပီး တင္ေျမာက္ထားတဲ့ အဖြဲ့အစည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ျပည္ေထာင္စုလြွႊတ္ေတာ္အေနနဲ့ အခုလို စြပ္စြဲျပစ္တင္တဲ့လမ္းေၾကာင္းကို မလြဲသာလို့ လုပ္ရတယ္ဆိုတာ ဒီေန့လည္း ဦးေ႐ြွႊမန္း ေျပာသြားပါတယ္။ သူတို့လည္း ဒီလို ဆံုးျဖတ္ရတာ ၀မ္းနည္းတယ္ဆိုတဲ့အေၾကာင္း ေျပာပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ၀မ္းနည္းစရာ ေကာင္းေပမယ့္လည္း ျပည္သူလူထုအေနနဲ့လည္း ျပည္ေထာင္စုလြွႊတ္ေတာ္ရဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ မွန္တယ္လို့ အမ်ားစု လက္ခံမယ္လို့ က်ေနာ္ယုံၾကည္တယ္လုိ့ ေျပာလိုပါတယ္။”

by ေ႐ြွႊေအာင္ (ဒီဗီြဘီ)

http://feeds.feedburner.com/thithtoolwin/yIWV

“ပညာေရးဌာနသို႔”

Posted: 06 Sep 2012 04:08 AM PDT

မဂၤလာဒံုၿမိဳ႕နယ္ -      ေလယာဥ္ ထုတ္လုပ္ ျပင္ဆင္ေရး ဌာနခ်ဳပ္
ေအာင္ဆန္း သူရိယ လွေသာင္း “ေက်ာင္းခြဲ” အ.ထ.က (၂) မဂၤလာဒံု ၿမိဳ႕နယ္ရွိတပ္ တြင္
လ.ထ.ခ ေက်ာင္း၏ ပညာေရး ၀န္ေဆာင္မႈ အေျခအေနကို သိရွိေစ လိုေၾကာင္း ။

       လ.ထ.ခ ေက်ာင္းခြဲမွာ ယခုလက္ရွိ အေျခအေနအရ ပညာေရးမွာ လြန္စြာဆိုးရြားလ်က္ရွိေနေသာေၾကာင့္ ေက်ာင္းမွ လက္ရွိ (၇)တန္းႏွင့္ (၈) တန္း ဆရာ၊ ဆရာမမ်ားက ေက်ာင္းသား/သူမ်ားအား ၄င္းတို႔၏ “ကိုယ္ပိုင္က်ဴရွင္”သို႔ မတက္ေရာက္ေသာေက်ာင္းသား/သူမ်ားအား အတင္း အၾကပ္ တက္ေရာက္ရန္ စည္းရံုး၍ ၄င္းတို႔က်ဴရွင္ မတက္ေရာက္ေသာ ေက်ာင္းသား/သူမ်ားအား စာေမးပြဲေအာင္ႏိင္မည္ မဟုတ္ေၾကာင္း အႀကိမ္ႀကိမ္ ေျပာဆိုၿခိမ္းေခ်ာက္ျခင္းျဖင့္ ၄င္းတို႔က်ဴရွင္သုိ႔တက္ေရာက္ရန္ စည္းရံုးျခင္း၊ လပတ္စာေမးပြဲမ်ားတြင္ ၄င္းတို႔ က်ဴရွင္တက္လ်က္စာေမးပြဲ က်ရႈံးေနေသာ ေက်ာင္းသား/သူမ်ားအား နားခ်ိန္တြင ၄င္းတို႔ နားေနေဆာင္သို႔ ေခၚယူၿပီး စာပုဒ္မ်ားအား ေျဖလႊာတြင္ ျပန္လည္ကူးခ်ေစၿပီး အမွတ္ေပးျခင္း၊ ၄င္းက်ဴရွင္မွ ေက်ာင္းသား/သူ အမွန္တကယ္ ရမွတ္ထက္ ထက္၀က္မကတက္လာေအာင္ လုပ္ႀကံျပဳ လုပ္ေပးျခင္း။ ေက်ာင္း၏စာသင္ခ်ိန္မ်ားတြင္လည္း ေက်ာင္းသား ေက်ာင္းသူ မ်ားအား စာကိုတကယ္တတ္ေျမာက္ေအာင္ မသင္ဘဲ ေက်ာင္းသား ေက်ာင္းသူမ်ားအား အိမ္စာမ်ားသာေပး၍ ေက်ာင္းသားေက်ာင္းသူမ်ားမွာ ၄င္းအိမ္စာမ်ားကို မသိနားမလည္ေသာေၾကာင့္ က်ဴရွင္စာအုပ္မ်ားမွ အိမ္စားမ်ားကို ျပန္လည္ကူယူေနသည္မွာ မျဖစ္သင့္ေသာ ကိစၥ ပင္ျဖစ္ပါသည္။

ဟိုယခင္ ပညာသင္ၾကားေရးမွာ လြန္စြာဆုပ္ယုတ္ပ်က္ျပား ေနသည္ကို ေတြ႕ရွိရ ပါသည္။ ပညာေရးျမင့္မားလာသည္မွန္ေသာ္လည္း ေက်ာင္းသားေက်ာင္းသူမ်ား၏ ပညာေရးမွာ ဆရာ/ဆရာမမ်ား၏ သြန္သင္မႈ႕ ႏွင့္ သင္ၾကားမႈေအာက္တြင္ ပ်က္္ဆီးေနပါသည္။

စာေမးပြဲနီး လာလွ်င္လည္း ေက်ာင္းသားေက်ာင္းသူမ်ားမွာ ဆရာ/ဆရာမ မ်ားေပးေသာ ေမးခြန္းမ်ားကို ရရန္ဆရာ/ဆရာမမ်ားဆီမွာ ေမးခြန္းမ်ားကို ပိုက္ဆံေပးၿပီး ၀ယ္ယူၾကရသည့္အျဖစ္သို႔ ေရာက္ရွိေနရပါသည္။ ထိုအတိုင္း ၾကားလွ်င္ ေက်ာင္းသား/ေက်ာင္းသူမ်ားအား အၿငိဳးထား၍ ရိုက္ႏွက္မည္ကို စိုးရိမ္သျဖင့္ မိဘမ်ားမွာ အႀကိမ္ႀကိမ္ သီးခံခဲ့ၾကရပါသည္။

ယခုလို ကိစၥရပ္မ်ားကို ပညာေရးဌာနႏွင့္ အျခားေသာျပည္သူမ်ားသိရွိေစရန္ ေဖာ္ျပထားျခင္း ျဖစ္ပါသည္။
လက္ရွိထိုသို႔ေသာ အျပဳအမႈမ်ားကို ဆိုးရြားစြာ ျပဳလုပ္ေနေသာ ဆရာ၊ ဆရာမမ်ားမွာ -
(၁)   ဦးေမာင္ေမာင္
(၂)   ေဒၚခင္ယုၾကည္
(၃)   ေဒၚသန္းသန္းျမင့္
(၄)   ေဒၚသန္းသန္းေဌး
(၅)   ေဒၚ၀င္း၀င္းၾကည္ တို႔ပင္ျဖစ္ပါသည္။

          လက္ရွိထိုကဲ့သို႔ ဆိုးရြားစြာျပဳမူေနေသာ ဆရာဆရာမမ်ားကို လက္ရွိလွေသာင္းေက်ာင္း၏ တာ၀န္ရွိသူမ်ားမွ ထိုကဲ့သို႔ ပင္ၾကည့္ေနၾကေတာ့မည္လား။ ၄င္းတို႔၏ ဆိုးရြားေသာအျပဳအမႈမ်ားကို ေျမေတာင္ေျမွာက္ေပးေနေတာ့မည္လားဟုပင္ ေတြးစရာမ်ားျဖစ္လာပါသည္။ ထို႕ျပင္ ၄င္းေက်ာင္းခြဲတြင္ သင္ခန္းစာမ်ားကို စနစ္တက် သင္ၾကားေပးျခင္း လံုး၀မရွိေတာ့ပါ။ စာမ်ားကူးခ်ေစၿပီး လံုး၀ရွင္းမျပသည့္အျပင္ ၄င္းက်ဴရွင္မွ စာအုပ္ကို က်ဴရွင္ေက်ာင္းသားအား white board ေပၚသို႔ ထြက္ေရးေစၿပီး လက္ဆင့္ကမ္းစာကူး ေစၿပီးရွင္းမျပဘဲ အိမ္စာအျဖစ္သာ တာ၀န္မ်ားေပးေနပါသည္။

စနစ္တက်ေလ့က်င့္သင္ၾကားေပးျခင္းမရွိဘဲ အိမ္စာအျဖစ္သာ စာအုပ္ထဲသို႔ ကူူးေရးေစသည့္ ရွင္းျပမႈမပါေသာ ထိုအျဖစ္မ်ိဳးလံုး၀ မျဖစ္သင့္ပါ။ မိဘမ်ားကလည္း ၄င္းအျဖစ္မ်ိဳးမ်ားကို သိ၍တိုင္တန္းခ်င္ကေသာ္လည္း ၄င္းတို႔၏ သားသမီးမ်ားကို အၿငိဳးထားေသာ အျဖစ္မ်ိဳးမ်ားကို ႀကံဳေတြ႕ဖူးခဲ့ၾကသူမ်ားရွိ၍ မိမိသားသမီးမ်ားေက်ာင္းတြင္ အျငိဳးခံၾကမည့္ အျဖစ္ကို စိုးရိမ္၍ အၿငိမ္ခံေနၾကျခင္းျဖစ္ပါေၾကာင္း တာ၀န္ရွိသူမ်ားကို သိေစခ်င္ပါသည္။

ေက်ာင္းသားမိဘမ်ား

http://feeds.feedburner.com/thithtoolwin/yIWV

စြန္႔ဦး တီထြင္ၾကမည့္ သီးေလးသီး မ်ဳိးဆက္သစ္ လူငယ္ငါးဦး

Posted: 06 Sep 2012 03:51 AM PDT

လူငယ္ငါးဦး၏ တစ္ဦးခ်င္းစီ တင္ဆက္ေသာ ဟာသျပက္လုံး၊ အမူအရာတို႔ကုိ ၾကည့္႐ႈ ေနသူမ်ား အူလႈိက္သည္းလႈိက္ ရယ္ရႊင္ေနၾကသည္။ ထုိလူငယ္မ်ားသည္ ျပက္လံုး ဟာသမ်ားကို ဇာတ္ သဘင္ေရွး႐ိုး အတုိင္း ေတာင္ရွည္ပုဆုိး၊ ရင္ဖံုးအက်ႌ တို႔ကို ဝတ္ဆင္ၿပီး ျပက္လံုးျပက္ျခင္း မဟုတ္ေပ။ ႏုိင္ငံ တကာရွိ ဟာသ အႏုပညာ သမားမ်ားကဲ့သို႔ ျမန္မာ ႏုိင္ငံတြင္ စြန္႔ဦး တီထြင္ ျပက္လံုးမ်ား ထုတ္ကာ ေဖ်ာ္ေျဖႏုိင္ရန္ ႀကိဳးစားေနၾကျခင္း ျဖစ္သည္။ ၎င္းတို႔မွာ သီးေလးသီး မ်ဳိးဆက္သစ္ဟု နာမည္ခံထားသည့္ လူငယ္ ငါးဦးျဖစ္သည္။ ထိုသူ တို႔မွာ ေက်းေက်း၊ ဝါဝါ၊ ဆူးဆူး၊ သားခ်ဳိႏွင့္ ဘူးခါး တို႔ျဖစ္ၾကသည္။
ထိုသို႔ ျပက္လံုးျပက္ရျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ အသက္ ၂၈ ႏွစ္အရြယ္ေက်းေက်းက “ဆိုင္းေတြ၊ ဗံုေတြ မပါဘဲ ကြၽန္ေတာ္တို႔ေတြ ဟာသေတြ ထုတ္ ႏုိင္ၾကတယ္။ ပရိသတ္ေတြကလည္း ဟာသကို ႀကိဳက္လို႔ လာအားေပးတယ္ ဆိုတာကို ျပခ်င္တာ ပါ” ဟု ရွင္းျပသည္။

အသက္ ၂၅ ႏွစ္အရြယ္ ဝါဝါက “ကြၽန္ေတာ္ တို႔ ဒီလို လုပ္တာဟာ ျမန္မာ့ဇာတ္သဘင္ကို ေသြ ဖည္ခ်င္လို႔ မဟုတ္ဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ Standard ကိုျမႇင့္ခ်င္တာ။ ကုိယ့္ဟာသ လူရႊင္ေတာ္ေတြရဲ႕ Roll ကိုျမႇင့္ခ်င္တာပါ” ဟုဆုိသည္။
ျမန္မာ့ ဇာတ္သဘင္တြင္ မင္းသမီးသည္သာ အဓိကျဖစ္ေနၿပီး လူရႊင္ေတာ္တို႔သည္ ပံ့ပိုးသူ အျဖစ္ ႏွင့္သာ ေရွးယခင္ ကတည္းက ရွိေနျခင္းျဖစ္သည္။ ထိုအေၾကာင္းအရာႏွင့္ ပတ္သက္၍လည္း အသက္ ၂၅ ႏွစ္အရြယ္ ဆူးဆူးက “ကြၽန္ေတာ္တို႔ ျမန္မာ့ အစဥ္အလာ မပ်က္ေအာင္လည္း ကၾကမယ္။ Stand up Comedian အတြက္လည္း လုပ္ၾကမယ္” ဟုဆုိသည္။

ယင္းလူငယ္တို႔ ကနဦးအစတည္ခဲ့သည္မွာ အြန္လိုင္း စာေရးသူမ်ား စုစည္းသည့္ ပရဟိတ ရန္ပံု ေငြပြဲ တစ္ခုမွ ျဖစ္သည္။ ထို႔ေနာက္ ၎တို႔၏ ဟာသ ျပက္လံုးမ်ားကို အြန္လုိင္းတြင္ တင္ရာ လူႀကိဳက္မ်ား ခဲ့သည္။ လူရႊင္ေတာ္ ေဂၚဇီလာက ယင္းလူငယ္တို႔ ၏ ျပက္လံုး ျပက္ကြက္မ်ားသည္ အလားအလာ ေကာင္း မ်ား ရွိေနသည့္ အတြက္ ကူညီပံ့ပိုး ေပးခဲ့သည္။ လူရႊင္ေတာ္ ဇာဂနာႏွင့္ လူႀကိဳက္မ်ားေန သည့္ သီးေလးသီးတို႔က ထိုလူငယ္မ်ားကိုေတြ႕ ဆံုၿပီး ျပည္ေတာ္ျပန္ သီးေလးသီး၏ ကန္ေတာ္ႀကီး ေမွ်ာ္စင္ကြၽန္းတြင္ ျပဳလုပ္ေသာ အၿငိမ့္ပြဲ၌ သီးေလး သီး မ်ဳိးဆက္သစ္ လူငယ္သံုးဦးကို စတင္ ပြဲထုတ္ခဲ့ သည္။

“မွတ္မွတ္ရရ အဲဒီပြဲမွာ စင္ေပၚ မတက္ခင္ ကြၽန္ေတာ္လက္ေတြတုန္တာ လံုးဝ မေပ်ာက္ဘူး။ ဒါေပမဲ့ ပြဲကတဲ့အခါ အဆင္ေျပခဲ့ပါတယ္။ အဲဒီပြဲ မွာ အကေကာင္းလို႔ ေျခေထာက္ က်ဳိးခဲ့ပါတယ္” ဟု ေက်းေက်းက ၎၏ အေတြ႕အႀကံဳကို ရွင္းျပသည္။ ပို႔ကုန္ သြင္းကုန္ ဝန္ေဆာင္မႈ လုပ္ငန္းကို လုပ္ကိုင္ၿပီး အေတြ႕အႀကံဳ မရွိဘဲ စင္ေပၚတက္ ေဖ်ာ္ ေျဖသည့္အခါ အဆင္မေျပမႈမ်ား ရွိေသာ္လည္း ပရိ သတ္၏ အားေပးမႈ ရရွိခဲ့သည့္အတြက္ ပီတိျဖစ္ရ သည္ ဟုလည္း အသက္ ၂၇ အရြယ္ သားခ်ဳိကေျပာ သည္။

ဝါဝါကလည္း “တကယ္ စင္ေပၚတက္ေတာ့မွ ျပက္လံုး ပညာဟာ အေရးႀကီးမွန္း သိေတာ့တယ္။ ပထမႏွစ္ပြဲ ေလာက္မွာ ကြၽန္ေတာ္ ျပက္ေပမယ့္ ပရိသတ္ ေတြက မရယ္ၾကဘူး။ ေတာ္ေတာ္စိတ္ပ်က္သြား တယ္။ မလုပ္ေတာ့ဘူးကို စဥ္းစားလုိက္မိတယ္။ ေနာက္ျပက္ရင္းနဲ႔ အဆင္ေျပ လာတာပါ” ဟု အဆင္ မေျပမႈမ်ားႏွင့္ ျဖတ္သန္း ခဲ့ရပံုကို ေျပာျပသည္။ ထိုမ်ဳိးဆက္သစ္ လူငယ္မ်ားကို ဒုတိယ အႀကိမ္ အျဖစ္ လူရႊင္ေတာ္ အ႐ိုင္းႏွင့္ လူရႊင္ေတာ္ ကင္းေကာင္ တို႔က ပခုကၠဴ ေရေဘးအတြက္ ရန္ပံုေငြပြဲ အျဖစ္ ပြဲထုတ္ ခဲ့သည္။

“အဲဒီပြဲမွာ လူရႊင္ေတာ္ ကိုးေယာက္ ပါေတာ့ အားသာခ်က္၊ အားနည္းခ်က္ေတြကို သိခဲ့ရပါတယ္။ မွတ္မွတ္ရရေတာ့ အဲဒီပြဲ ကၿပီးေတာ့ ပင္ပန္းၿပီး အိပ္ေပ်ာ္သြားတယ္” ဟု အသက္ ၂၅ ႏွစ္အရြယ္ ဆူးဆူးက မ်က္ႏွာ ေျပာင္ျပကာ ၎ အေတြ႕အႀကံဳ ကို ေျပာျပသည္။

ထုိလူငယ္ မ်ားသည္ နာမည္ေက်ာ္ သီးေလး သီးကဲ့သို႔ ျပည္သူ႔အသံ ျပည္သူ႔ဟန္ဟု ခံယူျခင္း မ်ဳိး ၎တို႔သည္လည္း ျပည္သူ႔တို႔၏ လိုလားခ်က္ လိုအပ္ခ်က္မ်ားကို ေျပာႏုိင္ေသာ ျပည္သူ႔ Speaker ျဖစ္ရမည္ဟု ခံယူထားၾကသည္။ ေရွးဘုရင္မ်ား လက္ထက္ကတည္းကပင္ တိုင္းေရးျပည္ရာ အေျခအေနမ်ားကို ဘုရင္မင္း တရားႀကီးက သိခ်င္သည့္ အခါမ်ားတြင္ သဘင္ပြဲမ်ား ျပဳလုပ္ကာ ပြဲေတာ္ခံၾကသည္။ ကျပ တီးမႈတ္ ေဖ်ာ္ေျဖ သူမ်ားကုိ သဘင္သည္၊ ဆုိင္းသမား၊ ရြာစားစသျဖင့္ ေခၚေဝၚမႈမ်ား၊ ခ်ီးေျမႇာက္မႈမ်ားလည္း ရွိခဲ့ၾကသည္။ ယင္းအျပင္ အေရးတႀကီး ပါဝင္ရသည္မွာ ေပ်ာ္ေတာ္ ဆက္ ျဖစ္သည္။ ေပ်ာ္ေတာ္ဆက္သည္ တုိင္းေရး ျပည္ေရး လိုအပ္ခ်က္မ်ားကို ဟာသေႏွာ၍ ျပက္လံုး မ်ားျဖင့္ ဘုရင္ႀကီးကို တင္ျပရသည္။

ထိုေခတ္ထုိအခါက ဝန္ႀကီး မတ္ႀကီးမ်ားသည္ ဘုရင္ မင္းတရားႀကီးကို ေလွ်ာက္တင္ရာတြင္ အေလွ်ာက္မေတာ္ပါက မင္းျပစ္မင္းဒဏ္ခံရေသး သည္။ သို႔ေသာ္ ေပ်ာ္ေတာ္ဆက္မ်ားကုိမူ မင္း ျပစ္မင္းဒဏ္ မခံရေသာ အခြင့္ထူးခံ လူတန္းစားဟု သမုတ္ ခဲ့ၾကသည္။

ေျပာင္းလဲလာသည့္ ေခတ္စနစ္အရ ေနာက္ပိုင္း တြင္ ေပ်ာ္ေတာ္ဆက္မ်ားကို လူရႊင္ေတာ္ဟူ၍ ျဖစ္ လာသည္။ ယင္းေနာက္ မင္းျပစ္မင္းဒဏ္ မခံရေသာ ေပ်ာ္ေတာ္ဆက္ေခၚ လူရႊင္ေတာ္တုိ႔ အထုအေထာင္း ခံခဲ့ၾကရသည္မ်ားလည္း ရွိသည္။
သီးေလးသီး မ်ဳိးဆက္သစ္ လူငယ္တို႔ကမူ အစဥ္အလာကို ထိန္းသိမ္းသည့္ အေနျဖင့္ တုိင္းျပည္ ၏ လုိအပ္ခ်က္မ်ားကို ျပက္လံုးမ်ားျဖင့္ ေထာက္ျပ ၾကမည္ဟူေသာ ခံယူခ်က္ကေတာ့ တူညီ ေနၾကသည္။ ၎တို႔ ျပက္ခဲ့သည့္ ျပက္လံုးမ်ား အနက္မွ ျပက္လံုး တစ္ခုကိုလည္း ေက်းေက်းက ယခုကဲ့သို႔ ျပန္လည္ ေျပာျပသည္။ ၎ျပက္ခဲ့သည့္ ျပက္လံုး မွာ ‘ေတာတစ္ခုထဲသို႔ ယုန္တစ္ေကာင္ကိုလႊတ္ လုိက္သည္။ အေမရိကန္စံုေထာက္ FBI ၊ ႏုိင္ငံတကာ စံုေထာက္ အင္တာပိုႏွင့္ ျမန္မာေထာက္လွမ္းေရးတို႔ ယုန္ကုိ မည္သူ မိမည္နည္းဟု ၿပိဳင္ၾကသည္။ FBI သည္ တပ္ဖြဲ႕အင္အား ၅၀ ျဖင့္ ေတာနင္းရွာသည္။ မေတြ႕၊ အလားတူ အင္တာပိုသည္လည္း တပ္ဖြဲ႕ အင္အား ၁၀၀ ျဖင့္ ေရကုန္ေရခန္း ရွာျပန္ေလသည္၊ မေတြ႕။ ျမန္မာေထာက္လွမ္းေရး အလွည့္သို႔ ေရာက္ လာသည္။ တပ္ဖြဲ႕အင္အား တစ္ေယာက္မွ် မပါ။ FBI ႏွင့္အင္တာပိုတို႔ မ်က္လံုးျပဴးကာ ျမန္မာ ေထာက္လွမ္းေရး အရာရွိကို ၾကည့္ၾကသည္။ တစ္ နာရီသာ ၾကာသည္။ ျမန္မာ ေထာက္လွမ္းေရး အရာရွိသည္ ဝက္ဝံတစ္ေကာင္ကုိ ကုပ္ဆြဲ နပန္း ႐ိုက္ကာ ေခၚလာသည္။ ဝက္ဝံထံမွလည္း “ကြၽန္ေတာ္ ယုန္ပါ ခင္ဗ်။ ကြၽန္ေတာ္ ယုန္ပါ ခင္ဗ်”ဟု ေအာ္ဟစ္ ေလသည္။

ထိုျပက္လံုးကို မ်က္ႏွာဟန္ မ်က္ႏွာထား ေကာင္းေကာင္းျဖင့္ ျပက္ခဲ့ၾကသည့္အတြက္ ပရိသတ္ မ်ား အထူး အားေပး ခဲ့ေသာ္လည္း ေထာက္လွမ္းေရး အဖြဲ႕ကမူ မည္သည့္ ရည္ရြယ္ခ်က္ျဖင့္ ျပက္ခဲ့သည္ ကို ေခၚယူ စစ္ေဆး ခဲ့သည္ဟုလည္း ၎ကျပန္လည္ ေျပာျပသည္။

ယင္းအျပင္ ထုိလူငယ္မ်ားသည္ အလုပ္ ကိုယ္စီ ရွိေသာ္လည္း ဟာသ လူရႊင္ေတာ္လိုင္းတြင္ ရည္မွန္းခ်က္ ျမင့္ျမင့္ ထားၾကသည္။ ႏုိင္ငံတကာ ဟာသပြဲေတာ္ကို ကမၻာ့ႏုိင္ငံမ်ား အသီးသီးမွ အလွည့္ က် က်င္းပၾကၿပီး ႏုိင္ငံစံု ဟာသ ဝါသနာရွင္၊ ပညာ ရွင္မ်ား ပါဝင္ေဖ်ာ္ေျဖၾကသည္။ ထိုပြဲေတာ္တြင္ ျမန္မာႏုိင္ငံ မပါ၀င္ေသးသည့္အတြက္ ၎တို႔က ယင္းပြဲ၌ ပါဝင္ႏုိင္သည္အထိ ႀကိဳးပမ္းၾကရန္ ရည္မွန္းထားၾကသည္။

ယင္းပြဲေတာ္တြင္ ဟာသျပက္လံုး ထုတ္သူ တစ္ေယာက္က ေျပာလုိက္သည္ႏွင့္ အျခားႏုိင္ငံ မ်ားကလည္း နားလည္ၾကသည္။ ထိုသူတို႔ေျပာၾက သည္မွာ အဂၤလိပ္ဘာသာစကားျဖင့္သာ ေျပာဆို ၾကျခင္းျဖစ္သည္။ “ျမန္မာလို ျပက္လံုး လုပ္ဖို႔တင္ မဟုတ္ဘူး။ အဂၤလိပ္လိုပါ ဘာသာျပန္ၿပီး ျပက္လံုး ျပက္ဖို႔ ရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့ မလုပ္ႏုိင္ေသးဘူး” ဟု ဆူးဆူးက ဆုိသည္။

ႏုိင္ငံတကာထိ ထုိးေဖာက္ႏုိင္ရန္ ျပင္ဆင္ေန ေသာ္လည္း ထိုလူငယ္အဖြဲ႕၏ အြန္လုိင္း Fan Club ဖြဲ႕ၿပီး စတင္ခဲ့ေသာ ရည္ရြယ္ခ်က္ ျဖစ္သည့္ ပရဟိတ အလွဴမ်ား အတြက္ အႏုပညာ ဒါနျပဳေန သည္ကိုမူ အဆက္မျပတ္ လုပ္ေဆာင္မည္ ျဖစ္ေၾကာင္း ဝါဝါ က ရွင္းျပသည္။

Engineering Service ကုမၸဏီတြင္ အလုပ္ လုပ္ကုိင္ ေနေသာ အသက္ ၂၈ ႏွစ္အရြယ္ ေက်းေက်းက ၎တို႔အဖြဲ႕၏ ႀကိဳးစား အားထုတ္မႈကုိ ေအာက္ပါ အတုိင္း ေျပာၾကားသည္။

“ျမန္မာ့ အၿငိမ့္၊ ျမန္မာ့ျပက္လံုးေတြ ဘယ္လို ရွိတယ္ဆိုတာကို ကမၻာကသိေအာင္ကြၽန္ေတာ္တို႔ ႀကိဳးစားသြားမယ္”

Written by မင္းထက္စံ၊ ေအာင္ေအာင္ထြန္း

The Voice Weekly

http://feeds.feedburner.com/thithtoolwin/yIWV

ယေန ့နံနက္ ပုဇြန္ေတာင္ျမိဳ႔နယ္တြင္ လူသတ္မႈတစ္ခု ျဖစ္ပြါး

Posted: 06 Sep 2012 03:44 AM PDT

စက္တင္ဘာ(၆)နံနက္ပိုင္းက လူသတ္မႈတစ္ခု ပုဇြန္ေတာင္ ျမိဳ႔နယ္တြင္ ျဖစ္ပြားခဲ့ေၾကာင္း သတင္းရရွိသည္။

ေသဆုံးသူမွာ ပုဇြန္ေတာင္ျမိဳ႔နယ္၊ (၇)ရပ္ကြက္၊ ဦး၀ိဇၹာလမ္းရွိ တိုက္တစ္တိုက္မွ (၅)လႊာတြင္ေနထိုင္သူ အသက္(၆၂)ႏွစ္အရြယ္ ေဒၚေမႏွင္း ဆီဟန္ျဖစ္ျပီး၊ မီးဖိုခန္းထဲတြင္ ထိုးသြင္းဒဏ္ရာ (၁၀)ခ်က္မွ်ျဖင့္ ေသဆုံးေန ျခင္းျဖစ္သည္။

သူ၏ သမီးျဖစ္သူ အျပင္မွ ျပန္လာစဥ္ အိမ္တံခါးကို ေသာ့ျဖင့္ ခတ္ထားသည့္ အျပင္ မိခင္ကိုလည္း ေခၚမရသျဖင့္ ေသာ့ျပင္ဆရာကိုေခၚကာ ေသာ့ဖြင့္ျပီး အိမ္ထဲသို႔၀င္ရာ မီးဖိုခန္းတြင္ မိခင္ျဖစ္သူေသဆုံးေနျခင္းကိုေတြ႔ရျခင္းျဖစ္သည္။

ကြယ္လြန္သူသည္ ရဲအရာရွိတစ္ဦး၏ ဇနီးျဖစ္ေၾကာင္းသိရသည္။

အမႈကို ပုဇြန္ေတာင္ရဲစခန္းႏွင္ စီအိုင္ဒီတို႔မွ ကိုင္တြယ္စုံစမ္းလွ်က္ရွိေၾကာင္းသိရသည္။

သူရထြန္း - Popular Myanmar News Journal

http://feeds.feedburner.com/thithtoolwin/yIWV

ဥပေဒၿပဳသူမ်ားသည္ ဥပေဒကို လိုက္နာရန္ မလိုအပ္ေတာ့ၿပီေလာ

Posted: 06 Sep 2012 02:14 AM PDT

    လႊတ္ေတာ္ အသီးသီးက ဖြဲ ့စည္းေပးေသာ ေကာ္မတီ ေကာ္မရွင္ႏွင့္ အဖြ ဲ့၀င္မ်ားကို ၿပည္ေထာင္စု အဆင့္ဟု အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုၿခင္းမွာ အေၿခခံဥပေဒႏွင့္ မညီညႊတ္ေၾကာင္း အေၿခခံ ဥပေဒခံုရံုး၏ ဆံုးၿဖတ္ခ်က္အေပၚ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားက မေက်နပ္ ၾကေသာေၾကာင့္ ဆံုးၿဖတ္ခ်က္ မွားယြင္းေၾကာင္း မဲခြဲဆံုးၿဖတ္ၿခင္း ခံုရံုးအဖြဲ ့၀င္မ်ားကို ၿပစ္တင္ရံွဳ့ခ်ၿခင္း ဆံုးစမ္းစစ္ေဆးၿခင္းမ်ား ေဆာင္ရြက္ လွ်က္ရွိေၾကာင္း ၾကားသိရသည္။

    ခံုရံုးအပါအ၀င္ တရားရံုးမ်ား၏ စီရင္ဆံုးၿဖတ္ခ်က္မ်ားကို တရားေရး ဆိုင္ရာအဖြဲ ့စည္း အဆင့္ဆင့္ကသာ အယူခံ ၿပင္ဆင္မွဳမ်ားၿဖင့္ ၿပင္ဆင္ဆံုးၿဖတ္ခြင့္ရွိသည္။ ဥပေဒတြင္ အၿပီးအၿပတ္ၿဖစ္သည္ဟု အခြင့္အာဏာေပးထားေသာ တရားရံုး၏ ဆံုးၿဖတ္ခ်က္ကိုမူ ၿပင္ဆင္ဆံုးၿဖတ္ပိုင္ခြင့္မရွိပါ။ မွားယြင္းသည္ဟုလည္း ဆံုးၿဖတ္ပိုင္ခြင့္ မရွိေၾကာင္းဥပေဒမ်ားတြင္ေတြ ့ရွိရသည္။သုိ ့မွသာ ဥပေဒကို ေလးစားလိုက္နာရာ ေရာက္ေပသည္။ ဥပေဒကို မလိုက္နာလွ်င္၊ မေလးစားလွ်င္ ယေန ့လူေဘာင္အဖြဲ ့အစည္း မ်ားအားလံုးသည္ ကိုယ္ထင္တိုင္း လုပ္ၾကသည့္ေက်ာက္ေခတ္ လူ ့အဖြ ဲ့အစည္းအၿဖစ္ ၿပန္ေရာက္သြားမည္ ၿဖစ္သည္။ အကယ္ရွ်္ ဆံုးၿဖတ္ခ်က္ခ်မွတ္ေသာ တရားသူၾကီးမ်ား အဂတိလိုက္စားပါက အဂတိအမွဳၿဖင့္ အေရးယူရန္ၿဖစ္သည္။ တရားရံုးမ်ား၏ အၿပီးသတ္ဆံုးၿဖတ္ခ်က္ကို လႊတ္ေတာ္က မဲခြဲဆံုးၿဖတ္ပိုင္ခြင့္မရွိသလို ေခ်ၿဖတ္ပိုင္ခြင့္လည္း မရွိပါ။ ထိုသို ့မဟုတ္လွ်င္ တရားစီရင္ေရးအာဏာသည္ မည္သို ့သက္ေရာက္ရမည္နည္းဟု ေမးခြန္းထုတ္စရာ ၿဖစ္လာသည္။ ႏိုင္ငံတကာတြင္လည္း တရားရံုးမ်ား၏ အၿပီးသတ္ဆံုးၿဖတ္ခ်က္ကို လႊတ္ေတာ္မွ မဲခြဲဆံုးၿဖတ္ခဲ့သည္ဟု မရွိခဲ့ဘူးပါ။ ေလးစားလိုက္နာသည္သာ ေတြ ့ၿမင္ရပါသည္။ ဥပမာအားၿဖင့္ တရားစီရင္ေရးကိုတာ၀န္ထမ္းေဆာင္သူတရားသူၾကီးၿဖစ္လင့္ကစား ၊ ၄င္းကိုယ္တိုင္ အၿငိမ္းစားယူၿပီး ၿပင္ပေရွ ့ေနအၿဖစ္ တရားရံုးလုိက္ပါေဆာင္ရြက္သည့္အခါတြင္ ၄င္းအပါအ၀င္ တရားလို ေရွ ့ေန ၊ တရားခံေရွ ့ေနႏွင့္လက္ရွိေဆာင္ရြက္ေနေသာ တရားသူၾကီးတို ့သည္ဥပေဒတစ္ခုတည္းကိုပင္ အၿမင္ၿခင္းမ်ားတူညီႏိုင္ၾကမည္မဟုတ္ေပ။ အၿမင္ခ်င္းမတူၾကေသာ္လည္း ဥပေဒက အာဏာအပ္ႏွင္းထားသည့္ လက္ရွိတရားသူၾကီး၏ ဆံုးၿဖတ္ခ်က္ကို လိုက္နာၾကရမည္   ၿဖစ္သည္။ ယင္းမွာ လြတ္လပ္စြာ တရားစီရင္ေရးႏွင့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး၏အႏွစ္သာရပင္ၿဖစ္သည္။

       အကယ္ရွ်္ ဥပေဒသည္ ပကတိအေၿခအေနႏွင့္ မကိုက္ညီပါက ဥပေဒကို လႊတ္ေတာ္က ၿပင္ဆင္ရံုသာ ရွိမည္ၿဖစ္သည္။ သို ့ရာတြင္ တည္ဆဲလက္ရွိဥပေဒ အရ တရားစီရင္မွဳကို အၿမင္တူသည္ၿဖစ္ေစ မတူသည္ၿဖစ္ေစ လႊတ္ေတာ္က ေလးစားလိုက္နာရမည္သာၿဖစ္သည္။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက မဲခြဲဆံုးၿဖတ္ၿခင္းသည္ ဥပေဒၿပဳေရးတြင္သာ အက်ံဳး၀င္ၿပီး တရားစီရင္ေရးတြင္ ယင္းသို ့လႊမ္းမိုးေဆာင္ရြက္ခြင့္ မရွိပါ။ သို ့မွသာ လြတ္လပ္စြာ တရားစီရင္ႏိုင္မည္ ၿဖစ္သည္။ လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အၿမင္မတူကမွ်ၿဖင့္ ခံုရံုးအဖြဲ ့အ၀င္မ်ားကို အေရးယူမည္ဆိုပါက ေနာင္တြင္ မည္သူမွ် တရားစီရင္၀ံ့ၾကမည္မဟုတ္။ ယင္းသို ့ဆိုလွ်င္ တရားစီရင္ေရး စနစ္တခုလံုး ပ်က္္စီး ဆံုးရံုးရေပေတာ့မည္။

ကမၻာ ့ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ႏိုဘယ္ဆုရွင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကလည္း အၿမင္ၿခင္းမတူသည္မွာ ေၾကာက္စရာမလိုေၾကာင္း အၿပန္အလွန္ ၿငိ ့ႏွိဳင္းေၿဖရွင္းရန္သာ လိုေၾကာင္း လႊတ္ေတာ္တြင္ လက္ေတြ ့က်က် ေဆြးေႏြးေထာက္ၿပခဲ့ေသာ္လည္း ဆႏၵလြန္ကဲေနသည့္ အခ်ိဳ့ေသာကိုယ္စားလွယ္မ်ားက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ ေဆြးေႏြးခ်က္ကို အေလးမထား ပစ္ပယ္ခဲ့ၾကေၾကာင္းေတြ ့ရွိရသည္။ ဖြဲ ့စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၁(က) တြင္ ႏိုင္ငံေတာ္ အခ်ဳပ္အၿခာအာဏာ၏ ခက္မ သံုးၿဖာၿဖစ္သည့္ ဥပေဒၿပဳေရးအာဏာ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာ ႏွင့္ တရားစီရင္ေရး အာဏာတို ့ကိုတတ္ႏိုင္သမွ် ပိုင္းၿခားသံုးစြဲၿခင္းႏွင့္ အခ်င္းခ်င္းအၿပန္အလွန္ ထိန္းအေက်ာင္းၿခင္းၿပဳေၾကာင္း အတိအလင္းေဖာ္ၿပထားသည္။ ဥပေဒၿပဳေရးအာဏာက တရားစီရင္ေရးအာဏာကို လႊမ္းမိုးသည္ဟု ေဖာ္ၿပထားၿခင္းမရွိပါ။ အခ်ိဳ ့ေသာ သူမ်ားေရးသားေၿပာဆိုေနၾကသည့္ လႊတ္ေတာ္သည္ ၿပည့္သူ ့ကိုယ္စားလွယ္မ်ားၿဖင့္ ဖြဲ ့ စည္း ထားၿခင္းၿဖစ္သၿဖင့္ တရားစီရင္ေရးကို လႊမ္းမိုးႏိုင္ခြင့္ ရွိသေယာင္ေယာင္ ေၿပာဆိုေရးသား ေနၾကသည္ကို ေတြ ့ရွိရသည္။ ကိုယ္လိုရာကို ဆြဲၿပီး ေၿပာဆိုေရးသားၿခင္းမွာ မသင့္ပါ။ ဥပေဒသည္ လႊတ္ေတာ္အပါအ၀င္ ႏိုင္ငံသားတုိင္း လိုက္နာရမည့္ စည္းကမ္း ၿဖစ္ပါသည္။ ဖြဲ ့ စည္းပံုအၿခခံဥပေဒသည္လည္း လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၊ ႏိုင္ငံ၀န္ထမ္းမ်ား၊ အသိပညာရွင္အတတ္ပညာရွင္မ်ားႏွင့္ လုပ္သားၿပည္သူအားလံုးတို ့က ေရးဆြဲအတည္ၿပဳခဲ့ၾကၿခင္း မဟုတ္ပါေလာ။ မိမိတို ့ေရးဆြဲအတည္ၿပဳသည့္ ဥပေဒကို မိမိတို ့လုိက္နာရန္လိုမလို ဆန္းစစ္ၾကည့္သင့္သည္။

     ၿပည္သူ ့လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ဥပေဒမ်ား၏ အခန္း (၁)အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္တြင္ လႊတ္ေတာ္အသိီးသီးႏွင့္ ယင္းတို ့ကဖြဲ ့စည္းေပးထားေသာ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ႏွင္ ့ အဖြဲ ့အ၀င္မ်ားသည္ ၿပည္ေထာင္စု အဖြဲ ့အစည္းမ်ားၿဖစ္သည္ဟု အဓိပ္ပယ္ဖြင့္ဆိုထားေၾကာင္း ေတြ ့ ရသည္။ လႊတ္ေတာ္ကိုကိုယ္စားလွယ္မ်ားက ယင္းၿပဠာန္းခ်က္ကို ဆုပ္ကိုင္ၿပီး ေၿပာဆိုေနၾကၿခင္း ၿဖစ္သည္။ သို ့ရာတြင္ အဆိုပါဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၇ တြင္ လႊတ္ေတာ္ ဥကၠဠႏွင္ ့ ဒုကၠဠမ်ားသည္ ၿပည္ေထာင္စု အဆင့္အဖြဲ ့အစည္းတခုခုတြင္ တာ၀န္ေပးအပ္ၿခင္းခံရပါက ဥကၠဠႏွင္ ့ဒုဥကၠဠရာထူးတို ့ မွ ႏွဳတ္ထြက္ေပးရမည္ဟု ေဖာ္ၿပထားသည္။ ဖြဲ ့စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒတြင္ ယင္းေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ႏွင့္ အဖြဲ ့အ၀င္မ်ားကို ၿပည္ေထာင္စု အဆင့္ အၿဖစ္အဓိပ္ပယ္ဖြင့္ဆိုထားၿခင္း မရွိေၾကာင္းေတြ ့ရသည္။ လႊတ္ေတာ္ဥပေဒမ်ားသည္ ဖြဲ ့စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒႏွင့္ ကြဲလြဲေနေၾကာင္းေတြ ့ရသည္။ဖြဲ ့စည္းပံု အေၿခခံဥပေဒပုဒ္မ ၄၄၆ တြင္ တည္ဆဲဥပေဒမ်ားသည္ အေၿခခံဥပေဒႏွင့္ ကြဲလြဲဆန္ ့က်င္ေနလွ်င္ ၿပတ္ၿပယ္ေၾကာင္းေဖာ္ၿပထားသည္။ အေၿခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၄၉ တြင္ ဖြဲ ့စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒသည္ ႏိုင္ငံေတာ္အတြင္းရွိ ဥပေဒအားလံုး၏ အေၿခခံဥပေဒၿဖစ္သည္ဟု ေဖာ္ၿပပါရွိသည္။ သို ့ၿဖစ္ေသာေၾကာင့္ လႊတ္ေတာ္အသိီးသီး၏ တည္ဆဲဥပေဒမ်ားတြင္လည္းေကာင္း ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက တင္သြင္းသည့္ တင္သြင္းလႊာတြင္လည္းေကာင္း ေဖာ္ၿပထားသည့္ ေကာ္မရွင္၊ ေကာ္မတီ ႏွင့္အဖြဲ ့အ၀င္မ်ားသည္ ၿပည္ေထာင္စုအဆင့္အဖြဲ ့အစည္း ၿဖစ္သည္ဆိုသည့္ အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္မွာ ဖြဲ ့ စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒတြင္ ေဖာ္ၿပထားၿခင္းမရွိသၿဖင့္ အေၿခခံဥပေဒႏွင့္ ကြဲလြဲဆန္ ့က်င္ေနေၾကာင္း၊ ယင္းသို ့ကြဲလြဲဆန္ ့က်င္ေနသၿဖင့္ ေကာ္မရွင္၊ ေကာ္မတီ ႏွင့္အဖြဲ ့အ၀င္မ်ားသည္ ၿပည္ေထာင္စုအဆင့္အဖြဲ ့အစည္း ၿဖစ္သည္ဆိုသည့္ အဓိပ္ပယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္မွာ ဥပေဒႏွင့္ညီညႊတ္ၿခင္းမရွိဟု အေၿခခံဥပေဒ ခံုရံုးက ဆံုးၿဖတ္ခဲ့ၿခင္းမွာ မွားယြင္းၿခင္းမရွိေၾကာင္း ေတြ ့ ရွိရသည္။

    လႊတ္ေတာ္မ်ားက ခံုရံုးအဖြဲ ့အ၀င္မ်ားကို မွားယြင္းဆံုးၿဖတ္မွဳၿဖင့္ ၿပစ္တင္ ရွံဳ ့ ခ်မည္ဆိုပါလွ်င္ မူလက ေရြးခ်ယ္ခံထားခဲ့ေသာႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ၊ ၿပည္သူ ့လႊတ္ေတာ္ဥကၠဠ၊ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ ဥကၠဠတို ့သံုးဦးတြင္လည္းေကာင္း အတည္ၿပဳေပးခဲ့ၾကေသာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္အားလံုး တြင္လည္းေကာင္း တာ၀န္မကင္း ၿဖစ္မည္ကို စိုးရိမ္မိသည္။

    ၿပည္သူ ့လႊတ္ေတာ္ဥကၠဠ သူရဦးေရႊမန္း ယခင္က မၾကာမၾကာ ေၿပာခဲ့ဘူးေသာစကားမွာ ဥပေဒအထက္တြင္ မည္သူမွ်မရွိဟုၿဖစ္သည္။ ယခုအခါ သူရဦးေရႊမန္းက လႊတ္ေတာ္အထက္တြင္ မည္သူမွ် မရွိဟုဆိုေနၿပန္ၿပီၿဖစ္ရာ လႊတ္ေတာ္သည္ ဥပေဒအထက္တြင္ရွိေနၿပီလား ဥပေဒၿပဳသူမ်ားသည္ ဥပေဒကို လိုက္နာရန္မလိုေတာ့ဘူးလား ဟုေမးခြန္းထုတ္စရာၿဖစ္ေနေၾကာင္းေတြ ့ ရွိရသည္။

ေအာင္ဟိန္း(တရားေရး) ၊ ေခတၱ ေနၿပည္ေတာ္