ဒီမိုကေရစီအတြက္ ရုန္းကန္ၾက (၂)

by Myo Thant on Wednesday, December 28, 2011 at 9:23am

 

တကယ္တမ္းမွာေတာ့ ၁၈ရာစုမတိုင္မွီ အေနာက္ႏိုင္ငံမ်ားတြင္ အေတြးအေခၚပညာရွင္ေတြ၊ အုပ္ခ်ဳပ္္သူေတြအေနျဖင့္ လူအမ်ားစုျဖင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေသာစနစ္ကို သိပ္ၿပီး ရင္းႏွီးၾကေသးဒါေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ အဲဒီအခ်ိန္က အုပ္ခ်ဳပ္ေရးကိစၥေတြဆိုဒါဟာ ခက္ခဲေသာ အရာျဖစ္တယ္။ သာမန္လူေတြအေနျဖင့္ လုပ္ႏိုင္တဲ့အရာမဟုတ္ဘူး။ အင္မတန္ကို ထူးျခားေသာ အရည္အခ်င္းရွိသူေတြသာ လုပ္ႏိုင္တဲ့ အရာျဖစ္တယ္လို႕ လူအမ်ားစုက ယံုၾကည္ခဲ့ၾကတယ္။

အဲဒါေၾကာင့္လူေတြက ဘုန္းတန္ခိုးႀကီးတယ္လို ယူဆခံထားရသူေတြျဖစ္ေသာ မ်ိဳးရိုးႀကီးျမတ္သူေတြ၊ မူးမ်ိဳးမတ္မ်ိဳးေတြ၊ ပညာရွိ ပေရာဟိတ္ေတြ၊ လက္ရုန္းရည္ႏွင့္ျပည့္စံုေသာ စစ္သူႀကီးေတြဆိုေသာ ဒီလူနည္းစုေတြကသာ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဘဲ ရွိခဲ့တယ္။ လက္ေတြ႕မွာေတာ့ အဲဒီအခ်ိန္က ေတာ္ေတာ္ေလးကို ဒီမိုကေရစီ မစံေသးပါဘူး။

ဒီေနာက္မွေတာ့ သာမန္ျပည္သူေတြအေနျဖင့္လည္း မိမိတို႕ကိုယ္တိုင္ မိမိ အုပ္ခ်ဳပ္ေသာ အုပ္ခ်ဳပ္မႈမ်ိဳးကို လုပ္ႏိုင္မယ္ဟု ယံုၾကည္ယူဆမႈေတြ ရွိလာၾကတယ္။ ဒီမိုကေရစီ၏ အဓိကအက်ဆံုး အယူအဆခ်က္တစ္ရပ္က သာမန္ျပည္သူေတြအေနျဖင့္လည္း အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအလုပ္မ်ားကို လုပ္ႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ ပါဘဲ။

ဒီမိုကေရစီ၏ အေျခခံက်ေသာ အုတ္ျမစ္က လူသားေတြ၏ အရည္အခ်င္း၊အသိဥာဏ္၊စုေပါင္းေဆာင္ရြက္ႏိုင္ျခင္းမွရလာေသာ စြမ္းအားမ်ားကို ယံုၾကည္စြာလက္ခံထားျခင္းျဖစ္တယ္။ အရာအားလံုးကိုေတာ့ ၿပီးျပည့္စုံမယ္လို မယံုၾကည္ႏိုင္ပါဘူး၊ဒါေပမယ့္ စုေပါင္းေဆာင္ရြက္ႏိုင္မႈအတြက္ အသိပညာဥာဏ္ အေမၽွာ္အျမင္ေတြျဖင့္ ေဆာင္ရြက္လ်င္ ေဆာင္ရြက္လို႕ရႏိုင္ပါတယ္။

ဟုု အေမရိကန္အေတြးအေခၚပညာရွင္ ဂၽြန္ဒီဒီ(ရ္)ကဆိုတယ္။ ဒီမိုကေရစီ၏ အယူအဆက အစိုးရဆိုဒါက ျပည္သူေတြအားလံုး၏ အေစခံသာျဖစ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ ျပည္သူေတြ၏ အက်ိဳးႏွင့္တန္ဘိုးေတြကို ေစာင့္ထိန္းလုပ္ေဆာင္ေပႏိုင္ရန္ျဖစ္တယ္။ ဒါမွမဟုတ္ရင္-အာဏာသည္ မတရားအုပ္ခ်ဳပ္ေသာ သူမ်ားလက္ထဲသို႕ ေရာက္သြားၿပီး ျပည္သူ႕အက်ိဳးမ်ားကို ထိခိုက္လာႏိုင္ပါတယ္။


တိုက္ရုိက္ဒီမိုကေရစီႏွင့္ ကိုယ္စားျပဳ ဒီမိုကေရစီ ႏႈိင္းယွဥ္ၾကည့္လ်င္ ေရွ႕ဂရိေခတ္က ဒီမိုကေရစီဆိုရာမွာ သာမန္ျပည္သူေတြကိုယ္တိုင္ စုေပါင္းၿပီး တိုက္ရုိက္အုပ္ခ်ဳပ္ေသာစနစ္ျဖစ္တဲ့အတြက္ သူတို႕တေတြ ယံုၾကည္ခဲ့ၾကဒါက ျပည္သူေတြကိုယ္တိုင္ မ်က္ႏွာစံုညီေတြ႕ဆံုၿပီးေတာ့၊ အေရးရာကိစၥမ်ားကို စဥ္းစားသံုးသပ္ကာ ဆံုးျဖတ္ေဆာင္ရြက္ၾကရမွာျဖစ္တယ္။

သို႕ေသာ္လည္း တိုက္ရုိက္ဒီမိုကေရစီ၏ လိုအပ္ခ်က္မ်ားက ႏိုင္ငံသားအားလံုး ဒီလိုမ်က္ႏွာစံုညီ ေတြ႔ဆံုႏိုင္မႈမ်ိဳးကို ပံုမွန္ ရွိေနေစေရးျဖစ္တယ္။  အေရးကိစၥမွန္သမွ်ကို အျပန္အလွန္ျငင္းခံုၿပီးေတာ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်ၾကဒါပါ။ တိုက္ရုိက္ဒီမိုကေရစီလိုမ်ိဳးကို လုပ္လို႕ရတဲ့ဆိုအခ်က္က ခရစ္ေတာ္မေပၚမွီ ၅ရာစုႏွစ္ ေအသင္ၿမိဳ႕ျပႏိုင္ငံအတြင္းမွာ လူဦးရည္ကိုျပန္ၾကည့္လ်င္- ယေန႕ေခတ္လိုမ်ိဳး လူေတြအမ်ားႀကီးရွိေနၾကေသးဒါမဟုတ္ဘူး။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ျပည္သူေတြဆိုရာမွာလည္း ေယာက္ကၤ်ားေတြဘဲျဖစ္တယ္။ ထိုသူေတြဘဲ စုၿပီးေတာ့ ေဆြးေႏြး သံုးသပ္ လုပ္ေဆာင္ၾကဒါ။ မိန္းမမ်ားဆိုလ်င္ အိမ္မႈကိစၥေတြေလာက္ဘဲ လုပ္ၾကတယ္။ ကၽြန္ေတြၾကျပန္ေတာ့ ထုတ္ကုန္ေတြကို လုပ္ေဆာင္ရဒါ။

ေအသင္ၿမိဳ႕ျပႏိုင္ငံအတြင္း ျပည္သူမ်ားစုရုံးစည္းေ၀းခဲ့ၾကေသာ ေနရာတစ္ခုပံု

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Pnyx-berg2.png

စုေပါင္းၿပီး လုပ္ေဆာင္ေသာ တိုက္ရုိက္ဒီမိုကေရစီလိုမ်ိဳးကို  လုပ္ဖို႕ဆိုဒါက ေသးငယ္ေသာ လူ႕အသိုင္းအ၀န္းမ်ားအတြက္ေတာ့၊ အလုပ္ျဖစ္ႏိုင္ဒါေပါ့။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ မ်က္ႏွာစံုညီ ေတြ႕ဆံုႏိုင္မႈအေပၚ အေျခခံၿပီး လုပ္ရေတာ့၊ ျပည္သူေတြအေနျဖင့္ အခ်ိန္မ်ားစြာေပးရတယ္။ ယခုေခတ္လိုမ်ိဳးမွာျဖင့္ လူဦးရည္ေတြက သန္းဆယ္ဂဏန္း၊ရာဂဏန္းမ်ားစြာ ရွိေနေသာ ႏိုင္ငံေတြအတြက္ေတာ့၊ အေရးကိစၥရွိတိုင္ လူထုအစည္းအေ၀းႀကီးေတြလုပ္ၿပီး၊ မိမိတို႕ျပႆနာေတြကို သံုးသပ္ေျဖရွင္းၾကဖို႕ဆိုဒါက လြယ္ကူတဲ့ ကိစၥေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။

သြယ္၀ိုက္(သို႕မဟုတ္)ကိုယ္စားျပဳဒီမိုကေရစီစနစ္ၾကေတာ့ ျပည္သူေတြက မိမိတို႕ယံုၾကည္ၿပီး ႀကိဳက္ႏွစ္သက္ေသာ သူမ်ားကို  ကိုယ္စားလွယ္မ်ားအျဖစ္ ေရြးခ်ယ္ၾကတယ္။ ထိုကိုယ္စားလွယ္မ်ားျဖင့္သာ အုပ္ခ်ဳပ္ရေသာ စနစ္မ်ိဳးျဖစ္တယ္။ သို႕ေသာ္လည္း သြယ္၀ိုက္(သို႕မဟုတ္) ကိုယ္စားျပဳဒီမိုကေရစီကို ယေန႕ေခတ္လို လူဦးရည္မ်ားျပားထူထပ္ေသာႏိုင္ငံေတြအတြင္း တစ္ခ်ိဳ႕ေနရာမ်ားမွာ ေကာင္းမြန္စြာ က်င့္သံုးႏိုင္တဲ့ ပံုစံမ်ိဳးျဖစ္ေနဒါေတြ႕ႏိုင္ပါတယ္။

ဒီေတာ့ တစ္ခ်ိဳ႕လူေတြ ေထာက္ျပၾကသလို တိုက္ရိုက္ဒီမိုကေရစီျဖစ္သည့္ ျပည္သူမ်ားကိုယ္တိုင္ပါ၀င္ေဆာင္ရြက္ရေသာ အသြင္အျပင္ လကၡဏာမ်ိဳးကို ေန႕စဥ္လူမႈ႕ဘ၀ေတြျဖစ္ေနတဲ့၊ လုပ္ငန္းခြင္ေတြမွာ၊ ေက်ာင္းေတြမွာ၊ တိုက္ရိုက္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို ေကာင္းမြန္စြာ က်င့္သံုးႏိုင္တယ္လို႕ မွတ္ခ်က္ျပဳၾကတယ္။

ယေန႕ဆိုရင္ တိုက္ရိုက္ဒီမိုကေရစီကို ပိုမိုၿပီး အဆင္ေျပစြာ တစ္ျခားေသးငယ္ေသာ ၿမိဳ႕နယ္ ရပ္ကြက္ ေက်းရြာမ်ားလို လူ႕အသိုင္းအ၀န္းမ်ားမွာ က်င့္သံုးႏို္င္ဒါကို ေတြ႕ရွိႏိုင္ပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး အနာဂတ္မွာ အင္တာနက္ကို အသံုးျပဳၿပီး ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာေတြမွာ လူအမ်ားပိုမိုပါ၀င္ ပတ္သတ္လာႏိုင္ဖြယ္ရွိပါတယ္။

ကိုယ္စားျပဳဒီမိုကေရစီစနစ္၏ အေျခခံမူမ်ားကို ႀကီးမားေသာ လူ႕အဖဲြ႕အစည္းမ်ားတြင္ရွိေသာ ျပည္သူမ်ားအေနျဖင့္ ဒီမိုကေရစီ၏ အနက္အဓိပၸါယ္တို႕ကို ရွင္းလင္းစြာ သိရွိဖို႕လိုအပ္ပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီဆိုရာမွာ ျပည္သူ႕အမ်ားက အုပ္ခ်ဳပ္ေသာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဟု အသိအလင္းဆိုထားေပမယ့္ ပိုမိုတိက်စြာေျပာထားေသးဒါ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒီေနရာမွာ ပိုမိုၿပီး တိက်စြာေျပာရလ်င္ လူအမ်ား နားလည္းထားေသာ စံခ်ိန္ လုပ္စရာ အခ်က္(၃)ခ်က္ကိုေတြ႕ရွိႏိုင္ပါတယ္။ ဒီစံခ်ိန္ထိုးစရာ(၃)ခ်က္ေတြကေတာ့ (၁) အမ်ားျပည္သူ၏ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာတည္ရွိမႈ၊ (၂) ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ ညီမွ်မႈႏွင့္ (၃) ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ လြတ္လပ္မႈမ်ားျဖစ္ၾကတယ္။

(၁) အမ်ားျပည္သူ၏ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာတည္ ရွိမႈ ဆိုရာတြင္ ႏိုင္ငံေတာ္၏ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာသည္ ျပည္သူကသာပိုင္ဆိုင္တယ္ ဆိုဒါပါဘဲ။ ႏိုင္ငံေတာ္၏ အာဏာကို ျပည္သူအမ်ားက က်င့္သံုးႏိုင္မႈမရွိပါက ၄င္း၏ အာဏာသည္ တစ္ဦး၊တစ္ဖဲြ႕၏ လက္ေအာက္သို႕ က်ေရာက္သြားၿပီး အာဏာရွင္စနစ္ေပၚေပါက္သြားႏိုင္ပါတယ္။ ဒါဆိုရင္ ျပည္သူ႕အာဏာဟာ ျပည္သူ႕လက္ထဲမွာ ရွိေနသလား (ဒါမွမဟုတ္) မရွိေတာ့ဘူးလားဆိုဒါကကို သိရွိႏိုင္ရန္မွာ ေအာက္ေဖၚျပပါ အခ်က္(၄)ခ်က္ကို ၾကည့္ၿပီးေတာ့ ေလ့လာအကဲျဖတ္ႏိုင္ပါတယ္။

(က) အစိုးရမူ၀ါဒေတြသည္ ျပည္သူဆႏၵမ်ားႏွင့္ ထင္ဟတ္မႈ ရွိမရွိ။
(ခ) ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာကိစၥေတြမွာ ျပည္သူေတြ ပူးေပါင္းပါ၀င္ႏိုင္မႈ ရွိမရွိ။
(ဂ) မွန္ကန္တိက်ေသာ သတင္းအခ်က္အလက္မ်ားႏွင့္ အျပန္အလွန္ ျငင္းခုန္ ေဆြးေႏြးမႈ ရွိမရွိ။
(ဃ) လူအမ်ားက အုပ္ခ်ဳပ္ေသာ အုပ္ခ်ဳပ္မႈစနစ္ ရွိမရွိ။ စသည္တို႕ျဖစ္တယ္။

ေက်ာင္းသားမ်ား ပညာေရးဆိုင္ရာ ေထာက္ပံ့ေၾကး ကိစၥအတြက္ မိမိတို႕၏ ဆႏၵမ်ားကို လမ္းေပၚထြက္ ေဖၚထုတ္ေနၾကပံု

http://freeartlondon.files.wordpress.com/2010/11/student-protest-in-london-001-1.jpg

(က) အစိုးရမူ၀ါဒေတြသည္ ျပည္သူဆႏၵမ်ားႏွင့္ ထင္ဟတ္မႈ၏ အမွတ္လကၡဏာတစ္ခုကေတာ့ အစိုးရ၏ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ေတြနဲ႕
ျပည္သူ႕ေတြ လိုလားခ်က္မ်ားဟာ အျပန္အလွန္ခ်ိတ္ဆက္မိေနေစေရးျဖစ္တယ္။  အဲဒီကိစၥတို႕ကို စဥ္းစားၾကည့္ရန္ေတာ့ ခက္ခဲပါတယ္။ အေၾကာင္းက အစိုးရ၏လုပ္ေဆာင္ခ်က္နဲ႕ ျပည္သူ႕ဆႏၵမ်ား တစ္မ်ိဳးစီျဖစ္ေနေသာေၾကာင့္ျဖစ္တယ္။ ဒီေနရာမွာ ျပည္သူဆႏၵကို
ေရာင္ျပန္ဟတ္ရန္ အစိုးရအပိုင္းေရာ ျပည္သူအပိုင္းကပါ ႏွစ္ဘက္က ႀကိဳးစားၾကရမွာျဖစ္တယ္။

ဒီမိုကေရစီ စံ အရေျပာလ်င္- အစိုးရဆိုသည္မွာ ျပည္သူ႕လိုခ်င္ေသာ အရာမ်ားကို တိက်စြာ လုပ္ေဆာင္ေပးရမွာျဖစ္ပါတယ္။ ရုတ္ျခည္ေပၚလာေသာ စိတ္ကူးစိတ္သန္းေတြကို ခ်က္ခ်င္း တုန္႕ျပန္ေပးရမွာလား။ဆိုဒါေသာေမးခြန္းမ်ိဳးကိုေတာ့ ဒီမိုကေရစီေရးရာမ်ားကို ဆင္ျခင္ေတြေခၚၾကသူေတြအတြက္ေတာ့ အေျဖေပးရန္ ခက္ခဲရွိႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ျပည္သူ႕က ေရြးေကာက္ထားေသာ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၊ အစိုးရ၀န္ထမ္းမ်ားအေနျဖင့္ ျပည္သူ႕ဆႏၵကို အေကာင္အထည္ေဖၚေပးႏိုင္ရန္တာ၀န္အျပည့္ရွိပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီဟာ
ျပည္သူ႕ဆႏၵမ်ားကို အစိုးရမူ၀ါဒအျဖစ္ ျဖစ္လာေစေရးပါဘဲ့။ေနာက္ၿပီးေတာ့ ကာလတစ္ခုအတြင္းမွာ ၄င္းမူ၀ါဒမ်ားကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ေဆာင္ရြက္ေပးရေသာ စနစ္တရပ္ျဖစ္တယ္။

(ခ) ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာကိစၥေတြမွာ ျပည္သူေတြ ပူးေပါင္းပါ၀င္ႏိုင္မႈမ်ား ရွိလာေအာင္ ဘယ္လို လုပ္ႏိုင္မလဲ။ ျပည္သူေတြရဲ႕ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္မ်ားႏွင့္ အလိုဆႏၵမ်ားကို ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ေတြ ဆီသို႕ပို႕ေဆာင္ရန္အတြက္ ဦးတည္ေနရမွာျဖစ္တယ္။ ဒါေတြဟာ က်ယ္ျပန္႕သည့္ ႏိုင္ငံေရးရာကိစၥေတြမွာ ျပည္သူ၏ ပူူးေပါင္းပါ၀င္မႈကို ေဖၚေဆာင္ေပးေသာ ပံုစံျဖစ္ေနဒါေၾကာင့္ အားေကာင္းလာရမွာ
ျဖစ္တယ္။ ျပည္သူမ်ားအေနျဖင့္ က်ယ္ျပန္႕စြာေသာ ပူးေပါင္းႏိုင္မႈမရွိလ်င္ ျပည္သူေတြ ဘာကို လိုလားေနတယ္ ဆိုဒါကို အစိုးရတစ္ရပ္အေနျဖင့္ ဘယ္လို ခန္႕မွန္းသိရွိႏိုင္မလဲ။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဒီလို ပူးေပါင္းမႈမ်ိဳး မရွိဘဲနဲ႕ေတာ့ အစိုးရက ျပည္သူလိုလားခ်က္ေတြကို ဘယ္လို႕မွ အေကာင္အထည္ေဖၚေဆာင္ႏိုင္ဖို႕ရာ အာမခံႏိုင္မယ္ မထင္ေပ။

ေနာက္ၿပီးေတာ့ ႀကီးမားေသာ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈျဖစ္ႏိုင္တဲ့၊ ေနာက္တစ္ခ်က္က အခ်ိန္မွန္မွန္က်င္းပသည့္ ေရြးေကာက္ပဲြေတြမွာ
ျပည္သူေတြ႕က မဲေပးျခင္းျဖစ္တယ္။ အဲဒါမွ တာ၀န္သိတတ္ေသာ ျပည္သူ႕ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ႏိုင္မွာျဖစ္တယ္။ ၿပီးေတာ့ ျပည္သူ႕၏ လိုလားခ်က္မ်ားကို ဆက္လက္၍ အာရုံစူးစိုက္ႏိုင္ေရးလည္းျဖစ္တယ္။ အေၾကာင္းကေတာ့ က်ယ္ျပန္႕စြာေသာ ပူးေပါင္းမႈသည့္ အခ်ဳပ္အခ်ာအာဏာ၏ ဗဟိုခ်က္မ ျဖစ္ေနေသာေၾကာင့္- ႏိုင္ငံတစ္ခု၏ လူ႕အဖဲြ႕အစည္းတစ္ရပ္တြင္ ျပည္သူမ်ားက ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈမ်ား ေလ်ာ့နည္းလာလ်င္ ဒီမိုကေရစီျဖစ္တည္ေနမႈသည္လည္း အားနည္းက်ဆင္းလာႏိုင္ပါတယ္။

(ဂ) မွန္ကန္တိက်ေသာ သတင္းအခ်က္အလက္မ်ားႏွင့္ အျပန္အလွန္ ျငင္းခုန္ ေဆြးေႏြးမႈမ်ားအတြက္ စစ္မွန္ေသာ ျပည္သူ႕ဆႏၵမ်ားကို ေဖၚေဆာင္ႏိုင္ရန္ လိုအပ္ခ်က္မ်ားမွာ ျပည္သူေတြဟာ ႏိုင္ငံေရးႏွင့္ပတ္သတ္သည့္ သတင္းအခ်က္အလက္မ်ား၊ ပကတိ ျဖစ္ေပၚေနေသာ အေျခအေနအမွန္မ်ားႏွင့္ စြမ္းအားေကာင္းသည့္ အျငင္းအခုန္မ်ားကို တိက်စြာ သိရွိမႈရွိႏိုင္ေရးမ်ားလိုအပ္တယ္။  

အစိုးရအရာရွိ(၀န္ထမ္း)ေတြရယ္၊အတိုက္အခံႏိုင္ငံေရးပါတီေတြရယ္၊ ထင္ျမင္ခ်က္မ်ားကို ေပးႏိုင္ေသာသူေတြရယ္၊ မီဒီယာေတြရယ္၊ ၄င္းတို႕အားလံုးမွာ တာ၀န္ရွိေနေသာ အခ်က္တစ္ရပ္က အကယ္၍ မွားယြန္းေနေသာ ဘက္လိုက္ထားေသာ သတင္းမ်ားကိုသာ
ျပည္သူမ်ားအား ေပးေနမယ္ဆိုလ်င္၊ အကယ္၍ မွန္ကန္ေသာ မူ၀ါဒမ်ားခ်မွတ္ရန္အတြက္ စိန္ေခၚမႈမ်ားမရွိႏိုင္ေတာ့ဘူး ဆိုလ်င္ ဒါမွမဟုတ္ အျငင္းအခုန္မ်ားမရွိႏိုင္ေတာ့ဘူး ဆိုလ်င္၊ အကယ္၍ ႏိုင္ငံေရးေလာကမွာ အဓိပၸါယ္ လဲြမွားေနမႈမ်ားျဖင့္သာ ျပည့္လွ်ံေနမယ္ ဆိုပါလ်င္၊ျပည္သူမ်ားအေနျဖင့္ မိမိတို႕၏ ရွိေနေသာ တန္ဖိုးအတိုင္ မိမိတို႕၏ အက်ိဳးစီးပြားအတြက္ မွန္ကန္ေသာ ေတြးေတာ ထင္ျမင္ခ်က္မ်ားကို မလုပ္ႏိုင္ေတာ့ေပ။ အဆံုးမွာျဖင့္ ျပည္သူ၏ အခ်ဳပ္အခ်ာအာဏာဟာ မတည္ၿမဲႏိုင္ေပ။

(ဃ) လူအမ်ားက အုပ္ခ်ဳပ္ေသာ အုပ္ခ်ဳပ္မႈစနစ္အတြက္ ႏိုင္ငံသားတစ္ဦးခ်င္ဆီက ၄င္းတို႕၏ထင္ျမင္ခ်က္ေတြ၊ ကိုးကားခ်က္ေတြျဖင့္  ဆံုးျဖတ္ခ်က္တစ္ခုကို တူညီစြာ ဘယ္လိုလုပ္ ခ်မွတ္ႏိုင္မလဲ။ ဆံုုးျဖတ္ခ်က္တစ္ခုကို ရရွိဖို႕၊ ၄င္းဆံုးျဖတ္ခ်က္အတိုင္း အေကာင္အထည္ေဖၚႏိုင္ဖို႕အတြက္ မူ၀ါဒသစ္ေတြ ထြက္ေပၚလာရန္လိုအပ္ပါတယ္။ လူအမ်ားက တညီတညႊတ္တည္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ခ်မွတ္ႏိုင္ရန္အတြက္ တစ္စိတ္တစ္၀မ္းတည္ စဲြစဲြၿမဲၿမဲရွိဖို႕ကေတာ့ လြယ္လြယ္နဲ႕ေတာ့ ျဖစ္ႏိုင္ဖြယ္ရွိမွာ မဟုတ္ပါဘူး။

အကယ္၍ အစိုးရတစ္ရပ္၏ လုပ္ေဆာင္ခ်က္သည္ ျပည္သူမ်ား၏ ဆႏၵကို တုန္႕ျပန္ႏိုင္ဖို႕ဆိုလ်င္ ႏိုင္ငံသားအားလံုးကို ညီမွ်စြာ ဆက္ဆံရမည္သာျဖစ္တယ္။ အစိုးရက ဆံုးျဖတ္အခ်က္ခ်ၿပီး အေကာင္အထည္ေဖၚရာတြင္ အမ်ားျပည္သူက လက္ခံသေဘာတူထားေသာ ကိစၥမ်ားကို လုပ္ေဆာင္ႏိုင္ရမယ္ျဖစ္တယ္။ ထိုသို႕ေသာ အုပ္ခ်ဳပ္မႈသည္ ျပည္သူမ်ားကို လက္ေတြ႕မွာ ကိုယ္စားျပဳေနေသာ အစိုးရ၊ ထိုအစိုးရ၏ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ားသည္ လူအမ်ားစုက လိုလားေနမႈကို ေရာင္ျပန္ဟတ္ေနမွာ ျဖစ္တယ္။

လက္ေတြ႕အေျခအေနတြင္ လူအမ်ားစု ဆႏၵအရသာ ေသခ်ာစြာလုပ္ေဆာင္ဖို႕အတြက္မွာ အမ်ားျပည္သူလူထု၏ဆႏၵမ်ား၊ျပႆနာကိစၥမ်ား စသည္တို႕ကို ေဖၚထုတ္ေျဖရွင္းေပးႏိုင္ရန္ျဖစ္တယ္။ ဒီေနရာမွာ အမ်ားစု၏ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးသည္ လူနည္းစု၏ ဆႏၵကို ေက်ာ္လႊားေစႏိုင္ပါတယ္။

အမ်ားစုျဖင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေသာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးထဲတြင္ ျမင့္ျမတ္ေသာ ဂုဏ္အဂၤါရပ္မ်ားစြာရွိေနပါတယ္။အဲဒီထဲက တစ္ခုကိုေျပာရလ်င္
ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ ဆံုးျဖတ္ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ တန္းတူညီမွ်မႈအေပၚ အေျခခံၿပီးေဆာင္ရြက္ၾကရန္ျဖစ္တယ္။ အေၾကာင္းက ႏိုင္ငံသားတိုင္၏
ေမြးရာပါ ပင္ကိုယ္တန္ဘိုးမ်ားႏွင့္ လူသားမ်ားအားလံုးသည္ တန္တူညီမွ်စြာ ရွင္သန္ တည္ရွိမႈကို အသိအမွတ္ျပဳထားေသာေၾကာင့္ျဖစ္ တယ္။ အျခားေသာ ဘယ္နည္းေတြဘဲျဖစ္ျဖစ္ ဆံုးျဖတ္မ်ားကို ခ်မွတ္ရာမွာ အမ်ားစု၏ ဆႏၵမ်ားျဖင့္သာ ခ်ိန္ဆလုပ္ေဆာင္ၾကရမွာျဖစ္တယ္။

အျခားေနာက္တစ္ခုက လူမ်ားစုအုပ္ခ်ဳပ္ေရးျဖစ္ဖို႕ရာ လူအမ်ားပါ၀င္လာႏိုင္ေအာင္ ေဆာင္က်ဥ္းေပးထားမႈ၊ က်ယ္ျပန္႕ေသာ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈတို႕အတြက္ လမ္းဖြင့္ေပးထားရပါမယ္။ဒီအခ်က္ေတြက အမ်ားျပည္သူအုပ္ခ်ဳပ္ေရးအတြက္ အေရးႀကီးေသာ အခ်က္တစ္ရပ္ျဖစ္ေနပါတယ္။

လူအမ်ားစု၏ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဆိုဒါဟာ အားလံုးက သေဘာတူ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်မွတ္ႏိုင္မူေတြရယ္၊ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈေတြမွာပါ လူအမ်ားစုက ပါ၀င္ ပတ္သတ္ေနရမွာျဖစ္တယ္။ ဒီအခ်က္ေတြဟာ အမ်ားျပည္သူအုပ္ခ်ဳပ္ေရးျဖစ္ေစရန္အတြက္ အေရးႀကီးေနတယ္။

ေနာက္တစ္ခ်က္က လူအမ်ားက အုပ္ခ်ဳပ္ေသာ အုပ္ခ်ဳပ္မႈသည္ တိက်ေသာ ေနရာမွ လာေသာေၾကာင့္ မွန္ကန္ေသာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ားကို ရရွိႏိုင္ပါတယ္။ အေၾကာင္းက တိက်ေသာ သံုးသပ္ခ်က္မ်ားကို ျပဳလုပ္ႏိုင္ေသာေၾကာင့္ျဖစ္တယ္။ ဒီလိုမ်ိဳးျဖစ္ဖို႕အတြက္ က်ယ္ျပန္႕ေလးနက္ေသာ သတင္းစီးဆင္းမႈ၊ ထင္ျမင္ခ်က္မ်ားကို သိရွိေလ့လာထားႏိုင္မႈ၊ ဆံုးျဖတ္ခ်က္တစ္ခုခ်မွတ္ႏိုင္ေရးေလာက္သာ မက ကၽြမ္းက်င္းေသာ အရည္အေသြးမ်ားရွိေနမႈေတြပါ ပါ၀င္ေနဒါျဖစ္တယ္။

ေနာက္ဆံုးမွာေတာ့ အမ်ားျပည္သူေတြ၏ အုပ္ခ်ဳပ္မႈေအာက္မွာ ျပည္သူအမ်ားက ျဖတ္ဆံုးခ်က္မ်ားခ်မွတ္ရန္အတြက္ ကိုယ္တိုင္ပါ၀င္ပတ္သတ္ေနရဒါျဖစ္တယ္။ မူ၀ါဒေရးရာမ်ားတြင္ အျခားနည္းလမ္းမ်ားျဖင့္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်ျခင္းထက္ အမ်ားသေဘာတူၿပီးေတာ့ ဆံုးျဖတ္ခ်မွတ္ေဆာင္ရြက္မႈ၏ ရလဒ္ေတြဒါျဖစ္တယ္။

နယူးေယာက္ၿမိဳ႕တစ္ေနရာ၏ မဲရုံတစ္ခုတြင္ ၂၀၀၈ အေမရိကန္သမၼတေကာက္ပဲြအတြက္ မဲဆႏၵရွင္မ်ား မဲေပးရန္ တန္းစီေနေသာပံု
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/2008_voting_line_in_Brooklyn.jpg

(၂) ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ ညီမွ်မႈ သည္ ဒုတိယေျမာက္ဒီမိုကေရစီ စံခ်ိန္ျပဳစရာမူျဖစ္တယ္။ စိတ္ကူးမႈပံုသဏၭန္က လူတိုင္ မဲေပးျခင္းနဲ႕ ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ ကိစၥမ်ားတြင္ ပါ၀င္ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ျခင္းတို႕ျဖစ္တယ္။ စဥ္းစားၾကည့္ေပါ့ေလ။ လူတစ္ေယာက္ တစ္ခါမွာ အႀကိမ္တစ္ရာ မဲေပးႏိုင္မယ္၊ ေနာက္တစ္ေယာက္က တစ္ခ်ိန္တည္းမွာ အႀကိမ္ငါးဆယ္ မဲထည့္ႏိုင္မယ္၊ေနာက္အျခားတစ္ေယာက္က
ႏွစ္ဆယ္ငါးႀကိမ္ မဲထည့္ႏိုင္မယ္၊ ေနာက္ထပ္တစ္ေယာက္ တစ္ မဲဘဲ့ထည့္ႏိုင္မယ္၊ က်န္ေသာသူေတြက လံုး၀မဲ မထည့္ႏိုင္ဘူးဆိုလာလ်င္ ခင္ဗ်ာစိတ္ကူးၾကည့္ ဘာေၾကာင့္ အဲဒီလိုျဖစ္ေနတယ္ဆိုဒါကို ကၽြန္ေတာ္တို႕တေတြ ေသခ်ာစြာသိခ်င္မွာ အမွန္ပါဘဲ။

အထူးသျဖင့္ ဒီမိုကေရစီ၏ သေဘာျဖင့္ ႏိုင္ငံ၏ လူ႕အဖဲြ႕အစည္းတရပ္ကို တည္ေဆာက္ထားလ်င္- ဒီမိုကေရစီ၏ သေဘာမွာက ညီမွ်မႈကို ဗဟိုျပဳထားေသာေၾကာင့္- ဒီမိုကေရစီဆိုသည္မွာ လူတိုင္သည္ မိမိ၏ ဆႏၵသေဘာတို႕ကို ေဖၚထုတ္ဆံုးျဖတ္ရာတြင္ လူတစ္ေယာက္ တစ္မဲႏႈန္းျဖင့္ အားလံုးတန္းတူညီမွ်ရွိေနရမွာ ျဖစ္တယ္။ 

လူတစ္ဦး (သို႕မဟုတ္) လူတစ္စု (သို႕မဟုတ္) လူမ်ိဳးတစ္မ်ိဳး (သို႕မဟုတ္) လူတန္းစားတစ္ရပ္ (သို႕မဟုတ္) ဘာသာတူညီေသာသူမ်ားက အျခားေသာ လူတစ္ေယာက္၊လူတစ္စု၊လူမ်ိဳးတစ္မ်ိဳး၊လူတန္းစားတစ္ရပ္၊ တျခားဘာသာ မတူေသာသူမ်ား၏ အခြင့္အေရးမ်ားကို ကန္႕သတ္ျခင္း၊ ခ်ဳပ္ခ်ယ္ျခင္းတို႕ကို လံုး၀ႆုံ မရွိေနေစေရးျဖစ္တယ္။ ဥပေဒထိန္းသိမ္းေရး ရဲတပ္ဖဲြ႕၀င္မ်ားနဲ႕ တရားရုံးမ်ားတြင္လည္း တန္းတူညီမွ်စြာ ႏိုင္ငံသားမ်ားကို ဆက္ဆံရမယ္ျဖစ္တယ္။

ဒီမိုကေရစီ၏ အျခားေသာ လိုအပ္ခ်က္တစ္ရပ္က ၀င္ေငြႏွင့္ ခ်မ္းသာၾကြယ္၀မႈအေပၚ အေျခခံၿပီးေတာ့ ခိုင္မာေသာ ညီမွ်မႈမ်ား ရွိႏိုင္မလား။ စီးပြားေရးရာ မညီမွ်မႈရွိလ်င္- ႏိုင္ငံေရးရာမွာပါ မညီမွ်မႈကို ျဖစ္ေပၚလာေစႏိုင္ပါတယ္။ ေငြမ်ားတရားႏိုင္ေသာ အခ်က္မ်ိဳးကို ဆိုလိုေနဒါ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီလိုျဖစ္၍ မရေပ။ ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာတြင္ ညီမွ်မႈ မက စီးပြားေရးဆိုင္ရာ လူ႕မႈေရးဆိုင္ရာ အရပ္ရပ္တို႕တြင္မွာပါ ညီမွ်ေနရမွာျဖစ္တယ္။

(၃) ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ လြတ္လပ္မႈသည္ ဒီမိုကေရစီအတြက္ တတိယ စံခ်ိန္ထိုးၾကည့္ရမယ့္ ကိစၥျဖစ္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ လြတ္လပ္မႈတြင္ အမ်ားျပည္သူအတြက္ သတင္းလြတ္လပ္မႈႏွင့္လြတ္လပ္စြာေဖၚထုတ္မႈ ဆိုေသာ လြတ္လပ္မႈေတြရွိဖို႕လိုအပ္ပါတယ္။ သတင္းမ်ား လြတ္လပ္စြာ စီးဆင္းႏိုင္ပါမွ အမ်ားျပည္သူဆႏၵေတြကို မူ၀ါဒမ်ားအျဖစ္ အသြင္ကူးေျပာင္းလာႏိုင္မွာ ျဖစ္တယ္။

မရွိမျဖစ္လိုအပ္ေနေသာ အေျခခံလြတ္လပ္မႈမ်ားထဲတြင္ လြတ္လပ္စြာ ေျပာဆိုခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာ ေ၀ဖန္ခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာ ကိုးကြယ္ႏိုင္ခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာ ပံုႏွိပ္ထုတ္ေ၀ခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာ စုရုံးခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာ ဖဲြ႕စည္းခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာ ေတြးေခၚၿပီး အေကာင္အထည္ေဖၚႏိုင္ခြင့္မ်ား ပါ၀င္ ပါတယ္။

အထက္ေဖၚျပပါလြတ္လပ္ခြင့္မ်ားအျပင္ မတရားဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ေႏွာင္ျခင္းမွ ကင္းေ၀းျခင္းႏွင့္ ေရြးေကာက္ပဲြမ်ားတြင္ လြတ္လပ္စြာ ပါ၀င္ အေရြးခံပိုင္ခြင့္တို႕ကို ႏိုင္ငံသားမ်ား ညီမွ်စြာ မရရွိလ်င္- ဒီမိုကေရစီ၏ အေျခခံက်ေသာမူမ်ား မတည္ရွိႏိုင္ေတာ့ေပ။

အကယ္၍ ျပည္သူေတြ၏ ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာပူးေပါင္း ပါ၀င္ေဆာင္ရြက္မႈေတြကို ကန္႕သတ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္ခံေနရၿပီဆိုလ်င္ (ဒါမွမဟုတ္) အတိုင္ခံေတြကို အာဏာပိုင္ေတြက မတရားဖမ္းဆီးႏွိပ္စပ္မႈမ်ားျဖစ္လာၿပီဆိုလ်င္ အမ်ားျပည္သူ႕၏ အာဏာတည္ရွိမႈကိုပါ အာမခံႏိုင္ေတာ့မယ္ မဟုတ္ေပ။

ျပည္သူ႕အသံမ်ားကို ပိတ္ဆို႕ခံေနရၿပီဆိုလ်င္ (ဒါမွမဟုတ္) ႏိုင္ငံသားမ်ား မိမိ၏ ကိုယ္ပိုင္စိတ္ကူးစိတ္သန္မ်ားအရေသာ္လည္းေကာင္း၊ တန္ဘိုးအတိုင္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ကိုယ္ပိုင္ယံုၾကည္ခ်က္ ပံုစံအရေသာ္လည္းေကာင္း၊ မိမိ၏ ထင္ျမင္ခ်က္တို႕ကို အေျခခံၿပီးေတာ့  လြတ္လပ္စြာ ျငင္းခုန္ႏိုင္မႈမ်ား မရွိေတာ့လ်င္ အမ်ားျပည္သူ၏ အာဏာတည္ရွိႏိုင္မႈသည္လည္း ေအာင္ျမင္စြာရွိႏိုင္လိမ့္မယ္ မဟုတ္ေပ။

ယေန႕တြင္ လူအမ်ားအတြက္ လြတ္လပ္မႈႏွင့္ ဒီမိုကေရစီကို ခဲြျခား၍ မရႏုိင္ေတာ့ေပ။ ႏိုင္ငံေရး၊လူမႈေရးလုပ္ရွားမႈတို႕တြင္ မိမိတို႕ ကိုယ္တိုင္ မိမိအုပ္ခ်ဳပ္ရတဲ့ အယူအဆတစ္ရပ္အတြက္ လြတ္လပ္စြာ မိမိႀကိဳက္ႏွစ္သက္ေသာ သူမ်ားကို မဲေပးႏိုင္ခြင့္ရွိယံုေလာက္နဲ႕
ေရြးေကာက္ပဲြမွာ ပါ၀င္ယွဥ္ၿပိဳင္ႏိုင္ခြင့္ရွိယံုေလာက္တို႕သာမက အာဏာရ အစိုးရတို႕ကိုပါ အတိုက္ခံျပဳ ေျပာဆိုခြင့္၊ လုပ္ရွားပိုင္ခြင့္မ်ားႏွင့္ အစိုးရကိုပါ ပန္ၾကားလႊာတင္ခြင့္မ်ားရွိပါတယ္။

ဥပမာေျပာရလ်င္ အေရွ႕ဥေရာပ ကြန္ျမဴနစ္စနစ္ႀကီး ၿပိဳၾကသြားခ်ိန္တြင္ ျပည္သူေတြ ေတာင္းဆိုၾကခဲ့သလို ေရြးေကာက္ပဲြေတြမွ
ေပၚထြက္လာေသာ အစိုးရမ်ိဳးျဖစ္ေပၚလာႏုိင္ေရးသာမက ႏိုင္ငံေရးလြတ္လပ္ခြင့္မ်ားကို အာမခံထားေသာ အေျခအေနေတြ တည္ရွိလိုအပ္ပါတယ္။ အဲဒါမွ အဓိပၸါယ္ျပည့္၀ေသာ ေရြးေကာက္ပဲြမ်ားျဖစ္လာႏိုင္မွာ ျဖစ္တယ္။ တနည္းအားျဖင့္ဆိုရေသာ္
ႏိုင္ငံေရးပါတီတစ္ရပ္အတြက္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ လူပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးအတြက္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ေရးအရ ကန္႕သတ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္ထားေသာ ဥပေဒမ်ားႏွင့္ အာဏာပိုင္မ်ား၏ ဥပေဒမဲ့ေႏွာက္ယွက္မႈမ်ားမွ ကင္းေ၀းေစေရးျဖစ္တယ္။


ဆက္ရန္ ေမွ်ာ္.....