ႏိုင္ငံေရးသမား အင္တာဗ်ဴး ႏွင္႔ ဘ၀င္မက်ၿခင္း

by ဘၾကီး စိုး on Tuesday, October 25, 2011 at 9:59am

ကြ်န္ေတာ္ညေနက "ၿမန္မာၿပည္ၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲေရးနဲ႔ ေဒါက္တာဇာနည္" ဆိုတဲ႔ေဆာင္းပါး အင္တာဗ်ဴး တစ္ခုကိုဖတ္လိုက္ရတယ္။ ဦးသန္းလြင္ထြန္းက ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံ မဟာဗ်ဴဟာေလ႔လာေရးဌာနက ၿမန္မာအေရးသံုးသပ္သူဆိုတဲ႔ ေဒါက္တာဇာနည္နဲ႔ အင္တာဗ်ဴးထားတဲ႔ အေၾကာင္းအရာပါ။

ပညာရွင္ဆိုတဲ႔ လူေတြရဲ႔ အၿမင္က ဘယ္လိုမ်ိဳးလဲဗ်ာ။ Academic ဆိုတဲ႔ အဂၤလိပ္စကားလံုးကို ၾကားဖူးပါတယ္။ ဆင္ဆြယ္နန္းထက္က ပညာရွင္ဆိုတာ လည္းဖတ္သိခဲ႔ဖူးပါတယ္။ ပညာသည္သာ ပညာအတြက္ဆိုတဲ႔ စကားလံုးပါ။ အဂၤလိပ္လို Knowledge for the sake of Knowledge ဆိုတာမ်ိဳးပါ။ ၿပင္ပအေရးကိစၥေတြမွာ စိတ္မ၀င္စားပဲနဲ႔ ရသမွ် အေၾကာင္းအရာေတြ အသိပညာေတြကို ပညာရပ္ပိုင္းသက္သက္နဲ႔ ရွာေဖြ ဆည္းပူးသူ၊ သူတို႔သိထားတဲ႔ ပညာေတြကို ခ်ၿပသူဆိုတဲ႔ လူတန္းစားေတြကို ေခၚတာပါ။

ကြ်န္ေတာ္တုိ႔ ၿမန္မာၿပည္မွာ အဲ႔ဒီလို ပညာရွင္ေတြ ရွိပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္သိသေလာက္ ဆရာၾကီး ေဒါက္တာသန္းထြန္း( သမိုင္းပညာရွင္)ပါ။ သမိုင္းကို ပုဂိုလ္ေရးဘက္လိုက္မွဳ႔ လံုး၀မပါပဲ တရားလိုနဲ႔ တရားခံကို ပညာဆိုတဲ႔ ရံုးေပၚကို ဆြဲတင္ၿပီး တရားသူၾကီးလို ဘက္မလိုက္ပဲ ဆံုးၿဖတ္ေကာက္ခ်က္ခ်တဲ႔ ပညာရွင္ပါ။ သမိုင္းပညာရွင္ ဆိုၿပီးနာမည္ တပ္ထားတဲ႔ ေဒါက္တာမတင္၀င္း လည္း ေဒါက္တာသန္းထြန္းလို ပညာရွင္စစ္စစ္ မဟုတ္ပါဘူး ဆိုတာ အတိအက်ေၿပာ၀ံ႔ပါတယ္။

ဦးသန္းလြင္ထြန္းရဲ႔ ေမးခြန္းက အာရပ္ကမာၻမွာ ကဒါဖီ လိုအာဏာရွင္ ၿပဳတ္က်ၿပီး ၿမန္မာၿပည္မွာလည္း အာဏာရွင္ေတြ ၿပဳတ္က်ႏိုင္သလား ဆိုတာပါ။ ေဒါက္တာဇာနည္ ဆိုသူေၿဖသြားတာေတြ ကြ်န္ေတာ္႔ဘ၀င္မွာ သိပ္မေတြ႔လွပါဘူး။ ၿပည္သူ႔ေမတၱာ မခံယူတဲ႔ အာဏာရွင္ေတြ က်ီးလန္႔စာစား ၿဖစ္သလို ၿမန္မာၿပည္က အာဏာရွင္မ်ားလည္း က်ီးလန္႔စာစားၿဖစ္ေန ၾကပါတယ္တဲ႔။ ဒီအခ်က္ မမွားႏိုင္ပါဘူး။ ၿမန္မာၿပည္မွာ လူထုအံုၾကြမွဳ မၿဖစ္ႏိုင္ဘူးဆိုတာ  David Steinberg ၊ Georgetown နဲ႔ သူကိုယ္တိုင္ ၉၉.၉% ယံုၾကည္ထားၿပီးသား ၿဖစ္ေပမယ္႔ အခုလို အာရပ္ကမာၻက ၿဖစ္စဥ္ေတြနဲ႔ ၿပည္တြင္းက ဖိအားနဲ႔ ခံႏိုင္အားနဲ႔ စုေပါင္းရင္ အႏုနည္းနဲ႔ ၿဖစ္ေစ အၾကမ္းနည္းနဲ႔ ၿဖစ္ေစ လံုး၀ ၿဖစ္ႏိုင္တယ္လို႔ ဆိုထားပါတယ္။ လူထုထက္ ႏွစ္ရက္ သံုးရက္ ၾကိဳသိႏိုင္တဲ႔ အေၿခအေနရွိတယ္ဆိုတာ တကယ္တမ္းအေနနဲ႔ ၾကြားလံုးတစ္ခု ၿဖစ္ေပမယ္။ ဒီကိစၥ သူ႔ဟာသူ ၾကြားတာ ကြ်န္ေတာ္႔အေနနဲ႔ မေၿပာသာပါဘူး။ ဒါကို မေ၀ဖန္ပါဘူး။

လစ္ဗ်ားမွာ ကဒါဖီ အေသဆိုးနဲ႔ နိဂံုးခ်ဳပ္ၿပီးတဲ႔ ေနာက္ပိုင္းမွာ လစ္ဗ်ားၿပည္တြင္းမွာ တကယ္ပဲ ဒီမိုကေရစီ ရႏိုင္မလား။ လုံး၀ၿပီးၿပည္႔စံုသည္ မဟုတ္တိုင္ေအာင္ ေသခ်ာတဲ႔ အေနအထားတစ္ခု ရႏိုင္မလား ဆိုတာ ေမးခြန္းထုတ္ၾကည္႔ ႏိုင္ပါတယ္။ မရႏိုင္ပါဘူး။ လွိဳင္းတံပိုးတစ္ခု ၿဖစ္ၿပီးတိုင္းမွာ ခ်က္ခ်င္း ေသခ်ာတဲ႔ ၿငိမ္သက္မွဳ႔ေလး လံုး၀မၿဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။ ေနာက္ၿပန္ရိုက္တဲ႔ လွိဳင္းေတြနဲ႔ မၿငိမ္သက္မွဳ႔ေတြ အမ်ားၾကီးၿဖစ္ႏိုင္တဲ႔ အေၿခအေနပါ။

အာရပ္ကမာၻက အၿဖစ္အပ်က္ေတြနဲ႔ အေရွ႔ေတာင္အာရွ ၿမန္မာၿပည္တြင္းက အၿဖစ္အပ်က္ေတြ တူညီႏိုင္မလား ဆိုေတာ႔လည္း မတူညီႏိုင္ပါဘူး။ ၿမန္မာၿပည္ရဲ႔ ႏိုင္ငံေရးဓေလ႔ (political culture) ကို အလြယ္တကူေလ႔လာ ႏိုင္ပါတယ္။ ၿမန္မာၿပည္ရဲ႔ ႏိုင္ငံေရးသမိုင္း အရွည္ၾကာဆံုးက ပေဒသရာဇ္ ေခတ္ပါ။ အေနာ္ရထာ ၁၀၄၄ ကေန သီေပါမင္းပါေတာ္မူတဲ႔ အခ်ိန္ ၁၈၈၅ အထိဆိုရင္ ႏွစ္ေပါင္း ၈၀၀ ေက်ာ္ပါတယ္။ ႏွစ္ေပါင္းဒီေလာက္ ၾကာတဲ႔ အခ်ိန္ကာလကို ၿဖတ္သန္းခဲ႔တဲ႔ ၿမန္မာေတြရဲ႔ အသည္းႏွလံုးမွာ အၿမစ္တြယ္က်န္ရစ္ေနဆဲ အေတြ႔အၾကံဳေတြကလာတဲ႔ စိတ္သဘာ၀  ဆိုတာ "ၿမန္မာ႔ ႏိုင္ငံေရးဓေလ႔"ပါ။

၁၉ရာစု ဒသနပညာရွင္ ကား(လ)မတ္(ခ) ေၿပာခဲ႔တာ ဒီလိုပါ။ "ေသဆံုးၿပီး မ်ိဳးဆက္မ်ားဧ။္ အစဥ္အလာ အစြဲအလမ္းမ်ားမွာ၊ သက္ရွိထင္ရွားရွိေနသူမ်ားဧ။္ ဦးေႏွာက္ထဲတြင္ အိပ္မက္ဆိုးမ်ားပမာ၊ ဖိစီးေၿခာက္လွန္႔ ေနတတ္သည္" တဲ႔။ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ပတ္သတ္တဲ႔ ၿမန္မာ႔ရိုးရာစကားပံုေတြလည္းရွိပါတယ္။ "မင္းတို႔ နားတစ္ေထာင္၊ မင္းေၿမာင္တစ္သိန္း" "မင္းတို႔မ်က္ေစာင္း အေၾကာင္းမေရြး" "အရွင္ေမြး၊ ေန႔ခ်င္းၾကီး" "မင္းသံုးရင္ ဓါးမတံုးေတာင္ ထက္" "မင္းခေယာက်ာၤး ကမ္းနားသစ္ပင္" စသည္ၿဖင္႔ဗ်ာ။ ၿမန္မာၿပည္သူေတြရဲ႔ အေတြးပံုစံက ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ပတ္သတ္ရင္ အာရပ္ကမာၻနဲ႔ အေနာက္ ဥေရာပ ႏိုင္ငံေတြနဲ႔ လံုး၀ မတူပါဘူး။ ပံုစံ ၂ ခုကိုေကာက္ခ်က္ခ်ႏိုင္ပါတယ္။ နံပါတ္ ၁. ႏိုင္ငံေရးႏွင္႔ ေ၀းေ၀းေနလိုေသာ တိမ္းညြတ္မွဳ (apolitical trend) နဲ႔ နံပါတ္ ၂. က အရင္းအၿမစ္က စၿပီးေၿပာင္းလဲ လိုတဲ႔ တိမ္းညြတ္မွဳ (radical trend) ဆိုတာ ေပၚလာပါတယ္။

လံုး၀ တိတိက်က်ေၿပာရရင္ အစြန္း ၂ ဖက္ရပ္ေနတဲ႔ အေနအထားပါ။ ပထမအစြန္းၿဖစ္တဲ႔ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ေ၀းေ၀းေနၿခင္းဆိုတာ မ်ိဳးဆက္အသစ္ေရာ အေဟာင္းပါ ေနသားက်ေနပါၿပီ။ ႏိုင္ငံေရးသမား ဆိုတဲ႔အေခၚအေ၀ၚ ႏိုင္ငံေရးမလုပ္နဲ႔ ဆိုတဲ႔အေၿပာအဆို ေတြဟာ ၿပည္တြင္းက လူေတြစိတ္ထဲမွာ နစ္၀င္ေနတဲ႔ အေတြးပံုစံေတြပါ။ ကိုယ္႔စီးပြါးေရး ကိုယ္လုပ္မယ္။ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ကင္းကင္း ရွင္းရွင္းေနမယ္ ဒီလိုခံယူခ်က္ စိတ္ထားေတြ လူတိုင္းမွာရွိပါတယ္။ အမွန္အတိုင္း မညာတမ္းေၿပာရရင္ ကြ်န္ေတာ္႔စိတ္ထဲမွာေရာ သူငယ္ခ်င္းေတြဆီမွာေရာ ၿဖစ္တည္ေနၿပီးသား စိတ္ဓါတ္ေတြပါ။ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ၿငိစြန္းရင္ ဘယ္လို သခၤန္းစာမ်ိဳး ၾကံဳရမယ္ ဆိုတာ ေရွ႔မွာ ေနာင္ေတာ္ ေတြရဲ႔ ဖိႏွိပ္ခံ အခ်ိဳးအႏွိမ္ခံ ၿဖစ္ရပ္ေတြက ေၿပာၿပေနပါတယ္။ သမိုင္းတစ္ေလ်ာက္လံုးေရာ အခုဆံုးၿဖတ္ နားလည္ မလြယ္ႏိုင္ေသးတဲ႔ အခ်ိန္ကာလမွာပါ ေခါင္းမေထာင္ႏိုင္ေအာင္ ဖိႏွိပ္ခံရမယ္ ဆိုတဲ႔ အေတြးေတြ ၿပည္တြင္းက လူတိုင္းကိုယ္စီ မွာရွိပါတယ္။ မရွိၾကနဲ႔ေတာ႔ အဲ႔ဒီ စိတ္ဓါတ္ေတြ ေဖ်ာက္ဖ်က္ပစ္ၾက ဆိုတာမ်ိဳး ဘယ္လိုပဲ ေဘးက သတိေပးေၿပာဆို ေနပါေစ ဆက္ရွိေနဦးမွာပါ။ (ၿပည္ပက ေအာ္ခ်င္ရာေအာ္ ေၿပာခ်င္ရာေၿပာသလို ၿပည္တြင္းက လူငယ္၊လူၾကီးေတြ ဘယ္သူကမွ လိုက္မလုပ္ႏိုင္ပါ။)

ဒုတိယအစြန္းက အၾကီးအက်ယ္ ဖိႏွိပ္မွဳေတြ ခါးစီးခံေနရသူေတြ ဘက္ကပါ။ ဖိအားမ်ားေလေလ ၿပန္ကန္တက္မယ္႔ အေနအထားေတြပါ။ ႏိုင္ငံေရး တစ္စြန္းတစ္စ ၀င္ေရာက္ ပါ၀င္လွဳပ္ရွားမိၿပီး မတန္တဆ ခံစားခဲ႔ရတဲ႔ လူေတြအတြက္ အၿပဳတ္ခ်ခ်င္တဲ႔ လမ္းစဥ္ကို ပထမဆံုး စဥ္းစားမိၾကမွာပါ။ နာက်ည္းခ်က္ ဒဏ္ရာ အေဟာင္းေတြကို ေရွ႔တန္းတင္ၿပီး ဦးတည္ႏိုင္မယ္႔ တိမ္းညြတ္မွဳ႔ ၿဖစ္ပါတယ္။ အၾကမ္းဖက္ အနာခံတဲ႔ အေၿခအေနမ်ိဳးကိုလည္း တြန္းပို႔ေစႏိုင္မွာ အေသအခ်ာပါ။  အစြန္း ၂ ဖက္ လို႔ ဆိုထားတဲ႔အတိုင္း ဘယ္ဘက္မွ မေကာင္းပါဘူး။ အစြန္းေတြက အဆိုးေတြၿဖစ္လာ ႏိုင္ေစပါတယ္။

ေဒါက္တာ ဇာနည္က  ေခါင္းေဆာင္ေတြ (ေဒၚစု၊ ဦးသိန္းစိန္) ညွိႏွိဳင္းဦးေဆာင္ ေနခ်ိန္မွာ ေနာက္လိုက္ငယ္သားေတြ ၿပည္သူၿပည္သားေတြ ၿငိမ္ေနရတာ မေကာင္းဘူးဆိုတာ ေၿပာပါတယ္။ ေခါင္းေဆာင္ေတြ ဆီက နားစြင္႔ၿပီး ေနာက္ကလိုက္လုပ္တာ လည္းမေကာင္းဘူးလို႔ ေၿပာပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီ နဲ႔ထိုက္တန္တဲ႔ လူထု၊ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ တန္တဲ႔ၿပည္သူ ဆိုတာ ေခါင္းေဆာင္ေၿပာတာ ထိုင္ေစာင္႔ၿပီး ေနာက္ကလုပ္တာ မဟုတ္ဘူး။ ဒီမိုကေရစီ အေတြးအေခၚမ်ိဳး၊ စဥ္းစားမွဳမ်ိဳး မရွိပဲ ဘယ္ေတာ႔မွ မၿဖစ္ႏိုင္ဘူး။ ဒီလိုအေၿပာေတြ ဒီလူ႔ဆီက ၾကားရပါတယ္။

ေမးခ်င္ပါတယ္ဗ်ာ၊ သူေၿပာတဲ႔ ဒီမိုကေရစီ အေတြးအေခၚမ်ိဳး စဥ္းစားမွဳမ်ိဳးဆိုတာ ဒီမိုကေရစီ ခ်န္ပီယံေတြ ၿဖစ္တဲ႔ အေမရိကန္နဲ႔ ဥေရာပႏိုင္ငံမ်ားဆီကေန ပံုတူ ေကာ္ပီပြါးလို႔ ရႏိုင္ပါသလား။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ ၿပည္တြင္းက ၿမန္မာလူငယ္ေတြ အၿမင္နဲ႔ဆို လံုး၀ တက္တက္စင္ေအာင္ လြဲမွားေနပါတယ္။ ဥေရာပႏိုင္ငံေတြမွာ ဒီမိုကေရစီ ၿဖစ္တည္တဲ႔ သမိုင္းေၾကာင္းမွာ တင္ကူးအေၿခအေန( precondition) မ်ိဳးေတြ ၃ မ်ိဳးခန္႔ ရွိပါတယ္။ တစ္စံုတစ္ရာေသာ အတိုင္းအတာၿဖင္႔ စီးပြါးေရးဖြံ႔ၿဖိဳးမွဳ၊ လူလတ္တန္းစားနဲ႔ အရပ္ဘက္ အဖြဲ႔အစည္းမ်ား (civil society) ဆိုၿပီးၿဖစ္ပါတယ္။

အတိုင္းအတာတစ္ခု အေနနဲ႔ စီးပြါးေရးဖြံ႔ၿဖိဳးမွဳ႔ ဆိုတာလည္း လူမြဲေတြမ်ားတဲ႔  ၿမန္မာၿပည္မွာမရွိပါဘူး။ လူလတ္တန္းစား ဆိုတဲ႔ ပညာတတ္ စီးပြါးေရးလုပ္ငန္းရွင္ေတြ၊ အရပ္ဖက္အဖြဲ႔ အစည္းလို႔ေခၚတဲ႔ အသင္းအဖြဲ႔ အစုအေ၀းေတြ လံုး၀ အားမေကာင္းပါဘူး။ မရွိမဲ႔ရွိမဲ႔ နာေရးကူညီမွဳ႔လို အသင္းေတြ လက္တစ္ဆုတ္စာေတာင္ မရွိပါဘူး။

ဥေရာပႏိုင္ငံေတြမွာက ဒီမိုကေရစီကို မကူးေၿပာင္းခင္ ကာလမွာ တင္ကူးးအေၿခအေနေတြ (preconditions)  ၿပည္႔စံုၿပီးသားပါ။ စနစ္ေဟာင္းနဲ႔ ၿပတ္ၿပတ္သားသား လမ္းခြဲၿပီး ဒီမိုကေရစီိကို ကူးေၿပာင္းႏိုင္ပါတယ္။ ဥေရာပႏိုင္ငံေတြ ဒီမိုကေရစီ စတင္က်င္႔သံုးမွဳ႔မွာ ခ်က္ခ်င္းနီးပါး ေၿပာင္းလဲႏိုင္တဲ႔ အေၿခအေနမွာရွိပါတယ္။ လစ္ဘရယ္လိုက္ေဇးရွင္း Liberalization နဲ႔ ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္း Democratization ဆိုတာ ထပ္တူညီပါတယ္။ (ၿမန္မာလို မေရးတတ္လို႔ ဒီတိုင္းေရး လိုက္တယ္။ သည္းခံပါခင္ဗ်ာ။) ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္း အဆင္႔ ၿပီးတဲ႔ေနာက္မွာ ဒီေန႔လိုမ်ိဳး ေအာင္ၿမင္တဲ႔ ဒီမိုကေရစီ ခ်န္ပီယံ ႏိုင္ငံေတြ ၿဖစ္လာၾကပါတယ္။

ၿမန္မာၿပည္အေနနဲ႔ အဆင္႔ ၃ ဆင္႔ ၿဖတ္သန္းၿပီးမွ ရႏိုင္မယ္႔ အေနအထားပါ။ ပထမအဆင္႔ အၾကမ္းထည္ေအာ္တိုကေရစီ(rigid autocracy) ကေန liberalized autocracy ၿဖစ္ေအာင္ လုပ္ရမယ္႔ လစ္ဘရယ္လိုက္ေဇးရွင္း liberalization အဆင္႔ပါပဲ။ ယခုလက္ရွိ ေရာက္ေနတဲ႔ အဆင္႔က ဒီအဆင္႔မွာ ဆိုတာ အေသအခ်ာေၿပာရဲပါတယ္။

ဒုတိယအဆင္႔ အေနနဲ႔ အကူးအေၿပာင္းအဆင္႔ (transition) အာဏာရ အဖြဲ႔အစည္းထဲမွာ လူေဟာင္း၊လူသစ္ေတြ လက္တြဲၿပီး တည္ေဆာက္ရမယ္႔ အဆင္႔ပါ။ Institutionalization အဆင္႔ လို႔ေခၚပါတယ္။ ေသေသခ်ာခ်ာ လက္တြဲၿပီး ေက်ာ္ၿဖတ္လုပ္ေဆာင္ ရမယ္႔ အဆင္႔ တစ္ဆင္႔ပါ။ အဲ႔ဒီအဆင္႔ မရွိပဲနဲ႔ အလုပ္မၿဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။

တတိယအဆင္႔ အေနနဲ႔ ခိုင္မာေစေရး အဆင္႔ (consolidation) တည္ေဆာက္ၿပီး အင္စတီက်ဴးရွင္း အေၿခခံေပၚမွာ ဒီမိုကေရစီ ကိုေကာင္းေကာင္း တည္ေဆာက္ရမွာၿဖစ္ပါတယ္။

ဒီအဆင္႔ ၃ ဆင္႔က ၿမန္မာၿပည္အတြက္ပါ။ ေဒါက္တာဇာနည္ က ဒီမိုကေရစီ နဲ႔တန္တဲ႔ ၿပည္သူ၊ ေနာက္လိုက္ေတြ၊ ဒီမိုကေရစီ အေတြးအေခၚေတြ စဥ္းစားမွဳမ်ိဳးေတြ စြတ္ေၿပာသြားတာ ဘ၀င္မက်ပါဘူး။ အေနာက္ႏိုင္ငံေတြနဲ႔ လံုး၀ ပံုတူကူးခ်လို႔မရပါ။ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံ ေတြက လူေတြဆီက စိတ္ဓါတ္မ်ိဳးေတြ ၿမန္မာၿပည္သူေတြဆီ ပံုတူကူးေပးလို႔ မရပါ။

ကြ်န္ေတာ္ေၿပာတဲ႔ Democratization ဆိုတာ အေမရိကန္နဲ႔ ဥေရာပက ႏိုင္ငံေရးတကၠသိုလ္ ဘာသာရပ္မွာ မပါ၀င္ပါ။ Democratization ဘာသာရပ္ကို အခုမွ သုေတသန ၿပဳဆဲ အဆင္႔မွာရွိပါတယ္။ ေက်ာင္းသံုးစာအုပ္ထဲ ကိုမေရာက္ႏိုင္ေသးဘူး ထင္ပါတယ္။ အေနာက္ႏိုင္ငံက ပညာရွင္ေတြ ကိုယ္တိုင္ ၿမန္မာၿပည္လို ဖြံ႔ၿဖိဳးဆဲ ႏိုင္ငံေတြက အၿဖစ္အပ်က္ အေၿခအေနမွန္ေတြကို ဆုတ္မိကိုင္မိ မရွိလွပါဘူး။ သူတို႔ေလ႔လာခဲ႔တဲ႔ ေက်ာင္းသံုးစာအုပ္ေတြမွာ ဒီမိုကေရစီ အေၾကာင္းပဲပါၿပီး ဒီမိုကရက္တိုက္ေဇးရွင္း အေၾကာင္းကို မသင္ၾကားဖူးတဲ႔ အတြက္လည္း ၿဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။

နားလည္သမွ် ေဒါက္တာဇာနည္ ေၿပာတဲ႔ စကားေတြထဲမွာ " ideas ႏွစ္ခု" ဖိႏွိပ္ခံရတဲ႔ အခါ မခံႏိုင္တဲ႔ ရုန္းၾကြမွဳ နဲ႔ အခုလက္ရွိ တိုင္းၿပည္ကို ေၿပာင္းလဲဖို႔ၾကိဳးစားမွဳ႔ ..အဲ႔ဒီ ၂ ခုစပ္ဆက္ေနတယ္လို႔ ေၿပာထားတယ္။ လံုး၀ မွားပါတယ္။ အရင္ကတည္းက ၿပည္သူေတြ ဘယ္လိုအေၿခအေနပဲ ေရာက္ေနပါေစ လံုး၀လစ္လ်ဴရွဳ ဂရုမစိုက္ပါဘူး။ လုပ္ခ်င္ရာလုပ္တဲ႔ အဖြဲ႔အစည္းက ဖိႏွိပ္မွဳ႔ေၾကာင္႔ ရုန္းၾကြလာမွဳ႔ကို ဂရုမစိုက္ပါဘူး။ လုပ္ခ်င္ရာလုပ္ခဲ႔ပါတယ္။ ဘယ္သူဘာေၿပာေၿပာ ႏိုင္ေအာင္ ထိန္းၿပီး ဖိႏွိပ္ခဲ႔ပါတယ္။ အဲ႔ဒီ အေၿခအေန ၂ ခုကို စပ္ဆက္လို႔ မရပါဘူး။ ရွင္းရွင္းေၿပာရရင္ မင္းတို႔ ဘာလုပ္လုပ္ ဂရုမစိုက္ဘူး ဆိုတဲ႔ အေနအထားမ်ိဳး အတိတ္မွာ ၿဖစ္ခဲ႔ပါတယ္။

ၿပည္တြင္းက အာဏာရ အဖြဲ႔အစည္းနဲ႔ အၾကံေပးပညာရွင္ ဦးေနဇင္လတ္၊ ဦးကိုကိုလွိဳင္တို႔ ဆက္ဆံေရးကိုၾကည္႔ၿပီး သူမ်ားႏိုင္ငံေတြနဲ႔ မတူဘူး ဆိုတဲ႔ အေၿပာအဆို အေပၚနားလည္ရ မခက္ပါဘူး။ ေဒါက္တာဇာနည္ အေနနဲ႔ ႏွိဳင္းယွဥ္တာက အေပၚက ကြ်န္ေတာ္ေရးခဲ႔တဲ႔ အတိုင္း ဥေရာပ ႏိုင္ငံေတြရဲ႔ ဒီမိုကေရစီ အကူးအေၿပာင္းကာလေတြနဲ႔ ႏွိဳင္းယွဥ္ေနတာ ၿဖစ္ပါတယ္။ အခင္းအက်င္း ဇာတ္လမ္း ကိုက မတူညီႏိုင္ဘူး ဆိုမွ ဘယ္လိုမွ နီးစပ္ေအာင္ ဆြဲယူၿပလည္း မတူညီႏိုင္ပါဘူး။

လက္ရွိ ၿပည္တြင္းႏိုင္ငံေရးမွာ ေခါင္းေဆာင္ player ေတြ ၿဖစ္ၾကတဲ႔ ဦးသိန္းစိန္နဲ႔ ေဒၚစုတို႔က ၿဖစ္ေနတဲ႔ အေၿခအေန ၿဖစ္ေနဆဲ. ၿဖစ္ေပၚလာေတာ႔ မယ္႔ အေၿခအေနေတြ အေပၚမွာသာ မွီခိုၿပီး ကစားေနၾကတာပါ။ အေၿခအေန သရုပ္သကန္ က players ေတြထက္ အဓိကက်ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးက ကိန္းေသ မဟုတ္ပါဘူး။ လက္ရွိအေၿခအေနက ကိန္းရွင္ေတြ ၿဖစ္ပါတယ္။ ကိုယ္လုပ္ခ်င္ရာ လုပ္ဖို႔ အခြင္႔အေရး အရမ္းမသာတဲ႔ အေၿခအေနမွာ ေခါင္းေဆာင္ေတြ ရွိေနပါတယ္။

"လိုအပ္တာက ျပည္သူက ပိုၿပီးထပ္တြန္းရမယ္။ ကိုယ္လုပ္ခ်င္တာ ကိုယ္လုပ္ရမယ္။" ဆိုတာမ်ိဳးက တကယ္ဆိုးရြားတဲ႔ စဥ္းစားမွဳပါ။ အစြန္းတစ္ဖက္ကို တြန္းပို႔ေနပါတယ္။ radical ဆိုတဲ႔ အၿပဳတ္ခ်မယ္႔ အစြန္းကို တြန္းပို႔ေနပါတယ္။ ၿပည္ပက လူေတြအဖို႔ ေအာ္ရံု ဟစ္ရံုအၿပင္ အစားပ်က္ အေသာက္ပ်က္ ၿဖစ္ဖို႔မရွိပါဘူး။ ၿပည္တြင္းမွာ ထပ္ၿပီး ၿခစားတဲ႔ သမိုင္းတစ္ခု ထပ္တိုးလာႏိုင္ပါမယ္။ လူထုအံုၾကြမွဳကို အားၿပဳတဲ႔ လမ္းေပၚထြက္ႏိုင္ငံေရး၊ လက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရး ဒီလို radical သေဘာတရားေတြ တိုင္းၿပည္ကို ေခ်ာက္ထဲ ဆြဲခ်ႏိုင္တဲ႔ ကိစၥေတြပါ။

အင္တာဗ်ဴးတစ္ခုလံုး ၿခံဳငံု လိုက္ရင္ ဒီမိုကေရစီ စနစ္ေရာက္ဖို႔က ဒီမိုကေရစီ အေတြးအေခၚမ်ိဳး၊ စဥ္းစားမွဳမ်ိဳး မရွိပဲ ဘယ္ေတာ႔မွ မၿဖစ္ႏိုင္ဘူး ဆိုတာ ေၿပာဆိုထားပါတယ္။ ေဒါက္တာဘြဲ႔ရထားတဲ႔ ပညာရွင္တစ္ေယာက္ကို အားနာနာနဲ႔ ေၿပာရမယ္ဆိုရင္ "ၿမန္မာ႔ နိုင္ငံေရး ကို ပကတိ အရွိကိုၾကည္႔ပါ "တကယ္ကြ်မ္းက်င္တဲ႔ ပညာေပးႏိုင္တဲ႔ ပညာရွင္ေတြရဲ႔ စာေတြကိုရွာဖတ္ပါ" လို႔ပဲေၿပာခ်င္ပါတယ္။

 Georgetown နဲ႔ David Steinberg ေလာက္ပဲ ကိုးကားႏိုင္ရင္ အလုပ္မၿဖစ္ပါဘူး။ ႏိုင္ငံေရး နဲ႔ပတ္သတ္ၿပီး စဥ္းစားမွဳေတြ အားလံုး သမာသမတ္က်ရင္ ေကာင္းမွာပါ။ တဖက္သတ္ ေကာက္ခ်က္နဲ႔ ဒါမ်ိဳးမလုပ္ပဲ ဘယ္ေတာ႔မွမၿဖစ္ႏိုင္ဘူး ဆိုတဲ႔ အေတြးမ်ိဳးကို လံုး၀မၾကိဳက္ပါ။

အေပၚက ကြ်န္ေတာ္ ေဒါက္တာ ဇာနည္ရဲ႔ အင္တာဗ်ဴး အေၿဖနဲ႔ ပတ္သတ္ၿပီး ေရးထားသမွ် ေတြဟာ ဖတ္ခဲ႔ဖူးတဲ႔ စာေတြထဲက ေကာက္ႏွဳတ္ၿပီး တင္ၿပထားတာပါ။ ဆရာေက်ာ္၀င္း ရဲ႔ ၿမန္မာ႔ ႏိုင္ငံေရးဓေလ႔ စာအုပ္နဲ႔ ဆရာမိတ္ဆက္ေပးခဲ႔တဲ႔ Philippe.C.Schimtter ရဲ႔ စာတမ္း ၃ ခုေလာက္က ေကာက္ႏွဳတ္ၿပီး ေရးလိုက္ပါတယ္။ Philippe.C.Schimtter ဆိုတဲ႔ ပါေမာကၡတစ္ေယာက္ရွိပါတယ္။ 1974 ေပၚတူဂီကစတဲ႔ မ်က္ေမွာက္ေခတ္၊ ဒီမိုကရက္တစ္ လွဳပ္ရွားမွဳမ်ား ကစၿပီး ယခု တတိယလွိဳင္း (ဟားဗတ္ပါေမာကၡ Samuel.P.Huntungton စကားနဲ႔ ေၿပာရင္) အေၿခအေန ႏိုင္ငံေရးလွဳပ္ရွားမွဳကို ကြ်မ္းက်င္တဲ႔ သူပါ။ ပါေမာကၡ Philippe.C.Schimtter ရဲ႔ စာေတြ မ်ားမ်ားဖတ္ပါ။  ၿမန္မာၿပည္ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ပတ္သတ္ၿပီး အေတာ္မ်ားမ်ား သိႏိုင္ပါတယ္။


ဆရာေက်ာ္၀င္းရဲ႔ ၿမန္မာ႔ႏိုင္ငံေရး ဓေလ႔ ႏွင္႔ တတိယလွိဳင္း အေတြ႔ စာအုပ္နဲ႔ Philippe.C.Schimtter ရဲ႔ စာတမ္း Liberalization, Transition and Consolidation ၊ Twenty-Five Years, Fifteen Findings ဆီက အမ်ားၾကီးယူထားပါတယ္။ Political Science စာေတြဟာ ကြ်န္ေတာ္႔အတြက္ ငယ္ခ်စ္ဦးလိုပါပဲ။ လြန္ခဲ႔တဲ႔ ၈ ႏွစ္ေလာက္က ဆရာေက်ာ္၀င္းစာေတြက တဆင္႔ ရင္းႏွီးခဲ႔ပါတယ္။ ဆရာ reference ေပးထားတဲ႔ စာအုပ္ေကာင္းေတြ မူရင္းကို American Library နဲ႔ British Council က တခုတ္တရ ငွားယူဖတ္ခဲ႔ပါတယ္။ ၿပည္ပကိုထြက္ ပညာသင္ အလုပ္လုပ္တဲ႔ အခ်ိန္က အခုၿပည္တြင္းကို ၿပန္ေရာက္တဲ႔ အထိ အဆက္အသြယ္ၿပတ္ၿပီး စာမဖတ္ၿဖစ္တာ ၾကာပါၿပီ။ အေရးၾကီးတဲ႔ စာအုပ္တစ္ခ်ိဳ႔ေလာက္သာ ဖတ္ၿဖစ္ခဲ႔ပါတယ္။ မေန႔ကမွ ဦးစိန္စိုး လာtag တဲ႔  ေဒါက္တာဇာနည္ဆိုသူရဲ႔ အင္တာဗ်ဴး ေဆာင္းပါး(လင္႔ခ္က http://www.facebook.com/note.php?note_id=265317946844473) ကို ၿမင္ၿပီး စိတ္ထဲမွာ ဘ၀င္မက်စိတ္ေတြနဲ႔ ေရးၿဖစ္ပါတယ္။ ေဒါက္တာဘြဲ႔ရသူတစ္ေယာက္ အၿမင္နဲ႔ ကြ်န္ေတာ္႔လို ၿပည္တြင္းသာမန္ဘြဲ႔တစ္ခု ၿပည္ပ ဒစ္ပလိုမာတစ္ခုေလာက္ပဲ ရထားသူတစ္ေယာက္ အၿမင္ကြဲၿပားမွဳ႔ ရွိမွာပါ။ ကြ်န္ေတာ္႔အၿမင္ဆိုသည္႔တိုင္ေအာင္ ပညာရွင္မ်ားရဲ႔ အၿမင္ကို စုစည္းၿပီး ေရးထားၿခင္းၿဖစ္ပါတယ္။ "ႏိုင္ငံေရးသမား ဆိုသူမ်ား အရွိအတိုင္း ၿမင္ၾကပါ။ စာဖတ္ၾကပါ။"

ဆရာေက်ာ္၀င္း၊ Philippe.C.Schimtter ႏွင္႔ အသိပညာေပးခဲ႔ဖူးသူ ေက်းဇူးရွင္မ်ား အားလံုးကို ယခုေဆာင္းပါးၿဖင္႔ ဂါရ၀ၿပဳပါသည္။


SOE HTET
1:48AM, Tuesday,
25/10/2011
MYANMAR