ႏိုင္ငံေရး ခံစားခ်က္မ်ား
|
2:42 AM |
No မွတ္ခ်က္ |
ႏိုင္ငံေရး ဆိုသည္မွာ သူ႔ခ်ည္း သက္သက္ ထားရန္မဟုတ္၊ အသံုးဝင္မႈ တစ္ခုခု ရွိေရးအတြက္ လုပ္ေဆာင္ရန္သာ ျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံေရးကို ဘာမ်ားပိုၿပီး လုပ္ႏုိင္ေသး သလဲဟု ေမးရန္ရွိသည္။ ႏုိင္ငံေရး ဆိုသည္မွာ အေကာင္းႏွင့္အဆိုး၊ အားသာခ်က္ႏွင့္ အားနည္းခ်က္၊ အေဟာင္းႏွင့္ အသစ္ခ်ည္း သက္သက္ ေဝဖန္ သံုးသပ္ရန္ မဟုတ္။ ႏိုင္ငံေရးမွ အက်ဳိးအျမတ္ ဘာရႏိုင္သနည္း၊ ဘယ္လို ရႏုိင္သနည္း၊ ဘယ္ေလာက္ ရႏုိင္သနည္း ဆိုသည္ကိုပါ ထည့္တြက္ ႏုိင္ရမည္ ျဖစ္သည္။
ႏုိင္ငံေရးႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး အထက္ပါ ေမးခြန္းမ်ားကို လူတုိင္း မေမးႏုိင္ၾကေပ။ ထိုသုိ႔ ေဝဖန္သံုးသပ္ စဥ္းစားႏိုင္စြမ္း မရွိလွ်င္ ႏိုင္ငံေရး ဆိုသည္မွာ လွ်ဳိ႕ဝွက္ဆန္းၾကယ္ အံ့ၾသဖြယ္ရာႀကီး ျဖစ္ေနေပလိမ့္မည္။ ဥပမာ အေမရိကန္ သမၼတ ေရြးေကာက္ပံု စနစ္ကို ၿမိဳ႕ႀကီးမ်ား၏ အဆင့္ဆင့္ ေရြးေကာက္ တင္ေျမႇာက္ခဲ့ပံု စနစ္အား နားမလည္လွ်င္ သေဘာေပါက္ရန္ ခက္ခဲ တတ္သည္။ သမၼတ ေရြးေကာက္ပြဲ ေနာက္ကြယ္တြင္ မည္သူေတြ အက်ုိးရွိခဲ့သည္ ဆိုျခင္းကို သာမန္ျပည္သူတို႔ နားလည္ရန္ ပိုၿပီး ခက္ခဲတတ္သည္။ လူထု ဆိုသည္ထက္ လူတစ္စု ေကာင္းစားေရးကို ေဖာ္ေဆာင္ သြားတတ္သည့္ ႏုိင္ငံေရးမ်ဳိးလည္း ရွိတတ္ေၾကာင္း သေဘာေပါက္ ထားရန္လိုသည္။
ပါတီမ်ား ထူေထာင္ လာႏုိင္ျခင္းသည္ ခက္ခဲ ႐ႈပ္ေထြးသည့္ ႏုိင္ငံေရး သေဘာတရား မ်ားကို ျပည္သူတို႔ အလြယ္တကူ နားလည္ သေဘာေပါက္ လာေစေရး ျဖစ္သင့္သည္။ ႏိုင္ငံေရးကို စိတ္ကုန္ေနသူမ်ား၊ ႏုိင္ငံေရးကို မယံုၾကည္သူမ်ား၊ ႏုိင္ငံေရးကို နားမလည္ သူမ်ား အတြက္ အားကိုးအားထား ျပဳစရာ ပါတီ မဟုတ္လွ်င္ အသင္းအဖြဲ႕ အသြင္ျဖင့္ လူမႈေရး လုပ္ငန္းမ်ား သြားၿပီး လုပ္ေဆာင္ ၾကရန္သာ ျဖစ္သည္။
ႏုိင္ငံေရးႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ျပည္သူတို႔ ခံစားခ်က္သည္ အေရးႀကီးသည္။ ျပည္သူ ဆိုသည္မွာ တိုင္းျပည္ ေခါင္းေဆာင္သူ မ်ား၏ တိုက္႐ိုက္ လႊမ္းမိုး ပတ္သက္မႈကို ခံၾကရသည္သာ ျဖစ္သည္။ ျပည္သူတို႔၏ အနီးစပ္ဆံုး ထိေတြ႕ ရသူမ်ားက ျပည္သူမ်ား၏ ဆႏၵ သေဘာထားႏွင့္ ခံစားခ်က္မ်ားကို နားလည္ သေဘာေပါက္ရန္ ႀကိဳတင္ေလ့လာ ထားၾကရသည္။ သူတို႔ ရရွိသည့္ အခ်က္အလက္မ်ားျဖင့္ ႏုိင္ငံေရးကို မည္သုိ႔ ဆက္လက္ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ရမည္အား ဆံုးျဖတ္ေလ့ ရွိၾကသည္။ ေခါင္းေဆာင္ ဆိုသူမ်ားက ျပည္သူတို႔၏ ဆႏၵႏွင့္ သေဘာထားကို အျပည့္အဝ သိခ်င္မွ သိႏုိင္လိမ့္မည္။ သို႔ေသာ္ ေခါင္းေဆာင္ ဆိုသည္မွာ ဘာလုပ္ရမည္ ကိုေတာ့ သိႏုိင္စြမ္း ရွိသူမ်ား ျဖစ္ၾကသည္။
ႏုိင္ငံေရး စနစ္ကို အေထာက္အကူ ျပဳေနသည့္ ႏုိင္ငံေရး အေျခခံ စိတ္ခံစားမႈ သံုးမ်ဳိးရွိသည္။ ၄င္းတို႔မွာ-
၁။ စည္းလံုး ညီၫြတ္ရမည္ ဆိုသည့္ ခံစားမႈ
၂။ စနစ္ အေပၚ ယံုၾကည္မႈ
၃။ အစိုးရထံမွ ျပည္သူတို႔၏ ေမွ်ာ္လင့္မႈတို႔ ျဖစ္သည္။
၁။ စည္းလံုး ညီၫြတ္ရမည္ ဆိုသည့္ ခံစားမႈ
ပထမ ဦးစားေပး စဥ္းစားရမည့္ အခ်က္မွာ စည္းလံုး ညီၫြတ္မႈ ရွိေရးသာ ျဖစ္သည္။ ႏုိင္ငံ တစ္ႏုိင္ငံတြင္ အမ်ဳိးသား စည္းလံုး ညီၫြတ္မႈ ရွိမွသာလွ်င္ တိက်သည့္ ႏိုင္ငံေရး လမ္းစဥ္ကို အေကာင္ အထည္ ေဖာ္ႏိုင္သည္။ စည္းလံုး ညီၫြတ္ရန္ ဆုိသည္မွာ ယံုၾကည္မႈ ဆိုသည့္ ခံစားခ်က္ႏွင့္လည္း ဆက္စပ္ ေနသည္။ မယံုၾကည္လွ်င္ လက္တြဲရန္ ကမ္းလွမ္းေရး ခက္ခဲ အလွမ္းေဝး ႏုိင္သည္။
လူတစ္ဦးႏွင့္ တစ္ဦး မည္မွ်ေလာက္ အထိ ေမတၱာ ထားႏုိင္ မည္နည္း။ တစ္ဦးႏွင့္ တစ္ဦး ေမတၱာ မထားႏုိင္လွ်င္ လက္တဲြ ႏိုင္ပါမည္ေလာ။ လက္မတြဲႏုိင္လွ်င္ ကိုယ့္ဆႏၵ သူ႔ဆႏၵ ေဖာ္ထုတ္ျပသည့္ အခြင့္အလမ္းမ်ား ရရွိႏုိင္မည္ေလာ။ ထိုအခ်က္ မ်ားသည္ အဓိကက်သည့္ စည္းလံုး ညီၫြတ္ေရး ဆုိင္ရာ ခံစားခ်က္မ်ား ျဖစ္သည္။ အထက္ပါ ေမးခြန္းမ်ားကို ေခါင္းေဆာင္ ပိုင္း၊ အစိုးရပိုင္းသည္ ထည့္သြင္း စဥ္းစားၿပီးမွ အမ်ဳိးသား စည္းလံုး ညီၫြတ္ေရးကို အေကာင္ အထည္ ေဖာ္သင့္သည္။
ျပည္သူမ်ား အေနျဖင့္ သူေတြးသလို ကိုယ္ေတြးၿပီး၊ သူ ခံစားသလို ကိုယ္ မွ်ေဝခံစား ေပးႏုိင္မည္ေလာ။ ငါသိသလို သူသိေစၿပီး၊ တစ္ဦးအေပၚ တစ္ဦး အျပန္အလွန္ ေလးစားမႈကို တည္ေဆာင္ ႏိုင္ပါမည္ေလာ။ ငါသိသလို သူသိေစၿပီး၊ တစ္ဦးအေပၚ တစ္ဦး အျပန္အလွန္ ေလးစားမႈကို တည္ေဆာင္ႏုိင္ပါမည္ေလာ။ ငါႏွင့္ မတူျခင္းသည္ ငါ့ရန္သူ မဟုတ္၊ ေဆြးေႏြးျခင္းသည္သာ အေျဖရွာစရာ လမ္းေၾကာင္း တစ္ခု အေနျဖင့္ ခံယူႏုိင္ ပါမည္ေလာ စသည့္ ေမးခြန္းမ်ားကို ေမးၾကည့္ ၾကရန္သာ ျဖစ္သည္။
၂။ စနစ္အေပၚ ယံုၾကည္မႈ
အျခား ႏိုင္ငံေရး ဆိုင္ရာ သေဘာထား တစ္ရပ္မွာ ႏုိင္ငံေရး စနစ္အေပၚ ယံုၾကည္မႈ ျဖစ္သည္။ ယံုၾကည္မႈကို မတည္ေဆာက္ ႏုိင္လွ်င္ အာဏာကို တည္ၿမဲေအာင္ ထိန္းသိမ္းႏုိင္ရန္ ခက္ခဲတတ္သည္။ ဒီမိုကေရစီ ေအာင္ပြဲ ခံႏုိင္ေရး အတြက္ ဒီမိုကေရစီ အေၾကာင္း မသိေသာ ျပည္သူမ်ားျဖင့္ အေကာင္ အထည္ မေဖာ္ႏုိင္ေပ။
ဥပမာ တစ္ခု ျပခ်င္ပါသည္။ အေမရိကန္ ႏုိင္ငံသည္ သူတို႔ ႏုိင္ငံေရး စနစ္ႏွင့္ သူတို႔ ႏုိင္ငံေရး ေခါင္းေဆာင္အေပၚ အေတာ္ေလး သစၥာရွိသူမ်ားဟု ဆိုရမည္။ အေမရိကန္တို႔က အစိုးရအဖြဲ႕ကို လြန္စြာ တန္ဖိုး ထားၾကသည္။ ႏုိင္ငံေတာ္ တရား႐ံုးခ်ဳပ္ အေပၚ လြန္စြာ အေလးအနက္ ထားသည္။ ဒီမိုကေရစီကို ကိုယ့္နည္း ကိုယ့္ဟန္ျဖင့္ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ၾကသည္။ ႏုိင္ငံသားတို႔ အဆင့္ အတန္းျဖင့္ ဒီမိုကေရစီကို ေဖာ္ထုတ္ ျပသႏုိင္ခဲ့ၾကသည္။
၁၉၆၄ ခုႏွစ္ေလာက္ ကတည္းက အေမရိကန္ ႏုိင္ငံ၏ ႏုိင္ငံေရး စနစ္ကို ျပန္လည္သံုးသပ္ ၾကည့္ရာတြင္ "ႏုိင္ငံေရး" ဆိုျခင္းထက္ "သမၼတ" ကိုသာ အေလးအနက္ ထားေၾကာင္းေတြ႕ရသည္။ သို႔ေသာ္ ပါတီစနစ္မ်ား ကိုေတာ့ သူတို႔ လက္မခံၾကေၾကာင္း ေတြ႕ရသည္။ အေမရိကန္တို႔ ယံုၾကည္ထားသည္ (ယံုၾကည္ခြင့္ ေပးထားသည္) က တရား မမွ်တသည့္ ဥပေဒမ်ား၊ ၿခိမ္းေျခာက္သည့္ ဥပေဒမ်ားကို သူတို႔ ျပင္ဆင္ပိုင္ခြင့္ ရွိသည္ဆုိသည့္ သေဘာတရား ျဖစ္သည္။ သို႔ျဖစ္ရာ မည္မွ် အျငင္းအခံု ျဖစ္ၿပီး သေဘာထား ကြဲလြဲသည္ ျဖစ္ေစ၊ သူတို႔ႏုိင္ငံေရး စနစ္ႏွင့္ သူတို႔ အစိုးရ အေပၚတြင္ ယံုၾကည္မႈ အျပည့္အဝ ထားၾကသည္။
၃။ အစုိးရထံမွ ျပည္သူတို႔၏ေမွ်ာ္လင့္မႈ
စနစ္တစ္ခုကို ယံုၾကည္ျခင္း၊ စနစ္ကို ခံစားျခင္း ဆိုသည္မွာ ဒီမိုကေရစီအတြက္ အေရးႀကီးသည္။ အစိုးရသည္ သူတို႔ေကာင္း က်ိဳးကို ေဆာင္ရြက္ ေပးႏုိင္မည့္ အစိုးရဟု ျပည္သူက လက္ခံလွ်င္ အစိုးရအေပၚ သစၥာခံလာၾကမည္သာ ျဖစ္သည္။ ျပည္သူ လက္ခံလွ်င္ အစိုးရ တည္ၿမဲမည္။ ထိုအစိုးရမ်ိဳးသည္ ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ရန္ အားကိုးအားထား ျပဳထိုက္သည့္ အစိုးရမ်ိဳး ျဖစ္သည္။
အေမရိကန္ တို႔သည္ အစုိးရအေပၚ ႏွလံုးသားႏွင့္ မခံစား။ ဦးေႏွာက္ႏွင့္သာ ခံစားတတ္ၾကသည္။ သူတို႔အက်ိဳးကို အမ်ားဆံုး အေထာက္အပံ့ ေပးႏိုင္သည့္ အစိုးရမ်ိဳး ကိုသာလွ်င္ ေထာက္ခံတတ္ၾကသည္။ ႏိုင္ငံႏွင့္ လူမ်ိဳးအေပၚ သစၥာရွိရမည္ ဆိုသည့္ စိတ္ထားမ်ိဳး ရွိၾကေသာ္လည္း အလြန္အက်ဴး ခံစားျခင္းမ်ိဳး မဟုတ္ေၾကာင္း ေတြ႕ရသည္။
ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံ၊ လူမ်ိဳးတစ္မ်ိဳးတြင္ သစၥာရွိျခင္း ဆိုသည္မွာ အတိတ္သမိုင္းႏွင့္ ဆက္စပ္ၿပီး အနာဂတ္ႏွင့္လည္း ပတ္သက္ေန သည္။ သူတို႔ဆႏၵႏွင့္ သူတို႔ဘဝေတြ ျပည့္ဝေစရန္မွာ ဒီမိုကေရစီ ေအာင္ျမင္မွ ျဖစ္မည္ဟု ခံယူထားၾကလွ်င္ ဒီမိုကေရစီ လမ္းေၾကာင္းကို အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေပးမည့္ အစိုးရမ်ိဳးကို သူတို႔ေမွ်ာ္လင့္ ၾကမည္သာ ျဖစ္သည္။
ႏိုင္ငံေရးတြင္ တစ္ယူသန္ျခင္းသည္ အစြန္းေရာက္ျခင္း တစ္မ်ိဳး ျဖစ္သည္။ ေရတြင္း ယခုတူး၊ ေရၾကည္ ခ်က္ခ်င္း ေသာက္ခ်င္သူမ်ား သည္လည္း အစြန္းေရာက္သူမ်ား ျဖစ္သည္။ တစ္ယူသန္သူမ်ားသည္ သမိုင္းအျမင္ အားနည္းသူမ်ား ျဖစ္သည္။ ေျပာင္းလဲမႈ ဆိုသည္မွာ ျဖည္းျဖည္းခ်င္းသာ ေဖာ္ေဆာင္ရသည္။ ေလွကားကို တစ္ထစ္ခ်င္းတက္မွ ထိပ္ေရာက္မည္ ဆိုသည့္ သေဘာတရားကို လက္ကိုင္ ထားႏိုင္ရမည္ ျဖစ္သည္။
ႏိုင္ငံေရးစနစ္မ်ားကို ျပည္သူမ်ား စိတ္မဝင္စားျခင္းသည္ သာမန္ သေဘာတရား ေလာက္သာ ျဖစ္သည္။ အစိုးရ အေပၚတြင္ ျပည္သူတိုင္း ေမွ်ာ္လင့္ကိုးစား အားထားလိမ့္မည္ ဟူ၍လည္း မွတ္ယူထားရန္ မျဖစ္ႏိုင္ေပ။ ႏိုင္ငံေရး ျဖစ္စဥ္၊ ႏိုင္ငံေရး သမားတို႔၏ စြမ္းေဆာင္ရည္က ျပည္သူတို႔ စိတ္ဓာတ္ကို မည္မွ်အထိ ျမွင့္တင္ ေပးႏိုင္မည္နည္း။ ႏိုင္ငံေရးသမား ဆိုသည္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲ အတြက္ မဲဆြယ္ စည္း႐ံုးေရး ဆင္းစဥ္ ကတိေတြ အမ်ိဳးမ်ိဳး ေပးၾကလိမ့္မည္။ မျဖစ္ႏိုင္သည့္ ကတိမ်ားကို ျပည္သူတိုင္း သာယာမိန္းေမာ ၾကလိမ့္မည္ ဟူ၍ မမွတ္ယူသင့္ေပ။
မဲဆႏၵရွင္မ်ားသည္ ႏိုင္ငံေရး ပါတီမ်ား၏ မူဝါဒ သေဘာ တရားမ်ား အေပၚ ႀကိဳက္သည္လည္း ရွိမည္၊ ႏိုင္ငံေရး ေခါင္းေဆာင္ အေပၚ ႏွစ္သက္သည္လည္း ရွိေကာင္း ရွိႏိုင္သည္။ ကတိေတြ ေပးတတ္ၿပီး ၿပီးေျမာက္ေအာင္ အေကာင္အထည္ မေဖာ္ေပး ႏိုင္ေၾကာင္းလည္း သိေကာင္းသိမည္။ သို႔ေသာ္ သူတို႔ေမွ်ာ္လင့္ၾကသည္မွာ ကတိေတြ အမ်ားႀကီးထဲက ရာခိုင္ႏႈန္း နည္းနည္း ေလးသာ ျဖစ္သည္။ ကံေကာင္းမွသာ ရႏိုင္မည့္ အခြင့္အေရး နည္းနည္းေလးသာ ျဖစ္သည္။
ျပည္သူတို႔ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္သည္ အတိတ္ကို ျပန္ေျပာင္း တမ္းတရန္ မဟုတ္။ အနာဂတ္၏ သာယာလွပေသာ ဘဝမ်ား ျဖစ္သည္။ သူတို႔ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္သည္ ဒီမိုကေရစီလည္း ျဖစ္ခ်င္မွျဖစ္မည္။ ဒီမိုကေရစီထက္ လက္ေတြ႕က်သည့္ ဆန္တစ္ ျပည္လည္း ျဖစ္ေကာင္း ျဖစ္မည္။ မနက္ျဖန္ ဒီမိုကေရစီရမည္ ဆုိျခင္းထက္ ဒီေန႔ ဆန္တစ္ျပည္ ေပးမည့္သူသည္ သူတို႔ဘဝ အတြက္ ကယ္တင္ရွင္ ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္မည္။ ဒီမိုကေရစီ စိတ္ကူး ယဥ္မႈေတြ၊ ဒီမိုကေရစီ ေျခာက္အိပ္မက္ ေတြကို သူတို႔ခံစား ခဲ့ရဖူးေပါင္း မ်ားေနၿပီ။
ျပည္သူတို႔ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မွာ မနက္ျဖန္သည္ ယေန႔ထက္ ေကာင္းေရးသာ ျဖစ္သည္။ ေန႔စဥ္ စားဝတ္ ေနေရးမ်ားျဖင့္ လႈပ္ရွား ႐ုန္းကန္ ေနၾကရေသာေၾကာင့္ ဝင္ေငြ ထြက္ေငြ၊ ကေလးမ်ား ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး၊ ပင္စင္ယူသြားလွ်င္ စသည့္ ေသာက မ်ားျဖင့္ မေရမရာ ရင္ဆိုင္ ျဖတ္သန္းေနၾကရသည္။ ဒီမိုကေရစီကို ေမွ်ာ္လင့္သည္မွာ လြတ္လပ္ခ်င္စိတ္၊ ျပည့္စံုခ်င္စိတ္၊ ဘဝ အဆင္ေျပခ်င္ စိတ္မ်ားေၾကာင့္ ဆိုသည့္ လူတန္းစားက အမ်ားစုျဖစ္သည္။ ထိုလူတန္းစားမ်ား ၾကားတြင္ မည္သူတို႔ ထြန္းကားႏိုင္မည္ ထင္ပါသနည္း။
တင္ညႊန္႕
ပါတီမ်ား ထူေထာင္ လာႏုိင္ျခင္းသည္ ခက္ခဲ ႐ႈပ္ေထြးသည့္ ႏုိင္ငံေရး သေဘာတရား မ်ားကို ျပည္သူတို႔ အလြယ္တကူ နားလည္ သေဘာေပါက္ လာေစေရး ျဖစ္သင့္သည္။ ႏိုင္ငံေရးကို စိတ္ကုန္ေနသူမ်ား၊ ႏုိင္ငံေရးကို မယံုၾကည္သူမ်ား၊ ႏုိင္ငံေရးကို နားမလည္ သူမ်ား အတြက္ အားကိုးအားထား ျပဳစရာ ပါတီ မဟုတ္လွ်င္ အသင္းအဖြဲ႕ အသြင္ျဖင့္ လူမႈေရး လုပ္ငန္းမ်ား သြားၿပီး လုပ္ေဆာင္ ၾကရန္သာ ျဖစ္သည္။
ႏုိင္ငံေရးႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ျပည္သူတို႔ ခံစားခ်က္သည္ အေရးႀကီးသည္။ ျပည္သူ ဆိုသည္မွာ တိုင္းျပည္ ေခါင္းေဆာင္သူ မ်ား၏ တိုက္႐ိုက္ လႊမ္းမိုး ပတ္သက္မႈကို ခံၾကရသည္သာ ျဖစ္သည္။ ျပည္သူတို႔၏ အနီးစပ္ဆံုး ထိေတြ႕ ရသူမ်ားက ျပည္သူမ်ား၏ ဆႏၵ သေဘာထားႏွင့္ ခံစားခ်က္မ်ားကို နားလည္ သေဘာေပါက္ရန္ ႀကိဳတင္ေလ့လာ ထားၾကရသည္။ သူတို႔ ရရွိသည့္ အခ်က္အလက္မ်ားျဖင့္ ႏုိင္ငံေရးကို မည္သုိ႔ ဆက္လက္ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ရမည္အား ဆံုးျဖတ္ေလ့ ရွိၾကသည္။ ေခါင္းေဆာင္ ဆိုသူမ်ားက ျပည္သူတို႔၏ ဆႏၵႏွင့္ သေဘာထားကို အျပည့္အဝ သိခ်င္မွ သိႏုိင္လိမ့္မည္။ သို႔ေသာ္ ေခါင္းေဆာင္ ဆိုသည္မွာ ဘာလုပ္ရမည္ ကိုေတာ့ သိႏုိင္စြမ္း ရွိသူမ်ား ျဖစ္ၾကသည္။
ႏုိင္ငံေရး စနစ္ကို အေထာက္အကူ ျပဳေနသည့္ ႏုိင္ငံေရး အေျခခံ စိတ္ခံစားမႈ သံုးမ်ဳိးရွိသည္။ ၄င္းတို႔မွာ-
၁။ စည္းလံုး ညီၫြတ္ရမည္ ဆိုသည့္ ခံစားမႈ
၂။ စနစ္ အေပၚ ယံုၾကည္မႈ
၃။ အစိုးရထံမွ ျပည္သူတို႔၏ ေမွ်ာ္လင့္မႈတို႔ ျဖစ္သည္။
၁။ စည္းလံုး ညီၫြတ္ရမည္ ဆိုသည့္ ခံစားမႈ
ပထမ ဦးစားေပး စဥ္းစားရမည့္ အခ်က္မွာ စည္းလံုး ညီၫြတ္မႈ ရွိေရးသာ ျဖစ္သည္။ ႏုိင္ငံ တစ္ႏုိင္ငံတြင္ အမ်ဳိးသား စည္းလံုး ညီၫြတ္မႈ ရွိမွသာလွ်င္ တိက်သည့္ ႏိုင္ငံေရး လမ္းစဥ္ကို အေကာင္ အထည္ ေဖာ္ႏိုင္သည္။ စည္းလံုး ညီၫြတ္ရန္ ဆုိသည္မွာ ယံုၾကည္မႈ ဆိုသည့္ ခံစားခ်က္ႏွင့္လည္း ဆက္စပ္ ေနသည္။ မယံုၾကည္လွ်င္ လက္တြဲရန္ ကမ္းလွမ္းေရး ခက္ခဲ အလွမ္းေဝး ႏုိင္သည္။
လူတစ္ဦးႏွင့္ တစ္ဦး မည္မွ်ေလာက္ အထိ ေမတၱာ ထားႏုိင္ မည္နည္း။ တစ္ဦးႏွင့္ တစ္ဦး ေမတၱာ မထားႏုိင္လွ်င္ လက္တဲြ ႏိုင္ပါမည္ေလာ။ လက္မတြဲႏုိင္လွ်င္ ကိုယ့္ဆႏၵ သူ႔ဆႏၵ ေဖာ္ထုတ္ျပသည့္ အခြင့္အလမ္းမ်ား ရရွိႏုိင္မည္ေလာ။ ထိုအခ်က္ မ်ားသည္ အဓိကက်သည့္ စည္းလံုး ညီၫြတ္ေရး ဆုိင္ရာ ခံစားခ်က္မ်ား ျဖစ္သည္။ အထက္ပါ ေမးခြန္းမ်ားကို ေခါင္းေဆာင္ ပိုင္း၊ အစိုးရပိုင္းသည္ ထည့္သြင္း စဥ္းစားၿပီးမွ အမ်ဳိးသား စည္းလံုး ညီၫြတ္ေရးကို အေကာင္ အထည္ ေဖာ္သင့္သည္။
ျပည္သူမ်ား အေနျဖင့္ သူေတြးသလို ကိုယ္ေတြးၿပီး၊ သူ ခံစားသလို ကိုယ္ မွ်ေဝခံစား ေပးႏုိင္မည္ေလာ။ ငါသိသလို သူသိေစၿပီး၊ တစ္ဦးအေပၚ တစ္ဦး အျပန္အလွန္ ေလးစားမႈကို တည္ေဆာင္ ႏိုင္ပါမည္ေလာ။ ငါသိသလို သူသိေစၿပီး၊ တစ္ဦးအေပၚ တစ္ဦး အျပန္အလွန္ ေလးစားမႈကို တည္ေဆာင္ႏုိင္ပါမည္ေလာ။ ငါႏွင့္ မတူျခင္းသည္ ငါ့ရန္သူ မဟုတ္၊ ေဆြးေႏြးျခင္းသည္သာ အေျဖရွာစရာ လမ္းေၾကာင္း တစ္ခု အေနျဖင့္ ခံယူႏုိင္ ပါမည္ေလာ စသည့္ ေမးခြန္းမ်ားကို ေမးၾကည့္ ၾကရန္သာ ျဖစ္သည္။
၂။ စနစ္အေပၚ ယံုၾကည္မႈ
အျခား ႏိုင္ငံေရး ဆိုင္ရာ သေဘာထား တစ္ရပ္မွာ ႏုိင္ငံေရး စနစ္အေပၚ ယံုၾကည္မႈ ျဖစ္သည္။ ယံုၾကည္မႈကို မတည္ေဆာက္ ႏုိင္လွ်င္ အာဏာကို တည္ၿမဲေအာင္ ထိန္းသိမ္းႏုိင္ရန္ ခက္ခဲတတ္သည္။ ဒီမိုကေရစီ ေအာင္ပြဲ ခံႏုိင္ေရး အတြက္ ဒီမိုကေရစီ အေၾကာင္း မသိေသာ ျပည္သူမ်ားျဖင့္ အေကာင္ အထည္ မေဖာ္ႏုိင္ေပ။
ဥပမာ တစ္ခု ျပခ်င္ပါသည္။ အေမရိကန္ ႏုိင္ငံသည္ သူတို႔ ႏုိင္ငံေရး စနစ္ႏွင့္ သူတို႔ ႏုိင္ငံေရး ေခါင္းေဆာင္အေပၚ အေတာ္ေလး သစၥာရွိသူမ်ားဟု ဆိုရမည္။ အေမရိကန္တို႔က အစိုးရအဖြဲ႕ကို လြန္စြာ တန္ဖိုး ထားၾကသည္။ ႏုိင္ငံေတာ္ တရား႐ံုးခ်ဳပ္ အေပၚ လြန္စြာ အေလးအနက္ ထားသည္။ ဒီမိုကေရစီကို ကိုယ့္နည္း ကိုယ့္ဟန္ျဖင့္ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ၾကသည္။ ႏုိင္ငံသားတို႔ အဆင့္ အတန္းျဖင့္ ဒီမိုကေရစီကို ေဖာ္ထုတ္ ျပသႏုိင္ခဲ့ၾကသည္။
၁၉၆၄ ခုႏွစ္ေလာက္ ကတည္းက အေမရိကန္ ႏုိင္ငံ၏ ႏုိင္ငံေရး စနစ္ကို ျပန္လည္သံုးသပ္ ၾကည့္ရာတြင္ "ႏုိင္ငံေရး" ဆိုျခင္းထက္ "သမၼတ" ကိုသာ အေလးအနက္ ထားေၾကာင္းေတြ႕ရသည္။ သို႔ေသာ္ ပါတီစနစ္မ်ား ကိုေတာ့ သူတို႔ လက္မခံၾကေၾကာင္း ေတြ႕ရသည္။ အေမရိကန္တို႔ ယံုၾကည္ထားသည္ (ယံုၾကည္ခြင့္ ေပးထားသည္) က တရား မမွ်တသည့္ ဥပေဒမ်ား၊ ၿခိမ္းေျခာက္သည့္ ဥပေဒမ်ားကို သူတို႔ ျပင္ဆင္ပိုင္ခြင့္ ရွိသည္ဆုိသည့္ သေဘာတရား ျဖစ္သည္။ သို႔ျဖစ္ရာ မည္မွ် အျငင္းအခံု ျဖစ္ၿပီး သေဘာထား ကြဲလြဲသည္ ျဖစ္ေစ၊ သူတို႔ႏုိင္ငံေရး စနစ္ႏွင့္ သူတို႔ အစိုးရ အေပၚတြင္ ယံုၾကည္မႈ အျပည့္အဝ ထားၾကသည္။
၃။ အစုိးရထံမွ ျပည္သူတို႔၏ေမွ်ာ္လင့္မႈ
စနစ္တစ္ခုကို ယံုၾကည္ျခင္း၊ စနစ္ကို ခံစားျခင္း ဆိုသည္မွာ ဒီမိုကေရစီအတြက္ အေရးႀကီးသည္။ အစိုးရသည္ သူတို႔ေကာင္း က်ိဳးကို ေဆာင္ရြက္ ေပးႏုိင္မည့္ အစိုးရဟု ျပည္သူက လက္ခံလွ်င္ အစိုးရအေပၚ သစၥာခံလာၾကမည္သာ ျဖစ္သည္။ ျပည္သူ လက္ခံလွ်င္ အစိုးရ တည္ၿမဲမည္။ ထိုအစိုးရမ်ိဳးသည္ ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ရန္ အားကိုးအားထား ျပဳထိုက္သည့္ အစိုးရမ်ိဳး ျဖစ္သည္။
အေမရိကန္ တို႔သည္ အစုိးရအေပၚ ႏွလံုးသားႏွင့္ မခံစား။ ဦးေႏွာက္ႏွင့္သာ ခံစားတတ္ၾကသည္။ သူတို႔အက်ိဳးကို အမ်ားဆံုး အေထာက္အပံ့ ေပးႏိုင္သည့္ အစိုးရမ်ိဳး ကိုသာလွ်င္ ေထာက္ခံတတ္ၾကသည္။ ႏိုင္ငံႏွင့္ လူမ်ိဳးအေပၚ သစၥာရွိရမည္ ဆိုသည့္ စိတ္ထားမ်ိဳး ရွိၾကေသာ္လည္း အလြန္အက်ဴး ခံစားျခင္းမ်ိဳး မဟုတ္ေၾကာင္း ေတြ႕ရသည္။
ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံ၊ လူမ်ိဳးတစ္မ်ိဳးတြင္ သစၥာရွိျခင္း ဆိုသည္မွာ အတိတ္သမိုင္းႏွင့္ ဆက္စပ္ၿပီး အနာဂတ္ႏွင့္လည္း ပတ္သက္ေန သည္။ သူတို႔ဆႏၵႏွင့္ သူတို႔ဘဝေတြ ျပည့္ဝေစရန္မွာ ဒီမိုကေရစီ ေအာင္ျမင္မွ ျဖစ္မည္ဟု ခံယူထားၾကလွ်င္ ဒီမိုကေရစီ လမ္းေၾကာင္းကို အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေပးမည့္ အစိုးရမ်ိဳးကို သူတို႔ေမွ်ာ္လင့္ ၾကမည္သာ ျဖစ္သည္။
ႏိုင္ငံေရးတြင္ တစ္ယူသန္ျခင္းသည္ အစြန္းေရာက္ျခင္း တစ္မ်ိဳး ျဖစ္သည္။ ေရတြင္း ယခုတူး၊ ေရၾကည္ ခ်က္ခ်င္း ေသာက္ခ်င္သူမ်ား သည္လည္း အစြန္းေရာက္သူမ်ား ျဖစ္သည္။ တစ္ယူသန္သူမ်ားသည္ သမိုင္းအျမင္ အားနည္းသူမ်ား ျဖစ္သည္။ ေျပာင္းလဲမႈ ဆိုသည္မွာ ျဖည္းျဖည္းခ်င္းသာ ေဖာ္ေဆာင္ရသည္။ ေလွကားကို တစ္ထစ္ခ်င္းတက္မွ ထိပ္ေရာက္မည္ ဆိုသည့္ သေဘာတရားကို လက္ကိုင္ ထားႏိုင္ရမည္ ျဖစ္သည္။
ႏိုင္ငံေရးစနစ္မ်ားကို ျပည္သူမ်ား စိတ္မဝင္စားျခင္းသည္ သာမန္ သေဘာတရား ေလာက္သာ ျဖစ္သည္။ အစိုးရ အေပၚတြင္ ျပည္သူတိုင္း ေမွ်ာ္လင့္ကိုးစား အားထားလိမ့္မည္ ဟူ၍လည္း မွတ္ယူထားရန္ မျဖစ္ႏိုင္ေပ။ ႏိုင္ငံေရး ျဖစ္စဥ္၊ ႏိုင္ငံေရး သမားတို႔၏ စြမ္းေဆာင္ရည္က ျပည္သူတို႔ စိတ္ဓာတ္ကို မည္မွ်အထိ ျမွင့္တင္ ေပးႏိုင္မည္နည္း။ ႏိုင္ငံေရးသမား ဆိုသည္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲ အတြက္ မဲဆြယ္ စည္း႐ံုးေရး ဆင္းစဥ္ ကတိေတြ အမ်ိဳးမ်ိဳး ေပးၾကလိမ့္မည္။ မျဖစ္ႏိုင္သည့္ ကတိမ်ားကို ျပည္သူတိုင္း သာယာမိန္းေမာ ၾကလိမ့္မည္ ဟူ၍ မမွတ္ယူသင့္ေပ။
မဲဆႏၵရွင္မ်ားသည္ ႏိုင္ငံေရး ပါတီမ်ား၏ မူဝါဒ သေဘာ တရားမ်ား အေပၚ ႀကိဳက္သည္လည္း ရွိမည္၊ ႏိုင္ငံေရး ေခါင္းေဆာင္ အေပၚ ႏွစ္သက္သည္လည္း ရွိေကာင္း ရွိႏိုင္သည္။ ကတိေတြ ေပးတတ္ၿပီး ၿပီးေျမာက္ေအာင္ အေကာင္အထည္ မေဖာ္ေပး ႏိုင္ေၾကာင္းလည္း သိေကာင္းသိမည္။ သို႔ေသာ္ သူတို႔ေမွ်ာ္လင့္ၾကသည္မွာ ကတိေတြ အမ်ားႀကီးထဲက ရာခိုင္ႏႈန္း နည္းနည္း ေလးသာ ျဖစ္သည္။ ကံေကာင္းမွသာ ရႏိုင္မည့္ အခြင့္အေရး နည္းနည္းေလးသာ ျဖစ္သည္။
ျပည္သူတို႔ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္သည္ အတိတ္ကို ျပန္ေျပာင္း တမ္းတရန္ မဟုတ္။ အနာဂတ္၏ သာယာလွပေသာ ဘဝမ်ား ျဖစ္သည္။ သူတို႔ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္သည္ ဒီမိုကေရစီလည္း ျဖစ္ခ်င္မွျဖစ္မည္။ ဒီမိုကေရစီထက္ လက္ေတြ႕က်သည့္ ဆန္တစ္ ျပည္လည္း ျဖစ္ေကာင္း ျဖစ္မည္။ မနက္ျဖန္ ဒီမိုကေရစီရမည္ ဆုိျခင္းထက္ ဒီေန႔ ဆန္တစ္ျပည္ ေပးမည့္သူသည္ သူတို႔ဘဝ အတြက္ ကယ္တင္ရွင္ ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္မည္။ ဒီမိုကေရစီ စိတ္ကူး ယဥ္မႈေတြ၊ ဒီမိုကေရစီ ေျခာက္အိပ္မက္ ေတြကို သူတို႔ခံစား ခဲ့ရဖူးေပါင္း မ်ားေနၿပီ။
ျပည္သူတို႔ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္မွာ မနက္ျဖန္သည္ ယေန႔ထက္ ေကာင္းေရးသာ ျဖစ္သည္။ ေန႔စဥ္ စားဝတ္ ေနေရးမ်ားျဖင့္ လႈပ္ရွား ႐ုန္းကန္ ေနၾကရေသာေၾကာင့္ ဝင္ေငြ ထြက္ေငြ၊ ကေလးမ်ား ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး၊ ပင္စင္ယူသြားလွ်င္ စသည့္ ေသာက မ်ားျဖင့္ မေရမရာ ရင္ဆိုင္ ျဖတ္သန္းေနၾကရသည္။ ဒီမိုကေရစီကို ေမွ်ာ္လင့္သည္မွာ လြတ္လပ္ခ်င္စိတ္၊ ျပည့္စံုခ်င္စိတ္၊ ဘဝ အဆင္ေျပခ်င္ စိတ္မ်ားေၾကာင့္ ဆိုသည့္ လူတန္းစားက အမ်ားစုျဖစ္သည္။ ထိုလူတန္းစားမ်ား ၾကားတြင္ မည္သူတို႔ ထြန္းကားႏိုင္မည္ ထင္ပါသနည္း။
တင္ညႊန္႕
0 comments:
Post a Comment