အခ်ိဳးက်ကိုယ္စားျပဳစနစ္ (PR) မွာ လက္ရွိျမန္မာႏိုင္ငံႏွင့္ သင့္ေလ်ာ္မႈမရွိေၾကာင္း Mr.Tim ၏ စာတမ္းငယ္တြင္ ေဖာ္ျပ
|
4:44 PM |
No မွတ္ခ်က္ |
by Myat Thi Ha (Notes) on Thursday, May 2, 2013 at 5:38am
Posted byHtut Htutat9:18 AM
ျပည္တြင္းရွိ တိုင္းရင္းသားမပာုတ္ေသာ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားႏွင့္ တိုင္းရင္းသားပါတီမ်ားအၾကား အျငင္းပြား လ်က္ရွိေသာ အခ်ိဳးက်ကိုယ္စားျပဳစနစ္ (PR) မွာ လက္ရွိဒီမိုကေရစီဖြံ႕ၿဖိဳးဆဲႏိုင္ငံ တစ္ႏိုင္ငံျဖစ္ သည့္ ျမန္မာႏိုင္ငံ၌ သံုးစြဲရန္ သင့္ေလ်ာ္မႈမရွိေၾကာင္း ေရြးေကာက္ပြဲႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးလုပ္ငန္းစဥ္မ်ားဆိုင္ရာ ဒါ႐ိုက္တာ Mr.Tim Meislurgrer ၏ ထြန္းသစ္စႏိုင္ငံမ်ားမွ အခ်ိဳးက်ကိုယ္စားျပဳစနစ္ စာတမ္းငယ္တြင္ ထည့္သြင္းေဖာ္ျပထားသည္။
အဆိုပါ စာတမ္းငယ္တြင္ ဒီမိုကေရစီဖြံ႕ၿဖိဳးဆဲႏိုင္ငံမ်ားတြင္ အခ်ိဳးက်ကိုယ္စားျပဳစနစ္ထက္ ကိုယ္စားလွယ္ တစ္ဦးကိုသာ ေရြးခ်ယ္ရသည့္ မဲဆႏၵနယ္ေျမစနစ္သည္ ပိုမိုသင့္ေလ်ာ္ေၾကာင္းႏွင့္ မည္သည့္စနစ္အေကာင္းဆံုးဆိုသည္မွာ မူ ျမန္မာျပည္သူမ်ားအေပၚတြင္သာ မူတည္ေၾကာင္း ေဖာ္ျပထားသည္။
ထို႔ျပင္ အခ်ိဴးက်ကိုယ္စားျပဳစနစ္သည္ ပါတီအမ်ားအျပား ဦးေဆာင္ရသည့္စနစ္ျဖစ္သည့္အတြက္ လူနည္းစုမ်ားအတြက္ အခြင့္အလမ္းေကာင္းႏွင့္ ပါတီအသစ္မ်ားအတြက္ ပိုမိုေကာင္းမြန္ႏိုင္မည္ျဖစ္ၿပီး အစိုးရမွ ပဋိပကၡမ်ား ေျဖရွင္းရာတြင္ လြတ္လပ္စြာအာဏာခြဲေဝမႈျပဳႏိုင္သည့္ အားသာခ်က္မ်ားရွိေသာ္လည္း အစြန္းေရာက္စနစ္ႏွင့္ တစ္ပါတီ စနစ္ကို ျဖစ္ေစသည့္ အားနည္းခ်က္မ်ားလည္းရွိေၾကာင္း သိရသည္။ အခ်ိဳးက်ကိုယ္စားျပဳစနစ္အား စတင္က်င့္သံုး ေဆာင္ရြက္မည့္ ႏိုင္ငံမ်ား အေနျဖင့္ ေငြေၾကးမ်ားစြာကုန္က်မည္ျဖစ္သည့္အျပင္ ပါတီမ်ားမွာလည္း ဒီမိုကေရစီပါတီမ်ားျဖစ္ရန္ လိုအပ္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း ၎၏စာတမ္းငယ္တြင္ေဖာ္ျပထားသည္။
အခ်ိဳးက်ကိုယ္စားျပဳစနစ္က်င့္သံုးေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိသည့္ ႏိုင္ငံမ်ားမွာ ေတာင္အာဖရိက၊ ဒိန္းမတ္၊ ေနာ္ေဝ၊ ကေမၻာဒီးယားႏွင့္ အေရွ႕တီေမာ စသည့္ႏိုင္ငံမ်ားျဖစ္သည္။
Yangon chronicle
ျပည္တြင္းရွိ တိုင္းရင္းသားမပာုတ္ေသာ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားႏွင့္ တိုင္းရင္းသားပါတီမ်ားအၾကား အျငင္းပြား လ်က္ရွိေသာ အခ်ိဳးက်ကိုယ္စားျပဳစနစ္ (PR) မွာ လက္ရွိဒီမိုကေရစီဖြံ႕ၿဖိဳးဆဲႏိုင္ငံ တစ္ႏိုင္ငံျဖစ္ သည့္ ျမန္မာႏိုင္ငံ၌ သံုးစြဲရန္ သင့္ေလ်ာ္မႈမရွိေၾကာင္း ေရြးေကာက္ပြဲႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးလုပ္ငန္းစဥ္မ်ားဆိုင္ရာ ဒါ႐ိုက္တာ Mr.Tim Meislurgrer ၏ ထြန္းသစ္စႏိုင္ငံမ်ားမွ အခ်ိဳးက်ကိုယ္စားျပဳစနစ္ စာတမ္းငယ္တြင္ ထည့္သြင္းေဖာ္ျပထားသည္။
အဆိုပါ စာတမ္းငယ္တြင္ ဒီမိုကေရစီဖြံ႕ၿဖိဳးဆဲႏိုင္ငံမ်ားတြင္ အခ်ိဳးက်ကိုယ္စားျပဳစနစ္ထက္ ကိုယ္စားလွယ္ တစ္ဦးကိုသာ ေရြးခ်ယ္ရသည့္ မဲဆႏၵနယ္ေျမစနစ္သည္ ပိုမိုသင့္ေလ်ာ္ေၾကာင္းႏွင့္ မည္သည့္စနစ္အေကာင္းဆံုးဆိုသည္မွာ မူ ျမန္မာျပည္သူမ်ားအေပၚတြင္သာ မူတည္ေၾကာင္း ေဖာ္ျပထားသည္။
ထို႔ျပင္ အခ်ိဴးက်ကိုယ္စားျပဳစနစ္သည္ ပါတီအမ်ားအျပား ဦးေဆာင္ရသည့္စနစ္ျဖစ္သည့္အတြက္ လူနည္းစုမ်ားအတြက္ အခြင့္အလမ္းေကာင္းႏွင့္ ပါတီအသစ္မ်ားအတြက္ ပိုမိုေကာင္းမြန္ႏိုင္မည္ျဖစ္ၿပီး အစိုးရမွ ပဋိပကၡမ်ား ေျဖရွင္းရာတြင္ လြတ္လပ္စြာအာဏာခြဲေဝမႈျပဳႏိုင္သည့္ အားသာခ်က္မ်ားရွိေသာ္လည္း အစြန္းေရာက္စနစ္ႏွင့္ တစ္ပါတီ စနစ္ကို ျဖစ္ေစသည့္ အားနည္းခ်က္မ်ားလည္းရွိေၾကာင္း သိရသည္။ အခ်ိဳးက်ကိုယ္စားျပဳစနစ္အား စတင္က်င့္သံုး ေဆာင္ရြက္မည့္ ႏိုင္ငံမ်ား အေနျဖင့္ ေငြေၾကးမ်ားစြာကုန္က်မည္ျဖစ္သည့္အျပင္ ပါတီမ်ားမွာလည္း ဒီမိုကေရစီပါတီမ်ားျဖစ္ရန္ လိုအပ္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း ၎၏စာတမ္းငယ္တြင္ေဖာ္ျပထားသည္။
အခ်ိဳးက်ကိုယ္စားျပဳစနစ္က်င့္သံုးေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိသည့္ ႏိုင္ငံမ်ားမွာ ေတာင္အာဖရိက၊ ဒိန္းမတ္၊ ေနာ္ေဝ၊ ကေမၻာဒီးယားႏွင့္ အေရွ႕တီေမာ စသည့္ႏိုင္ငံမ်ားျဖစ္သည္။
Yangon chronicle
0 comments:
Post a Comment