ေကာင္းတဲ့ နည္းစနစ္တခုနဲ႔ မေကာင္းတဲ့ နည္းစနစ္တခုကို ႏိႈင္းယွဥ္မိျခင္း

Lwin Aung Soe

ရန္ကုန္က International school တေက်ာင္းရဲ႕ Grade 5 မွာ ေက်ာင္းသူေက်ာင္းသားေတြကို အမွန္တကယ္ တည္ရွိလက္ခံတဲ့ အခ်က္အလက္ (Fact) နဲ႔ မိမိရဲ႕ ထင္ျမင္ ယူဆခ်က္ (Opinion) ကို ခြဲျခားတတ္ေအာင္ သင္ေပးတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ ခေလးသူငယ္ေတြကို အေကာင္းအဆိုး ခြဲျခား စဥ္းစားခ်င့္ခ်ိန္ ဆင္ျခင္တတ္ေအာင္ ေလ့က်င့္ ျပဳစု ပ်ဳိးေထာင္ေပးတာ ျဖစ္ၿပီး အင္မတန္ေကာင္းတဲ့ နည္းစနစ္တခုပါပဲ။
ဥပမာ - ေဆးလိပ္ေသာက္ျခင္းသည္ က်န္းမာေရးကို ထိခိုက္ေစသည္။ ဒါမ်ဳိးက Opinion ျဖစ္ပါတယ္။
အမ်ားျပည္သူတို႔ စီးနင္းလိုက္ပါေသာ ယာဥ္၊ ရထား၊ ကား၊ သေဘၤာေပၚတြင္ ေဆးလိပ္ေသာက္ျခင္းကို တားျမစ္သည္။ ဒါမ်ဳိးက်ေတာ့ Fact ျဖစ္ပါတယ္။


တခ်ဳိ႕အာဏာပိုင္ ဆိုသူေတြဟာ မိမိရဲ႕ ထင္ျမင္သံုးသပ္ခ်က္ (Opinion) ကို ဥပေဒအရ အမွန္တကယ္ ရွိေနတဲ့ အခ်က္အလက္ (Fact) နဲ႔ ပံုမွားရိုက္ၿပီး ၾသဇာသက္ေရာက္မႈကို ျဖစ္ေစပါတယ္။ ဒါဟာ မွားယြင္းတဲ့ နည္းစနစ္ တခုပါပဲ။

က်ေနာ္တို႔ႏိုင္ငံမွာ ထိပ္ဆံုးကအစ ေအာက္ဆံုးအဆင့္ တာဝန္ပိုင္းေတြကို သတိျပဳၾကည့္ရင္ အားနည္းခ်က္ေတြကို ေတြ႔လာရပါတယ္။ တာဝန္ရွိသူေတြက လုပ္ပိုင္ခြင့္အရ အာဏာကို အသံုးခ်ရာမွာ မိမိထင္ျမင္ယူဆခ်က္အရ မဆံုးျဖတ္သင့္ပါဘူး။ အဲလို ဆံုးျဖတ္ၿပီး အာဏာကို တလြဲ အသံုးခ်မိတာေတာင္ အထက္က အထက္က သေဘာက် ေက်နပ္ရင္ အေရးယူ အျပစ္ေပး တားျမစ္လို႔ မရၾကပါဘူး။ တကယ္ေတာ့ ဒီလိုမ်ဳိးေတြ ျဖစ္လာေနရတာကေတာ့ အာဏာပိုင္အျဖစ္ တာဝန္ေပးရာမွာ ဗ်ဴရိုကရက္ နည္းလမ္းကို အသံုးခ်မိျခင္းရဲ႕ ဆုိးက်ဳိးေၾကာင့္လို႔ အတိအက် ျပတ္သားစြာ ဆိုရပါမယ္။

ဆီးဂိမ္း ရွိေနလို႔၊ အာဆီယံ ဥကၠဌ ျဖစ္ရေတာ့မွာမို႔ .. စတဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္ဟာ Fact ျဖစ္ၿပီး အဲဒီလို ျဖစ္လာတဲ့အခါ ႏိုင္ငံ့ဂုဏ္သိကၡာကို ထိခိုက္ေစႏိုင္တာေၾကာင့္ ဆႏၵျပတာေတြကို မလုပ္သင့္ဘူးလို႔ ဆိုတဲ့အခ်က္က Opinion ျဖစ္ပါတယ္။

ႏိုင္ငံ့ဂုဏ္သိကၡာကို မထိခိုက္ေအာင္ ကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္ၾကတာဟာ Fact ျဖစ္ၿပီး တကယ္ကိုပဲ လက္ခံႏိုင္စရာ ေက်နပ္စရာ ေကာင္းတဲ့ ကိစၥပါ။ ဒါေပမယ့္ တာဝန္ရွိသူတခ်ဳိ႕ဟာ ႏိုင္ငံ့ဂုဏ္သိကၡာ ထိခိုက္ႏိုင္ေစတယ္ဆိုတာကို မစဥ္းစား မဆင္ျခင္ၾကဘဲ အရင္တုန္းက ဘာေၾကာင့္ လုပ္ခဲ့ၾကသလဲ ဆိုတာကေတာ့ ေမးခြန္းျပန္ထုတ္စရာလို႔ ယူဆမိပါတယ္။ တနည္းအားျဖင့္ သူတို႔ဟာ ဘာေၾကာင့္ Fact ကို လစ္လ်ဴရႈခဲ့ၾကပါလဲလို႔ ေမးခြန္းေမးခ်င္စရာ ျဖစ္ေနပါၿပီ။