ဘုရားသခင္နဲ႕ အခ်င္းမ်ားျခင္း . ကဗ်ာႏွင့္ သူ၏ေနာက္ဆက္တဲြ ေဆြးေႏြးခ်က္မ်ား

ဘုရားသခင္နဲ႕ အခ်င္းမ်ားျခင္း . . .

ဘုရားသခင္ကို လူမ်ိဳးေလာက္မခ်စ္ဘူး

ဘုရားသခင္ကို နိဳင္ငံေလာက္မခ်စ္ဘူး

ဘုရားသခင္ကို ကိုယ္႕ကိုကိုယ္ေလာက္မခ်စ္ဘူး

ဘုရားသခင္ကို လြတ္လပ္ခြင္႔ေလာက္မခ်စ္ဘူး

ဘုရားသခင္ ဘုရားသခင္အေၾကာင္းတခါမွ ကဗ်ာမေရးဖူးဘူး

ဘုရားသခင္သာ တကယ္ရွိရင္ တခါေလာက္ကဗ်ာေရးခြင္႔ျပဳပါ . . .

ဘုရားလို႕ ဘာေၾကာင္႔ေခၚလဲ မသိပါ 

ဘုရားသခင္ဟာ တကယ္ရွိသလား 

ဘုရားသခင္ဟာ တကယ္မရွိဘူးလား

ဘုရားသခင္တကယ္ရွိရင္ ညေနအိမ္ကိုအလည္လာပါ

ဘုရားသခင္ဖန္ဆင္းတဲ႔ သာမန္လူသားတစ္ဦးနဲ႕ စကားေျပာခြင္႔ျပဳပါ 

ဘုရားသခင္က စကားမေျပာရေအာင္ က်ေနာ္က ဆင္းရဲလို႕လား

က်ေနာ္က ယုတ္မာေနလို႕လား

က်ေနာ္က ပညာနည္းလို႕လား

ဒါမွမဟုတ္မေျပာခ်င္လုိ႕ မေျပာတာလား

ဒါမွ မဟုတ္ တကယ္မရွိလို႕မေျပာတာလား

ဘုရားသခင္ဟာ ယုဒ္ျပတခုလား

ဘုရားသခင္ ဘုရားသခင္ ဘုရားသခင္ 

ဒီေလာက္ေစာ္ကားေနတဲ႔ က်ေနာ္႕ကဗ်ာမေတာက္တေခါက္ေရးတတ္တဲ႔ 

အတတ္ပညာ ပိစိေညွာက္ေတာင္႔ကို စာေတြမွာပါတဲ႔တန္ခိုးနဲ႕ ရပ္ပလိုက္ပါ . . .

ဘာသာမဲ႔နဲ႕ ဘာသာရွိတဲ႔လူဟာ ဘာကြာလဲ 

ကြာျခားခ်က္ေတြေၾကာင္႔ ဘယ္လိုအက်ိဳးသက္ေရာက္မူ႕ရွိလဲ

ဘုရားသခင္ က်ေနာ္ဟြာေ၀း တလံုးေလာက္လိုခ်င္တယ္

ဘုရားသခင္ က်ေနာ္ ေနာက္ဆံုးေပၚ အိုင္ပက္တလံုးလိုခ်င္တယ္

ဘုရားသခင္ က်ေနာ္႔စာေတြကို လံုး၀ဥသုဥ္ ( က်ေနာ္ကိုယ္တိုင္မဟုတ္ပဲ )

နားလည္နိဳင္မဲ႔လူတစ္ေယာက္လိုခ်င္တယ္ 

ဘုရားသခင္ကိုမယံုရင္ ဘုရားသခင္ ဒဏ္ခတ္မွာလား

ဘုရားသခင္ကို လက္မခံရင္ လာေရာက္တရားျပမွာလား

ဘုရားသခင္ဟာ စၾကၤာ၀ဌာတခုကိုပိုင္တာလား

ဘုရားသခင္ဟာ အလံုးစံုကိုပိုင္တာလား

ဘုရားသခင္ဟာ ဖန္ဆင္းသူျဖစ္ေၾကာင္းဘယ္လို သက္ေသျပမလဲ

ဗုဒၵျမတ္စြာဘုရားနဲ႕ဘုရားသခင္ဘယ္သူ မွန္သလဲ

ျဗမၼာၾကီးနဲ႕ဘုရားသခင္က ဘယ္သူပိုတန္ခိုးၾကီးသလဲ 

ခ်ားဒါ၀င္နဲ႕ ဘုရားသခင္ ဘယ္သူပိုတန္ခိုးၾကီးသလဲ

ဖန္ဆင္းရွင္ ၀ါဒဟာ ဘုရားသခင္အမည္နာမတခုနဲ႔ အသက္၀င္တယ္ . . .

ဘုရားသခင္ရွိတယ္ဆိုတာနဲ႕ ယံုလိုက္ရမလား

ဘုရားသခင္ကို ယံုၾကည္ရင္ ျမင္ရမယ္ဆိုတာနဲ႕ ယံုလိုက္ရမလား

က်ေနာ္ယံုျပီးမွ ဘာမွျဖစ္မလာရင္ ဘယ္လုိအေလွ်ာ္ေပးမလဲ 

ျမန္မာစကားမွာ ဟုတ္သည္ ရွိ မဟုတ္သည္ ရွိ ဆိုတဲ႔ အေျပာရွိတယ္ဘုရားသခင္

ဒါေၾကာင္႔ ေျပာခဲ႔သမွ် အတြက္ မဟာဂရုဏာနဲ႕ခြင္႔လြတ္ပါ

ခြင္႔မလြတ္နိဳင္ရင္ လဲ ရပါတယ္ ဘုရားသခင္

ဘုရားသခင္ ခြင္႔မလြတ္ဘူးဆိုရင္ သာမန္စိတ္ေကာက္တတ္တဲ႔လုူနဲ႕ဘာထူးလဲ

ေနာက္တာပါ ဘုရားသခင္

ဒီကဗ်ာဟာ က်ေနာ္ဘုရားသခင္အေပၚအျမင္ျဖစ္တယ္ 

ကဗ်ာတစ္ပုဒ္လိုပဲ ဖတ္ပါဘုရားသခင္

ဘုရားသခင္ကိုနာမည္မတတ္ထားတဲ႔အတြက္

ဘယ္ဘာသာက ဘယ္အစြန္းေရာက္ မွ ဆဲမယ္မထင္ဘူး

ဆဲရင္လည္းခံပါ႔မယ္ ဘုရားသခင္ 

က်မ္းစာအုပ္အရပ္ရပ္က အလိုအတိုင္းဆုိ

ဒါဟာ ဘုရားသခင္ဖန္ဆင္းတဲ႔ ကဗ်ာတပုဒ္မို႕လို႕ပဲ

ဒါဟာ ကဗ်ာတစ္ပုဒ္မွ်သာ . . .

 မာဃလုလင္

       
 သုရွင္ 

ဘုရားသခင္ တကယ္ ရွိမရွိကို မ်ားစြာေသာ.. ပညာရွင္ေတြနည္းေပါင္းမ်ားစြာနဲ႔
သက္ေသ ျပခဲ့ၾကတယ္။ ဖီေလာ္ သမားကလည္း ဖီေလာ အရ ( ေဒးကား ) ဟာဘုရားသခင္ရွိေၾကာင္းသက္ေသျပတဲ့ေနရာမွာ ေတာ္ေတာ္ ထိေရာက္ခဲ့ပါတယ္။
သူ႔ဥပမာက ဖေရာင္းတိုင္မီး လင္းေနတာကို ဘယ္သူမွ မရွိတဲ့အခန္းထဲမွာ ထားျပီး အဲဒီ ဖေရာင္းတိုင္ဟာ အေၾကာင္းမဲ့ ( ဘယ္သူမွ မသိဘဲ) လင္းေနတာ မဟုတ္ပဲ တစ္စံုတစ္ေယာက္ ( ဘုရားသခင္ ) ရဲ့ေစာင့္ၾကည့္ျခင္းေအာက္မွာသာ လင္းေနတာျဖစ္တဲ့အေၾကာင္း..။ သူ႔သက္ေသက ဆိုတယ္။
သက္ေသေတြအားလံဳးဟာ ...ျဖစ္နုိင္ေခ် နဲ႔ ယုတၱိ တန္မႈကို ေရာေနွာျပီး ဆင္ျခင္သံုးသပ္ ထားတာကို ေတြ႔နုိင္ပါတယ။္ ဒါေပမယ့္ ဘယ္သူတစ္ဦးတစ္ေယာက္က မွ ဘုရားသခင္ရွိတယ္္ဆိုတာကို ခိုင္ခိုင္မာမာ ျပဆိုနုိင္ျခင္းမရွိေသးပါဘူး။


Thantsin Phyoe thantsinphyo@gmail.com

ဖန္ဆင္းရွင္တကယ္ရွိမရွိဆိုတာနဲ႕ပတ္သက္လို႕ကေတာ့ ဖန္ဆင္းရွင္လက္မခံတဲ့ဘာသာဝင္နဲ႕ ဖန္ဆင္းရွင္လက္ခံတဲ့ဘာသာဝင္ေတြၾကားမွာ အျငင္းပြါးလို႕ ဆုံးမည္မထင္... အဲ့ဒါၾကီးကိုယူယူလာျပီး ဖန္ဆင္းရွင္ရွိမရွိ ဒိုင္ယာလက္တစ္တိုက္ပြဲေတြ စိန္ေခၚတဲ့အသံုးအႏႈံးေတြနဲ႕ေရးေနလို႕ အက်ိဳးတစ္စံုတစ္ရာမရွိလို႕ပဲေျပာခ်င္တယ္... ဖန္ဆင္းရွင္လက္မခံႏိုင္သူေတြလည္း လူျဖစ္သလို ဖန္ဆင္းရွင္လက္ခံတဲ့လူေတြလည္း လူျဖစ္ေနတယ္... ဖန္ဆင္းရွင္ကိုလက္ခံၾကသူေတြဘက္က ဒႆနပိုင္းဆိုင္ရာအရေရာ သိပၸံဆိုင္ရာေတြ႕ရွိခ်က္ေတြအရပါ အေထာက္အထားျပေလ့ရွိသလို ဖန္ဆင္းရွင္လက္မခံသူေတြကလည္း ဒႆနပိုင္းဆိုင္ရာအရေရာ သိပၸံေတြ႕ရွိခ်က္ေတြကိုပဲ အေထာက္အထားျပေလ့ရွိၾကျပန္တယ္... ေယဘုယ်အားျဖင့္ ဒီျပႆနာကို Unsolved အေနနဲ႕ ျငိမ္းခ်မ္းစြာသေဘာထားကြဲလြဲခြင့္အျဖစ္ သေဘာထားၾကေလ့ရွိတယ္... ဒါဆိုရင္ ဘုရားသခင္ရွိျခင္း ဝါ ထာဝရဘုရားသခင္ရွိျခင္း ဝါ ဖန္ဆင္းရွင္ရွိျခင္း ဆိုတာလူေတြၾကားမွာ ခ်ျပေဆြးေႏြးလို႕မရႏိုင္ဘူးလားဆိုရင္ေတာ့ ရပါတယ္... သို႕ေသာ္ ျငိမ္းခ်မ္းစြာသေဘာထားကြဲလြဲၾကဖို႕လိုသလို ဖန္ဆင္းရွင္မယံုသူေတြက ဖန္ဆင္းရွင္ယံုသူေတြကို respect မရွိတဲ့စိန္ေခၚသလိုမ်ိဳး ေျပာဆိုသံုးစြဲရန္မသင့္သလို ဖန္ဆင္းရွင္ယံုသူေတြကလည္း ဖန္ဆင္းရွင္မယံုသူေတြကို respect မရွိတဲ့ စိန္ေခၚသလိုမ်ိဳးေျပာဆိုသံုးစြဲျခင္းမျပဳမိဖို႕လိုတယ္...

ဒီေနရာမွာ အြန္လိုင္းဆိုတာကိုနည္းနည္းေတာ့ရွင္းျပဖို႕လိုလိမ့္မယ္... အေပ်ာ္အပ်က္ဆိုတာ မိတ္ေဆြရင္းႏွီးသူအခ်င္းခ်င္း ထိုင္ျပီးစကားေျပာရာမွာ ေျပာလို႕ဆိုလို႕ေကာင္းေပမဲ့ public မွာတင္ျပေဆြးေႏြးတဲ့အခါမွာ သေရာ္သလိုလို ေထ့သလိုလိုေျပာလိုက္တာေတြက sensitive ျဖစ္သြားတာမ်ိဳးၾကဳံဖူးၾကလိမ့္မယ္ထင္တယ္... ဒါ့ေၾကာင့္ အားလုံးပဲေဆြးေႏြးၾကမယ္ဆိုရင္ ကိုယ့္ကိုယ္ကိုဂ႐ုေတာ့စိုက္ေပးၾကေစလိုတယ္... က်ေနာ့ဘက္က အားလုံးကိုၾကိဳျပီးေတာင္းဆိုထားတာျဖစ္ပါတယ္... :]


Lynn Htet Swe myatchitshin@gmail.com

ဘုရားသခင္ ရွိ မရွိ လူသားေတြ အျငင္းပြားခဲ႕ တာ ေထာင္စုႏွစ္ေပါင္း မ်ားစြာ ပါ။
ရွိ တယ္လို႕ ယံု ၾကည္ သူေတြ က လဲ ကိုယ္႕ အေၾကာင္းနဲ႕ ကိုယ္ ကိုယ္႕ ဆင္ေျခနဲ႕ ကိုယ္။ မယံုၾကည္သူေတြ က လဲ ကိုယ္႕ အေၾကာင္းနဲ႕ ကိုယ္ ကိုယ္႕ ဆင္ေျခနဲ႕ ကိုယ္။ မယံုၾကည္သူ ေတြ ထဲ မွာ ကို Atheist, Non-theist, Pantheist, Panentheist, Naturalist, Humanist, Vitalist, Materialist, Skeptic, Agnostic စ သျဖင္႕ အုပ္စု ေတြ မ်ားစြာ ရွိၾကမယ္။ ကိုယ္ သန္ရာ ကိုယ္ ေျပာ ၾကတာ ပါပဲ။ လူဦးေရ နဲ႕ အခ်ိဳးခ် ရင္ ေတာ႕ ဖန္ဆင္းရွင္ဘုရားသခင္ ပံုစံ တစ္မ်ိဳးမ်ိဳး ကို ယံုၾကည္သက္၀င္ သူေတြ က အမ်ားစု လို႕ ဆို ရ မယ္။ ဘာသာမဲ႕ သန္း ၁၂၀၀ ေလာက္ရယ္ ဗုဒၶဘာသာ၀င္ သန္း ၃၀၀ ေလာက္ ရယ္ ဂ်ိန္းဘာသာ၀င္ နည္းနည္းရယ္ သန္း ၇၀၀၀ ထဲ က ႏုတ္လိုက္ရင္ က်န္တဲ႕ လူသားေတြ အားလံုး က ဘုရားသခင္ ယံုၾကည္သူ ေတြ လို႕ ေျပာ ႏိုင္တယ္။

တစ္ခ်ိဳ႕ လဲ မိရိုးဖလာ ဘုရားသခင္ ကို ယံုၾကည္ေနရာ က ေန အေၾကာင္းတစံုတရာေၾကာင္႕ အေတြ႕အႀကံဳတစ္ခုခု ေၾကာင္႕ မယံုၾကည္ သူ ျဖစ္သြား တာ ေတြ ရွိ သလို တစ္ခ်ိဳ႕ လဲ မယံုၾကည္သူ အျဖစ္ က ေန အေၾကာင္းတစံုတရာေၾကာင္႕ အေတြ႕အႀကံဳတစ္ခုခု ေၾကာင္႕ ယံုၾကည္ သူ ျဖစ္သြား ရတာ ေတြ လဲ ေတြ႕ ေန ရ ေတာ႕ ဒါလဲ ကိုယ္႕ ဆင္ေျခနဲ႕ ကိုယ္ ပဲ လို႕ ဆိုရမွာျဖစ္ပါတယ္။

ဒီေတာ႕ ဒီ ျပႆနာ က ဒီဘိတ္ လုပ္ လို႕ အဆံုးမသတ္ႏိုင္တဲ႕ ျပႆနာ ပဲ ျဖစ္တယ္။ မယံုၾကည္သူ ေတြ က concept of God ရဲ႕ အတြင္း၀ိေရာဓိ ေတြ ကို ေဖၚျပၾက သလို ယံုၾကည္သူေတြ က လဲ ယံုၾကည္ႏိုင္ေစေလာက္တဲ႕ သက္ေသသာဓက ေတြ ထုတ္ျပ ၾကနဲ႕ေပါ႕။ လူတိုင္း က ကိုယ္႕ ဘ၀ အတြက္ ကိုယ္ ေရြးခ်ယ္ ဆံုးျဖတ္ ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

ကၽြန္ေတာ္ က ေတာ႕ concept of God ကို လက္မခံတဲ႕ ဓမၼလမ္း ကို ေရြးခ်ယ္ ေလွ်ာက္လွမ္း ေနသူ ျဖစ္ပါတယ္။


Thantsin Phyoe thantsinphyo@gmail.com

က်ေနာ္ကေတာ့ အဲ့ဒီအပိုင္းကို က်ေနာ့ကိုးကြယ္ရာကိုမထိပါးမျခင္း ဒိုင္ယာေလာ့တိုက္ပြဲမဆင္ႏႊဲခ်င္ဘူး... ဒိုင္ယာေလာ့တိုက္ပြဲလို႕ေျပာလို႕ နည္းနည္းမ်ားျပင္းတယ္လို႕ထင္မလားေတာ့မသိဘူး ဒါေပမဲ့ က်ေနာ္ျမင္ဖူးသေလာက္ေတာ့ လက္ေတြ႕အက်ိဳးနည္းပါးလွတယ္... သို႕ေသာ္ အဲ့ဒီအပိုင္းကိုမွ ေတ့ေတ့ဆိုင္ဆိုင္ေဆြးေႏြးခ်င္သူေတြ အစဆြဲထုတ္သူေတြကလည္း ရွိလားရွိရဲ့ဗ်ာ... ဘယ္သူေတြဘယ္လိုပဲ ေဆြးေႏြးေဆြးေႏြးပါ brain storming လုပ္တာတစ္ပိုင္းဆိုေတာ့ တားလို႕မရစေကာင္းကိုး...

က်ေနာ္ကေတာ့ ဖန္ဆင္းရွင္/ထာဝရဖန္ဆင္ရွင္/အရာရာကိုထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္ေသာဘုရားသခင္ ကိုကိုးကြယ္သူပါ :]


soe naing snsoenaing4@gmail.com

ၾကားဖူးတာကေတာ့  ``ဘုရားသခင္က လူကိုဖန္တီးတာ မဟုတ္ဘူး။   လူက ဘုရားသခင္ကို ဖန္တီးတာ ``  ဆုိပဲ---``။   ပ်ားအုံေတာ့ တုတ္နဲ႕ထုိးလုိက္ျပီ   အတုတ္မခံခ်င္ရင္   ေျပးၾကဗ်ိဳ႕--------  (  :-)

Lynn Htet Swe myatchitshin@gmail.com

ဘုရား-ဖုရား ဆို တာ ပုသွ်ား က လာ တာ ျဖစ္တယ္။ ပုဂံေခတ္ ေက်ာက္စာေတြ မွာ လဲ ပုသွ် လို႕ ပဲ ေရး တယ္။
ပုသွ်ား ဆို တာ ပုရိသ ပါပဲ။ အလိုခပ္သိမ္းျပည္႕စံုေစသူ ဆို တဲ႕ အနက္ ရွိတယ္။
ဒီေတာ႕ ဘာသာတရားေတြ မွာ အျမင္႕ဆံုးပုဂၢိဳလ္ ကို ပုရိသ=ပုသွ်ား=ပုရား-ဖုရား=ဘုရား လို႕ ေခၚေ၀ၚ သံုးႏႈန္း တာ သင္႕ျမတ္ပါတယ္။

ဒါေၾကာင္႕ ဗုဒၶ ျဖစ္ျဖစ္ ေယေဟာ၀ါ ျဖစ္ျဖစ္ အလႅာဟ္ ျဖစ္ျဖစ္ ဘုရား ( အလိုခပ္သိမ္းျပည္႕စံုေစသူ ) ဆို တဲ႕ အနက္ နဲ႕ သံုးထိုက္ ပါတယ္။


salie gideon saliegideon@gmail.com

ေရနစ္သူကိုုေရကူးသင္ေပးတာထက္ ကယ္တင္လိုုက္ျခင္းကပိုုအက်ိဴးရွိတယ္ လ ွ်ပ္စစ္ဓါတ္တစ္ကယ္ရွိမရွိ ဓါတ္လိုုက္ဖူးတဲ့သူပိုုသိတယ္ သရက္သီးဘယ္ေလာက္ အရသာရွိေၾကာင္း စားဖူးတဲ့သူ ပိုုသိတယ္ မိတ္ေဆြ ဘုုရားသခင္ ဖန္ဆင္းရွင္ တစ္ကယ္ရွိမရွိ သိခ်င္လ ွ်င္ ကိုုယ္တိုုင္ နွတ္ျဖင့္ဖိတ္ေခၚ ျမည္းစမ္းၾကည့္ပါ သူမ်ားေျပာတိုုင္းမယံုုပါနွင့္


dr.sithu1981 dr.sithu1981@gmail.com

တကယ္ေတာ့ဖန္ဆင္းရွင္ကိုယံုၾကည္သူမ်ား၏သက္ဝင္မွုမွာထာဝရဘုရားသခင္ ေစလႊတ္တဲ႔ သတင္းေပး လမ္းျပမဟာလူသား တမန္ေတာ္မ်ားမွဆင္းသက္ပါသည္။
ထာဝရဘုရားသခင္ ေစလႊတ္ေသာ ထိုလူသားတမန္ေတာ္တို႔သည္ ဘုရားသခင္တည္ရိွေၾကာင္း တစ္ဆူတည္းျဖစ္ေၾကာင္း မည္သည့္ဖန္ဆင္းခံ အေပၚတြင္မွ မွီတည္ျခင္းမရိွေၾကာင္း သတင္းေပး လမ္းျပသြားခ့ဲၾကသည္။ ဖန္ဆင္းရွင္ကိုယံုၾကည္ျခင္း မယုံၾကည္ျခင္းသည္ ဖန္ဆင္းခံ၏အသိဥာဏ္ အလင္းျပခံရျခင္း ႏွင့္သာဆိုင္သည္။


Haroon roon.ha@gmail.com

လူေတာ္ၾကီး Mr.Jugger
ကိုယ္ပိုင္အေတြးျဖင့္ ဘာသာမဲ့စြာသာေနထိုင္ပါ။

ဘာသာတရားမ်ား အေၾကာင္းဝင္ရွင္းျပစရာ ေျပာစရာမလိုပါ။

အားလံုး ကိုယ့္လြတ္လပ္ခြင့္နဲ႔ ကိုယ္ကိုးကြယ္ေနတာပါ။

ဘာမွေစာဒကတက္ဖို ့မလိုပါ။

မေကာင္းမႈ ဟူသည္ပင္ ဖန္ဆင္းရွင္၏ ဖန္ဆင္းခ်က္တခုသာျဖစ္၍
ဒုကၡဟူသည္ မိမိ၏ ခံယူခ်က္ေပၚမူတည္၍ ျဖစ္ေပၚလာေသာတရားျဖစ္သည္။
မီလ်ံနာဒုကၡသည္မ်ားရွိသလို တံငါသည္လူခ်မ္းသာမ်ားလည္းရွိၾကေပသည္။:)


Mr. Jugger juggernaut.mm@gmail.com

လူလိမ္မာေလး ကို Haroon
ကြ်ႏု္ပ္လည္းကြ်ႏု္ပ္အေတြးနဲ႔ ကြ်ႏု္ပ္လြတ္လပ္ေသာလူသား၀ါဒအရ
ေစာဒကတက္ခြင့္မရွိဘူးလား
ဆင္ျခင္ဥာဏ္ရွိေသာ သူမ်ားသည္ ဆင္ျခင္ဥာဏ္ရွိသလို ေတြးလိမ္႔မည္။
လက္သင့္ခံသူသည္ လက္ခံလိမ္႔မည္။
မွန္တယ္ထင္ရင္ မွန္တယ္လို႔မွတ္၏
မွားတယ္ထင္ရင္ မွားတယ္လို႔မွတ္၏
ဘာသာတရားသည္တေလာကလုံး သင္တစ္ေယာက္တည္းကိုးကြယ္ေနတာမဟုတ္ပါ
ပတ္၀န္းက်င္နဲ႔ ႏုိင္ငံနဲ႔ တကမၻာလုံးကုိးကြယ္ျခင္းျဖစ္၏
ဘာသာမဲ႔ေပမဲ႔ လူမယဥ္ေက်းမျဖစ္ရင္ေတာ္ျပီဟုမွတ္ယူ၏
လူသားလြတ္လပ္ခြင့္အရ ေျပာပိုင္ခြင့္ရွိ၏
လူပတ္၀န္းက်င္မွာရွိေနတဲ႔ အေၾကာင္းတရားမ်ား၊
အရာကိစၥမ်ားကိုစူးစမ္းပိုင္ခြင့္ရွိ၏ ၾကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ မၾကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ
မေစာ္ကား၊ မနစ္နာရင္ျပီးေရာ ေျပာပိုင္ခြင့္ရွိ၏...
ကြ်ႏု္ပ္ေနထုိင္ရာသည္ ျမန္မာႏုိင္ငံျဖစ္၏ အေရွ႔အလယ္ပိုင္းမဟုတ္
အစိုးရသည္ လြတ္လပ္စြာေတြးပိုင္ခြင့္ေပး၏
လက္ခံသည္လက္မခံသည္ဟူသည္ နားေထာင္သူ၏ဖြင့္ထားေသာရင္ဘတ္ေပၚတြင္သာ တည္မီွ၏
သင္လက္ခံသည္ျဖစ္ေစ လက္မခံသည္ျဖစ္ေစ ကြ်န္ေတာ္အပိုင္းမဟုတ္ သင့္အပိုင္းသာျဖစ္၏
ကြ်န္ေတာ႔လြတ္လပ္ခြင့္ကို ပိတ္ပင္ရေအာင္ သင္သည္ ကြ်ႏု္ပ္ဖခင္မဟုတ္ အုပ္ထိန္းသူမဟုတ္
အုပ္ထိန္းသူသည္ပင္ ကြ်ႏု္ပ္ဆႏၵကိုမပိတ္ပင္ သင္ကြ်ႏု္ပ္လြတ္လပ္ခြင့္ကို မတားပါႏွင့္ .....

Thantsin Phyoe thantsinphyo@gmail.com 

ဒႆနစကားလုံးတစ္ခုေျပာျပမယ္ခင္ဗ်... ပန္းသီးသည္ အနီေရာင္ျဖစ္သည္လို႕ ေရးလိုက္တာဟာ အနီေရာင္တိုင္းပန္းသီးလို႕အဓိပၸာယ္မထြက္ဘူးဗ်... ဒါေပမဲ့ ဝဇီဆိုတာ ေျပာတတ္ရင္ေျပာတတ္သလို သူမ်ားကိုထိခိုက္ေစတယ္ဆိုတာေလး သိေစခ်င္လို႕ That is correct brother, no animal can't think there is one creator exist. :] လို႕ေရးလိုက္တာပါ... ေျပာရရင္ အဂၤလိပ္သဒၵါေတာင္မမွန္ဘူး... ျဖစ္သင့္တာက That is correct brother, animal can't think there is one creator exist. :] ျဖစ္ရမွာ... ေလာေလာ ေလာေလာနဲ႕ေရးလိုက္တာ တလြဲၾကီး :]

အခုေတာ့ျပန္ျပင္ေပးလိုက္မယ္ဗ်ာ... အမုန္းပြါးတယ္ဆိုတာမေကာင္းဘူး... ဘာသာတရားေတြရဲ့ အျပင္ဘက္ကိုခဏေလးထြက္ထိုင္လိုက္ရင္ ေအာက္ကစာလုံးေလးေတြပိုျပီး အဓိပၸာယ္ရွိလာတယ္

ဘယ္ႂကြက္မွ ႂကြက္ေထာင္ေျခာက္ကိုမတီထြင္ဘူး သို႕ေသာ္လူသားေတြကေတာ့ လူသန္းေပါင္းမ်ားစြာကို သတ္ျဖတ္ႏိုင္တဲ့ စြမ္းအားျမင့္လက္နက္ေတြတီထြင္ႏိုင္တယ္...

ဖန္ဆင္းရွင္ရွိေၾကာင္း ေတြးေတာျပီးအေျဖထုတ္တာလည္းလူပဲ ဖန္ဆင္းရွင္မရွိဘူးဆိုျပီး ေတြးေတာျပီးျငင္းဆန္တာလဲလူပဲ reverse အေနနဲ႕ေျပာရရင္

ဖန္ဆင္းရွင္မရွိဘူးဆိုျပီး ေတြးေတာျပီး အေျဖထုတ္တာလည္းလူပဲ ဖန္ဆင္းရွင္ရွိတယ္ဆိုျပီး ေတြးေတာျပီးျငင္းဆန္တာလဲလူပဲ

ေျပာရရင္ေတာ့ ဘာသာတရား လူမ်ိဳး ကိုးကြယ္ရာ အသားအေရာင္ စတာေတြကေနဖယ္ခြါျပီး လူကိုလူလို႕ျမင္ႏိုင္ရင္ အေကာင္းဆုံးပဲ... လူသားတန္ဖိုးေတြကို အသီးသီးအျပန္အလွန္ ေလးစားအသိအမွတ္ျပဳရင္ လံုေလာက္ျပီထင္တယ္... 

Thantsin Phyoe

ဘာ့ေၾကာင့္မ်ား အၾကီးအက်ယ္အျငင္းပြါးေနၾကမွန္းမသိဘူး... ဖန္ဆင္းရွင္မယံုတာ သူ႕က႑နဲ႕သူဗ်ာ... သူ႕အေနနဲ႕ သူမယံုတာခ်ေရးတဲ့အေပၚ ေပါက္ကြဲဖို႕ေတာ္ေတာ္ခက္တယ္... ဖန္ဆင္းရွင္ယံုတဲ့လူေတြရဲ့ ခံစားခ်က္ကိုမသိလို႕မဟုတ္ဘူး... ဒီေနရာမွာ public ျဖန္႕တာဆိုေတာ့ ဖန္ဆင္းရွင္မယံုတဲ့လူတစ္ေယာက္က ဖန္ဆင္းရွင္မယံုရျခင္းအေၾကာင္းအရင္း ဝါ သူ႕ရဲ့ ဖန္ဆင္းရွင္အေပၚမွာျမင္တဲ့ပံုစံကို ခ်ေရးတာကို ဝါဒျဖန္႕တာလို႕ ေယဘုယ်ေကာက္ခ်က္ခ်သြားၾကတယ္... ဒီလိုအေျခအေနမွာ ေနာက္ထပ္ အေနအထားတစ္ခုက Factor တစ္ခုအေနနဲ႕ဝင္လာတယ္... ဒီေမး/ဒီ Thread စကတည္းက ဖန္ဆင္းရွင္ရွိမရွိအေပၚ စာစေရးတာ ဘုရားသခင္လို႕နာမည္တပ္ေပမဲ့ ဖန္ဆင္းရွင္ကိုဆိုလိုခ်င္မွန္းသိသာေရးထားရာကစတာ... ဒီေတာ့ ဖန္ဆင္းရွင္မယံုသူ ဝါ ဖန္ဆင္းရွင္ရွိမႈအေပၚေမးခြန္းထုတ္လိုသူက သူ႕စိတ္ထဲရွိရာကို ဘာနဲ႕မွမညိပဲခ်ေရးတာဆိုတဲ့ အေနအထားကိုနားလည္ဖို႕လိုတယ္... က်ေနာ္ေျပာခ်င္တာက အဲ့ဒါ Human value ပဲ... Human Right ပဲ... ဖန္ဆင္းရွင္မယံုသူ ဝါ ဖန္ဆင္းရွင္အေပၚကိုေမးခြန္းထုတ္လိုသူအေနနဲ႕ လြတ္လပ္စြာထုတ္ေဖာ္တာကို နားလည္သေဘာေပါက္ျပီး ခံစားေပးႏိုင္ဖို႕လိုတယ္... အဲ့ဒီအပိုင္းကို နားမလည္ေပးႏိုင္ရင္ ကိုယ့္ရဲ့ Human value က်တာပဲ... လူတစ္ဖက္သားရဲ့ Human Right ကိုမေလးစားတာပဲ... 

အိုင္းစတိုင္းက သူဟာ စပင္ႏိုဇာရဲ့ ဘုရားသခင္ဝါဒကိုပဲ လက္ခံႏိုင္မယ္လို႕ ေျပာဖူးတယ္... စတီဖင္ေဟာ့ကင္းက ဖန္ဆင္းရွင္မရွိဘူးလို႕ လူသိထင္ရွားေႂကြးေၾကာ္ဖူးတယ္... ဒီလူ၂ေယာက္က သိပၸံပညာမွာ ေခါင္ေတြပဲ... အဲ့ဒီေႂကြးေက်ာ္မႈကိုလည္းၾကားေရာ တစ္ကမ႓ာလုံးက ဖန္ဆင္းရွင္ျငင္းပယ္သူေတြ လက္ခေမာင္းခတ္ၾကတယ္... တကယ္ဆို စတီဖင္ေဟာ့ကင္းလို အိုင္းစတိုင္းလိုလူေတြဒီေလာက္ေျပာတာ ဘာ့ေၾကာင့္ ဖန္ဆင္းရွင္လက္ခံတဲ့လူေတြ ယုတ္ေလ်ာ့မသြားလဲ??? စတီဖင္ေဟာ့ကင္းရဲ့ ဖန္ဆင္းရွင္မရွိဘူးဆိုတဲ့ေၾကျငာခ်က္ကို တံု႕ျပန္တဲ့ သိပၸံပညာရွင္တစ္ဦးရဲ့ေျပာစကားဆို က်ေနာ္ေတာ့သေဘာက်တယ္... 

လူတစ္ေယာက္က ကားတစ္စီးကိုေမာင္းတတ္တယ္... ကားရဲ့အရွိန္ကိုတင္ဖို႕ အျမန္ႏႈန္းျမႇင့္ဖို႕ လီဗာကိုနင္းရမယ္မွန္းသိတယ္ စတီယာရင္းကို ဘယ္ဘက္ကိုလွည့္ရင္ကားဘယ္ဘက္ကိုေကြ႕မယ္ ညာဘက္ကိုလွည့္ရင္ ညာဘက္ကိုေကြ႕မယ္ဆိုတာသိတယ္ ေနာက္ျပီး ဘရိတ္ကိုနင္းရင္ ကားရပ္မယ္ဆိုတာသိတယ္... ဒါနဲ႕ပဲ သူဟာ ကားတစ္စီးလုံးရဲ့ ေရြ႕ရွားသြားလာပံုကို အလုံးစံုသိသြားလို႕ အဲ့ဒီကားက သူ႕ဟာသူ ျဖစ္လာတယ္ တပ္ဆင္ေပးသူမရွိဘူးလို႕ေျပာလို႕မရဘူး... တဲ့ဗ်... က်ေနာ္ေျပာတာျပည့္စံုလွမယ္ေတာ့မထင္ပါဘူး... ဘာ့ေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ေလာေလာဆယ္ေခါင္းထဲေပၚလာတာကို နားလည္သလိုမ်ိဳးေရးျပတာ... သေဘာတရားက အဲ့ဒီလိုပါပဲ... 

က်ေနာ္အရင္ေရးတဲ့စာမွာလည္းပါျပီးသား... ဖန္ဆင္းရွင္ယံုျခင္းမယံုျခင္းကို ေရဆုံးေျမဆုံးလိုက္ဖို႕ လူတိုင္းမွာဝမ္းစာအျပည့္ရွိၾကလိမ့္မယ္... ဒါေပမဲ့ ဖန္ဆင္းရွင္ယံုတဲ့လူကလည္း သူဘာေၾကာင့္ယံုတယ္ဆိုတာပဲေျပာႏိုင္မွာျဖစ္ျပီး မယံုတဲ့လူကလည္း ဘာ့ေၾကာင့္မယံုဘူးလဲဆိုတာေျပာႏိုင္႐ံုပဲ... ၂ဖက္စလုံး ဒႆနေတြ ဖီေလာ္ေဆာ္ဖီေတြ သိပၸံေတြကိုင္ျငင္း ညွိရသြားတယ္လို႕ မၾကားဖူးေသးဘူး... အဲ့ဒါဘာလဲဆိုေတာ့ basic faith ေပါ့... ဘာသာတရားရွိတဲ့လူပဲျဖစ္ျဖစ္ ဘာသာတရားမဲ့တဲ့လူပဲျဖစ္ျဖစ္ ဖန္ဆင္းရွင္ယံုသူပဲျဖစ္ျဖစ္ ဖန္ဆင္းရွင္မယံုသူပဲျဖစ္ျဖစ္ အားလုံးကိုယ့္ကိုယ္ကိုမခြၽင္းမခ်န္စစ္ေဆးလိုက္ရင္ basic faith တစ္ခုအေပၚမွာ ရပ္ေနၾကတယ္ဆိုတာ ကိုယ့္ကိုယ္ကိုသိသြားလိမ့္မယ္...  ဘာသာမဲ့ေတြမွာ basic faith မရွိဘူးလို႕ တစ္ခ်ိဳ႕ကထင္ၾကတယ္... က်ေနာ့အျမင္ေတာ့ ဖန္ဆင္းရွင္မရွိဘူး ဘာသာတရားမရွိဘူး ေနာက္ဘဝမရွိဘူး ငရဲမရွိဘူး အားလုံးဟာတစ္ဘဝစံပဲ စတဲ့ စတဲ့အေနအထားေတြနဲ႕ ဘာသာမဲ့ေတြဟာ basic faith ျဖစ္ေနတယ္လို႕ဆိုႏိုင္တယ္... ေလာေလာဆယ္ World wide အေနနဲ႕ ဘာသာမဲ့ေတြကို အခန္းက႑သတ္မွတ္ေပးလိုက္မယ္ဆိုရင္ faith တစ္ခုအျဖစ္ယူဆလိုက္မယ္ဆိုရင္ ဘာသာမဲ့ဆိုတာ World wide အေနနဲ႕ အလွ်င္ျမန္ဆုံးပ်ံ႕ပြါးေနတဲ့ faith တစ္ခုျဖစ္တယ္လို႕ စစ္တမ္းေတြက ေဖာ္ျပေနျပီ... ဒါဟာဘာကိုေဖာ္ျပတာလဲဆိုရင္ ဘာသာတရားေတြအေနနဲ႕ တျဖည္းျဖည္းနဲ႕ လူမႈဘဝနဲ႕အဆင္ေျပေျပေနႏိုင္မႈဆိုတဲ့ zone ကေန ဆုတ္ခြါေနရျပီ... 

ဘာသာတရားဖြင့္ဆိုသူေတြအေနနဲ႕ လွ်င္ျမန္စြာတိုးတက္ေနတဲ့ ကမ႓ာၾကီးနဲ႕ ပိုမိုျပီးက်ယ္ျပန္႕စြာလိုက္မွီႏိုင္မႈအေနအထားကို လိုက္မွီေအာင္ၾကိဳးစားသင့္တယ္... ကိုယ့္ဟာကိုယ္ဘယ္ဟာကို basic faith အေနနဲ႕လက္ခံထားတာလဲ အဲ့ဒီအေပၚမွာ ကိုယ့္ရဲ့ရပ္တည္မႈနဲ႕တံု႕ျပန္တာမ်ိဳးပိုျဖစ္သင့္တယ္လို႕ထင္တယ္... စာလည္းေတာ္ေတာ္ရွည္လွ်ားေနျပီ... ေနာက္ဆုံးနိဂုံးအေနနဲ႕ Human value နဲ႕ human right ကို နားလည္ေပးႏိုင္ေအာင္ၾကိဳးစားၾကဖို႕ပဲတိုက္တြန္းရင္း သတင္းတစ္ပုဒ္နဲ႕ အဆုံးသတ္ခ်င္တယ္... 

စစ္တမ္းေကာက္ယူမႈအရ ႏိုင္ငံအမ်ားအျပား၌ “ဘာသာမဲ့ဒိဌိ” မ်ား တိုးပြါးလာ

အေမရိကန္ႏိုင္ငံမွာ ဘာသာေရးယုံၾကည္မႈ နည္းပါးလာျပီး ဘာသာမဲ့ဒိဌိမ်ား တျဖည္းျဖည္း တိုးပြါးလာေၾကာင္း မၾကာေသးမီက WIN-Gallup International အဖြဲ႕က ေကာက္ယူခဲ့တဲ့ The Global Index of Religiosity and Atheism စစ္တမ္းအရ သိရွိရပါတယ္။

ႏိုင္ငံေပါင္း ၅၇ ႏိုင္ငံမွ လူဦးေရး ငါးေသာင္းကို စစ္တမ္းေကာက္ယူခဲ့တာျဖစ္ျပီး ယခင္ ၂၀၀၅ ခုႏွစ္မွာ တစ္ၾကိမ္ ေကာက္ယူခဲ့ရာ ဘာသာေရး ေလးစားလိုက္နာသည္ဟု ေျဖၾကားသူ ၇၃ ရာခိုင္ႏွုန္းမွ ယခုအခါ ၆၀ ရာခိုင္ႏွုန္းအထိ ေလ်ာ့က်သြားခဲ့ျပီး “ဘာသာမဲ့ဒိဌိ”ဟု ေျဖဆိုသူမွာ  ၁ ရာခိုင္ႏွုန္းမွ ၅ ရာခိုင္ႏွုန္းအထိ တိုးပြါးလာပါတယ္။

တမ္ပါတကၠသိုလ္ (University of Tampa) မွ ဘာသာေရး လူမႈေဗဒ ပညာရွင္ ႐ိုင္ယန္ကေရဂမ္ (Ryan Cragun) က လူမ်ားဟာ ဘာသာမဲ့ဒိဌိ အျဖစ္မ်ားလာတာထက္ ဘာသာမဲ့ဒိဌိလို႕ ေျပာဆိုလာေလ့ ရွိၾကတယ္လို႕ သုံးသပ္ျပပါတယ္။ 

ဥပမာအားျဖင့္ ဗီယက္နမ္ႏိုင္ငံ (Vietnam) မွာ ဘာသာေရးေလးစားမႈ၊ ယုံၾကည္မႈ သိသိသာသာ ေလ်ာ့က်သြားေသာ္လည္း ဘာသာမဲ့ဒိဌိလို႕ ဝန္ခံေျဖဆိုသူ မရွိပါ။ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီ အဖြဲ႕ဝင္ ၈ သန္း ရွိတဲ့ႏိုင္ငံမွာ ဘာသာမဲ့ဒိဌိ မရွိဘူးဆိုတာ မျဖစ္ႏိုင္ပါ။

ေနာက္တစ္ခု ျဖစ္ႏိုင္ေျခရွိတာကေတာ့ အေမရိကန္ႏိုင္ငံရွိ ဘာသာမဲ့ဒိဌိ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားက ဘုရားသခင္ကို ယုံၾကည္မႈ ကင္းမဲ့သူမ်ားကို ဘာသာမဲ့ဒိဌိအျဖစ္ တရားဝင္အမ်ားသိ ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုဖို႕ တိုက္တြန္းႏိႈးေဆာ္ ၾကတာေၾကာင့္လည္း ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။

၂၀၀၅ ခုႏွစ္ထုတ္ ဆမ္ဟားရစ္ (Sam Harris) ဆိုသူရဲ့ “ဘာသာေရး ယုံၾကည္မႈရဲ့ နိဂုံး” (The End of Faith) ဆိုတဲ့ စာအုပ္ဟာ နာမည္ေက်ာ္ခဲ့ျပီး အဲဒီေနာက္ပိုင္းမွာ ခရစ္တိုဖာ ဟစ္ခ်န္ (Christopher Hitchens) ၊ ရစ္ခ်က္ ေဒၚကင္ (Richard Dawkins) ၊ ေဒနီယယ္ ဒန္းနက္ (Daniel Dennett) အစရွိသူမ်ားရဲ့ ဘာသာမဲ့ဒိဌိ စာအုပ္မ်ား ထြက္ရွိခဲ့ျပီး New Atheists “ဒိဌိသစ္မ်ား” လို႕ေခၚတဲ့ အယူအဆသစ္ တစ္မ်ိဳးဟာလည္း ေရပန္းစားလာခဲ့ပါတယ္။

၂၀၀၇ ခုႏွစ္မွာ  ရစ္ခ်က္ ေဒၚကင္ (Richard Dawkins) က သူ႕ရဲ့ Foundation for Reason မွ The Out Campaign လို႕ ေခၚတဲ့ ဒိဌိဝါဒ ျပန္႕ပြါးေရး စီမံကိန္းကို စတင္ခဲ့ျပီး အျခား ဘာသာမဲ့ဒိဌိအဖြဲ႕မ်ားရဲ့ ေထာက္ခံအားေပးမႈကိုလည္း ေသာင္းေသာင္းဖ်ဖ် ရရွိခဲ့ပါတယ္။

၂၀၀၈ ခုႏွစ္ American Religious Identification Survey (ARIS) စစ္တမ္း အစီရင္ခံစာအရ အေမရိကန္ႏိုင္ငံသားအားလုံးရဲ့ ၁၅ ရာခိုင္ႏွုန္းဟာ “ဘာသာမဲ့ဒိဌိ” လို႕ေျဖဆိုျပီး ၁၉၉၀ ခုႏွစ္က ၈ ရာခိုင္ႏွုန္းသာ ရွိခဲ့ရာက ႏွစ္ဆနီးပါး တိုးပြါးလာျခင္းပါ။

ဒီျဖစ္စဥ္ဟာ အေမရိကန္ႏိုင္ငံမွာသာ မဟုတ္ဘဲ အျခားႏိုင္ငံေတြမွာလည္း ထပ္တူထပ္မွ် ေတြ႕ရွိရပါတယ္။

တရားဝင္ ဘာသာမဲ့ဒိဌိ အမ်ားဆုံးႏိုင္ငံမ်ားမွာ တရုတ္ႏိုင္ငံ (China) က ၄၇ ရာခိုင္ႏွုန္းနဲ႕ ဦးေဆာင္ေနျပီး ဂ်ပန္ႏိုင္ငံ (Japan) က ၃၁ ရာခိုင္ႏွုန္း၊ ခ်က္ (Czech Republic) က ၃၀ ရာခိုင္ႏွုန္းနဲ႕ ျပင္သစ္ (France) က ၂၉ ရာခိုင္ႏွုန္းတို႕ အသီးသီး ျဖစ္ပါတယ္။

အိုင္ယာလန္ႏိုင္ငံ (Ireland) မွာ ဘာသာေရးေလးစားမႈ ၆၉ ရာခိုင္ႏွုန္းမွ ၄၇ ရာခိုင္ႏွုန္းသို႕ ေလ်ာ့က်သြားျပီး ပိုလန္ (Poland) နဲ႕ ေမာ္ဒိုဘာ (Moldova) ႏိုင္ငံမ်ားမွာ ဘာသာမဲ့ဒိဌိ အခ်ိဳးအစားဟာ အေမရိကန္ႏိုင္ငံနဲ႕ ထပ္တူရွိတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။

ဘာသာေရး ေလးစားမႈ အရွိဆုံး၊ အျမင့္ဆုံး ႏိုင္ငံမ်ားကေတာ့ အာဖရိကတိုက္မွာ ဂါနာ (Ghana) ၊ ႏိုင္ဂ်ီးရီးယား (Nigeria) ၊ ကင္ညာ (Kenya) ၊ ေတာင္အေမရိကတိုက္မွာ ဘရာဇီး (Brazil) ၊ ပီ႐ူး (Peru) နဲ႕ အေရွ႕ဥေရာပမွာ မက္ဆီဒိုးနီးယား (Macedonia) ၊ ႐ိုေမးနီးယား (Romania) ၊ အာေမးနီးယား (Armenia) တို႕ အသီးသီး ျဖစ္ၾကပါတယ္။

လင္းယုန္နက္ (ျခေသၤ့ျမိဳ႕ေတာ္)

Source: The Huffington Post

ဦးဦးေမွာ္ဆရာ ဂ်ီေမးလ္ဂရုမွ ဗဟုသုတရဖြယ္ ေဆြးေႏြးခ်က္တခ်ဳိ႔ကို ကူးယူ တင္ျပျခင္းျဖစ္ပါသည္။