၂ဝဝ၈ အေျခခံဥပေဒရဲ႕ အဓိကအခ်က္ကို ပယ္ဖ်က္ေတာ့မွာလား (ညိဳစိန္ဝင္း)
by Lu Cifer on Sunday, December 11, 2011 at 2:33pm
စစ္အစိုးရသစ္ကေတာ့ ေျပာခ်လိုက္ျပန္ၿပီ။
စစ္တပ္က အာဏာမသိမ္းေတာ့ပါဘူးတဲ့။
ပဲြကေတာ့ စည္လာေတာ့မည္။ ထင္ျမင္ခ်က္အသံေတြ ေဝဖန္ခ်က္အသံေတြ ညံညံစည္စည္ ၾကားလာရဦးေတာ့မည္။ ေမးခြန္းေမးစရာေတြလည္း တေထြးႀကီး ေပၚလာသည္။
လႊတ္ေတာ္အာဏာပိုင္ေတြက ေျပာတာျဖစ္ျဖစ္ အစိုးရသစ္အေနႏွင့္ ေျပာတာျဖစ္ျဖစ္ သူတို႔က ေဘာင္းဘီခၽြတ္ၿပီး အရပ္ ဝတ္ ဝတ္ထားသူေတြ ျဖစ္သည္။ သူတို႔၏ ယခု ေျပာၾကားခ်က္က စစ္တပ္(အထူးသျဖင့္) စစ္အုပ္စုကို ကိုယ္စားျပဳႏိုင္ သလား။ အမ်ဳိးသားကာကြယ္ေရးႏွင့္ လံုျခံဳေရးေကာင္စီက သေဘာတူႏိုင္သလား။
ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသားေတြ မၾကာမီ လႊတ္ေပးေတာ့မည္ဟု တေလာက အနံ႔ေပး သတင္းလႊင့္လိုက္သည္။ ‘အလက’ က ဆိုင္းငံံထားလိုက္ေတာ့ ေထာင္ဗူးဝေတြေရွ႕မွာ သြားေစာင့္ရတဲ့ အက်ဥ္းသားေတြရဲ႕ မိဘျပည္သူေတြခမ်ာ အေမာသာ အဖတ္တင္ၾကရသည္။
ၿငိမ္းခ်မ္းေရးစကားေတြ အသံေပးၿပီး ကခ်င္ျပည္နယ္တြင္ စစ္ပဲြေတြ တၿခိမ္းၿခိမ္းတိုက္ျပေနသည္။
စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္ကို သူတို႔ေပးတယ္ဆိုတာက ‘အင္းသီး’လို စိုက္ပ်ဳိးေရးပညာေပး သ႐ုပ္ေဖာ္ကားကေလးကိုပင္ ဝန္ႀကီးဦးေက်ာ္ဆန္းက “ထားလိုက္ပါ” ဟု တခ်က္လႊတ္အမိန္႔ေတာ္ျဖင့္ ပယ္ခ်ခဲ့သည္။
သမၼတဆိုသူကလည္း လူမ်ဳိးစု တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္တပ္ဖြဲ႔ေတြကို ေသာင္းက်န္းသူလို႔ ေျပာလိုက္၊ ယံုၾကည္ခ်က္ေၾကာင့္ အက်ဥ္းက်ေနသူ ဆို တာကိုေတာင္ လက္မခံႏိုင္ဘဲ ျပစ္မႈတခုခု က်ဴးလြန္ထားသူဟု ေျပာလိုက္ႏွင့္ အေျပာင္းအလဲ လုပ္မည့္ဟန္ ျပထား သည္ႏွင့္တခိ်န္တည္း သူ႔ဇာတိ႐ုပ္ကိုလည္း ေဖာ္ျပေျပာဆိုေနသည္။ ဆိုလိုသည္မွာ ဟန္ျပေတြ အေျပာေတြေလာက္ႏွင့္ ေတာ့ ဘယ္ကိိစၥကိုမွ ယံုလို႔မျဖစ္။
လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ ျဖစ္ျဖစ္၊ သမၼတပဲ ျဖစ္ပေစ လူတဦးခ်င္းက ဘယ္လို ကတိေတြေပးေပး၊ စစ္တပ္ကို ကိုင္ထားသူ၊ ေသ နတ္ကို အမိန္႔ေပးႏိုင္သူေတြက အခိ်န္မေရြး အာဏာသိမ္းႏိုင္သည္။ လက္နက္မဲ့အင္အားစုကို လက္နက္အပိုင္ကိုင္ထား သူက အာဏာသိမ္းႏိုင္သည္။ အာဏာသိမ္းထားေသာ လက္နက္ကိုင္အင္အားရိွသူကို ပို၍အင္အား ေတာင့္တင္းေသာ ေနာက္ထပ္ လက္နက္ကိုင္အင္အားစုက ထပ္မံအာဏာသိမ္းႏိုင္သည္။ ဒါမ်ဳိးေတြ ကမာၻ႔သမိုင္းမွာ မရိွခဲ့ဖူးတာ မဟုတ္။
အစိုးရအေျပာင္းအလဲ၊ ႏိုင္ငံေရးအေျခအေန အေျပာင္းအလဲေတြမွာ လူပုဂၢိုလ္တဦးခ်င္း၏ ကတိစကားမဆိုထားနဲ႔၊ အဖြဲ႔ အစည္းတခု၏ ကတိစကားတခြန္း ဒါမွမဟုတ္ ကတိစကား အမ်ဳိးမ်ဳိးဟာ အခိ်န္မေရြး ေရေပၚ အ႐ုပ္ေရးသလို ပ်က္ျပယ္ ေျပာင္းလဲသြားတတ္သည္။
ေနာင္က်မွ ျပႆနာေပၚကာမွ ေပၚေရာ့၊ တ႐ုတ္အေေပၚ ေပးထားေသာ ကတိစကားလည္း အေၾကာင္းအမ်ဳိးမ်ဳိး ျပ၍ ဖ်က္သိမ္းလိုလွ်င္ ဖ်က္သိမ္းပစ္လို႔ ရသည္။ အေမရိကန္အေပၚ ေပးထားတဲ့ ကတိစကားဆို တာကလည္း ဒီလိုပါပဲ။ ဒါေပမဲ့ အစိုးရတရပ္အေနႏွင့္ လံုေလာက္သည့္ ခိုင္ခိုင္လံုလံု အေၾကာင္းျပခ်က္မရိွဘဲ ေထြးၿပီး သားတံေတြး ျပန္မ်ဳိခ်ရင္ေတာ့ ျပႆနာ ႀကီးတတ္သည္။
အခု စစ္တပ္က အာဏာမသိမ္းေတာ့ပါဘူး-ဆိုသည့္စကားသည္ ထြက္ၿပီးသား ဆင္စြယ္တေခ်ာင္းလို ျဖစ္သြားၿပီလား။
ဒီစကားအေပၚ ႀကိဳဆိုသူက ႀကိဳဆိုေနၿပီ။ ေမွ်ာ္လင့္သူက ေမွ်ာ္လင့္ေနၿပီ။ အေရးႀကီးတာက လက္ေတြ႔နဲ႔ သက္ေသျပဖို႔ပဲ ျဖစ္သည္။
လက္နက္ကိုင္ အင္အားရိွသူက ဘယ္သူေတြ ဘာေျပာေျပာ ဘာေတြပဲ လုပ္ေနေန အခိ်န္မေရြး အာဏာသိမ္းႏိုင္တယ္ ဆိုတဲ့ အခ်က္ကို ခဏ ေဘးဖယ္ထားလိုက္ပါဦး။ အမ်ဳိးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လံုျခံဳေရးေကာင္စီက ဒီစကားကို အတည္ ျပဳေေပးႏိုင္မလား။
ဦးသိန္းစိန္အစိုးရက ဒီစကားကို တရားဝင္ ထုတ္ျပန္ေၾကညာႏိုင္သလား။ ၂ဝဝ၈ ဖြဲ႔စည္းပံုဥပေဒပါ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္က ႏိုင္ငံအတြက္ လိုအပ္မႈရိွလွ်င္ အာဏာသိမ္းႏိုင္သည္ ဆိုသည့္အခ်က္ကို ပယ္ဖ်က္ေပးႏိုင္သ လား။ ပယ္ဖ်က္ေပးဝံ့သလား။
တိုင္းျပည္အတြက္ ေကာင္းက်ဳိးမေပးေသာ ၂ဝဝ၈ အေေျခခံ ဥပေေဒပါ တခ်ဳိ႕အခ်က္မ်ားကို ပယ္ဖ်က္ဖို႔ ရည္ရြယ္ေဆာင္ ရြက္သြားမည္ဆိုေသာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ပင္လွ်င္ ဒီအခ်က္ကို အစိုးရသစ္က တကယ္တမ္း ပယ္ဖ်က္ေပးမည္ဆို လွ်င္ အလြန္ႀကီး မပင္ပန္းဘဲ အေတာ္သက္သာသြားလိမ့္မည္။
ျပဳျပင္ေေျပာင္းလဲေရး ေလသံဟစ္ျပေနေေသာ အစိုးရသစ္က စစ္တပ္ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးအေၾကာင္း တခြန္းမွ ေလသံ မဟ။ စစ္တပ္ မျပဳျပင္ မေျပာင္းလဲႏိုင္သမွ်၊ စစ္တပ္ႏွင့္ စစ္အုပ္စု၏ အေတြးအေခၚေတြ မျပဳျပင္ မေျပာင္းလဲႏိုင္ေသးသ မွ် “စစ္တပ္က အာဏာမသိမ္းေတာ့ပါဘူး” ဆိုတာတို႔၊ “ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္းအတိုင္း လိုက္မွာပါ” ဆိုတာတို႔ဟာ နည္းနည္းမွ ယံုၾကည္စိတ္ခ်စရာ မရိွ။
တခုေတာ့ ရိွသည္။ သူတို႔က အရပ္ဝတ္ ဝတ္ထားေသာ၊ အေရျခံဳထားေသာ သူတို႔အစိုးရသစ္၏ အေနအထားကို အ ေတာ္ႀကီး ခိုင္ခိုင္မာမာ ယံုၾကည္ၿပီး (စစ္တပ္ တမတ္သားအင္အားႏွင့္ ၾကံ့ဖြတ္ပါတီ ပူးေေပါင္းထားေသာ သူတို႔အစိုးရ သစ္၏ အင္အားကို ဘယ္သူမွ မထိုးေဖာက္ႏိုင္သည့္ “ေၾကးဝါတံတိုင္းႀကီး” သဖြယ္ ထင္ျမင္ယူဆၿပီး) “ဒီအစိုးရသစ္ဆို တာလည္း တကယ္က စစ္အစိုးရပဲ။ စစ္အုပ္စုရဲ႕ အစိုုုုုုုးရပဲ။ စစ္အုပ္စုရဲ႕ အစိုးရကို စစ္အုပ္စုက ျပန္ၿပီး အာဏာမသိမ္း ပါဘူး” ဟူေသာ စိတ္ခ်မႈမ်ဳိးျဖင့္ “စစ္တပ္က အာဏာမသိမ္းေတာ့ပါဘူး” ဆိုသည့္စကား ေျပာခ်လိုက္ျခင္းလည္း ျဖစ္ႏိုင္ သည္။
ညိဳစိန္ဝင္း
December 2, 2011
http://www.naytthit.net/?p=22466
0 comments:
Post a Comment