ဒီမိုကေရစီနွင္႕ တသီးပုဂၢလ၀ါဒ

by Myanmar Journal on Sunday, January 16, 2011 at 9:24pm

 

ဒီမိုကေရစီဆိုတာ လူအမ်ားစုရဲ႕လက္ထဲမွာ ဆုံးျဖတ္ခြင္႕ေတြနဲ႕ အခ်ဳပ္အခ်ာအာဏာရွိတာကို ဆိုတယ္။
Collectivism ဆိုတာကေတာ႕ အဖြဲ႕အစည္း သုိ႕မဟုတ္ တိုင္းျပည္တစ္ခုဟာ စီးပြားေရး၊ ကုန္ထုတ္လုပ္ေရး တစ္ခုလုံးကို ခ်ဳပ္ကိုင္ထားျခင္းျဖစ္တယ္။ ဥပမာ.. နာဇီေတြနဲ႕ ကြန္ျမဴနစ္တရုပ္တိုင္းျပည္ေတြ။
Individualism ကေတာ႕ တစ္ဦးတည္းရဲ႕ မူပိုင္ လုပ္ပိုင္ခြင္႕ေတြကို ပိုအားေပးတယ္။ လူအမ်ားစုရဲ႕ ၀င္စြက္ဖက္မႈနဲ႕ ပေရာဂေတြ ကင္းတယ္။
အေပၚက သုံးခုကိုယွဥ္ၾကည္႕ရင္………
ဒီမိုကေရစီ ဟာ Collectivism နဲ႕ သြားနီးစပ္ေနတယ္။ က်မ တစ္ဦးထဲအျမင္မဟုတ္။ J.B. Wollstein ကလဲ ဒီလိုပဲျမင္ပါတယ္။

တိုင္းျပည္ေတြ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားဟာ ဒီမိုကေရစီကိုလုိလားၾကတယ္။ အထူးသျဖင္႕ အေနာက္နိုင္ငံေတြမွာ ဒီမိုကေရစီကို က်င္႕သုံးမွ လြတ္ေျမာက္မယ္၊ ျငိမ္းခ်မ္းမယ္လို႕ ဆိုေလ႕ရွိတယ္။
ကိုယ္ကိုတိုင္ကလဲ ဒီလိုတိုင္းျပည္ကို ေရာက္လာျပီး အနွစ္နွစ္ဆယ္နားကပ္လာေတာ႕ သူတို႕ရဲ႕ (လွည္႕ကြက္လို႕ေျပာမလား) ဟာကြက္ေတြကို ျမင္လာတယ္။ မသိခင္ကေတာ႕ ကိုယ္ကိုတိုင္ ဒီမိုကေရစီတိုင္းျပည္ေတြကို အထင္ၾကီးလို႕ ကေနဒါကို ေရာက္လာတာပါ။ ဒီမိုကေရစီ က်င္႕စဥ္က မေကာင္းဘူးလို႕ မေျပာပါဘူး၊ ေကာင္းပါတယ္။ လုံး၀မက်င္႕သုံးတဲ႕ တိုင္းျပည္ေတြထက္ေတာ႕ သာပါတယ္။ ဒါေပမယ္႕ လိုအပ္ခ်က္ေတြ၊ ဟာကြက္ေတြ အမ်ားၾကီးပါ။ ပြင္႕ပြင္႕လင္းလင္းေျပာရရင္ေတာ႕ ဆိုးတာေတြအမ်ားၾကီးပါပဲ။ ဆိုးတာေတြ မ်ားလို႕ ဒီမုိကေရစီနည္းလမ္းကို မက်င္႕ရေတာ႕ဘူးလို႕ က်မ လုံး၀ မဆိုလိုပါဘူး။
J.B. Wollstein က ေျပာပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီကို က်င္႕သုံးတယ္ဆိုေနတဲ႕ တိုင္းျပည္ေတြဟာ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကို အလွ်ံပယ္လုပ္ေနေပမယ္႕ ျပည္သူလူထုကို စနစ္တက် ဖိနွိပ္ေနပါတယ္တဲ႕။ သူေျပာတာ ေသြးထြက္ေအာင္ မွန္ေနလို႕ပါပဲ။ ဥပမာျပရမယ္ဆိုရင္.. ကေနဒါနိုင္ငံမွာ အထင္ကရမရွိတဲ႕ အစိမ္းေရာင္ပါတီလို ပါတီေသးေလးေတြဟာ မဲဆြယ္ျပိဳင္ပြဲေတြတြက္ ေငြေရးေၾကးေရးကိစၥေတြမွာ စနစ္တက် ဥပေဒေတြနဲ႕ကို တင္းၾကပ္ျခင္းခံရပါတယ္။ သူက အေရွ႕တိုင္းျပည္နွစ္ခုကိုလဲ ေထာက္ျပထားပါတယ္၊ နာမယ္ေတြေတာ႕ မေဖာ္ျပေတာ႕ပါဘူး။ အဲဒီတိုင္းျပည္ေတြဟာ Democratic Republic လို႕ သုံးထားျပီး ပါတီတစ္ခုကိုပဲ မဲေပးခြင္႕ရတာ။ မဲ မေပးမေနရ အတင္းမဲေပးခိုင္းျပီး ဆန္႕က်င္ရင္ ထိုသူေတြကို တနည္းနည္းနဲ႕ အသက္ဆုံးရႈံးေစတာ၊ ေခတ္သစ္ကၽြန္ဘ၀ ေရာက္ေစတာေတြကိုပါ ထည္႕ေျပာထားပါတယ္။ သူက အေရွ႕တိုင္းျပည္ေတြကိုသာမက၊ အေနာက္တိုင္းျပည္ေတြရဲ႕ ဟာကြက္ေတြကိုလဲ ေထာက္ျပသြားပါတယ္။ အေနာက္တိုင္းျပည္ေတြမွာလဲ  ပါတီျပိဳင္အမတ္ေတြကို လုပ္ၾကံတာေတြ၊ အေမရိကန္နိုင္ငံမွာေတာင္ ေရြးေကာက္ပြဲေတြမွာ မဲခိုးမႈေတြနဲ႕ ျပည္႕ေနတာေတြကိုလဲ ေထာက္ျပသြားပါတယ္။

ဒီမိုကေရစီဆိုတာ လြတ္လပ္ျခင္းတစ္ခုမဟုတ္သလို ျငိမ္းခ်မ္းျခင္းတစ္ခုလဲ လုံး၀ မဟုတ္ပါဘူး။
J.B. Wollstein ေျပာသလိုပဲ ဒီမိုကေရစီဟာ ဘယ္သူ တက္အုပ္ခ်ဳပ္ပါလို႕ ၀ိုင္းျပီး အမ်ားသေဘာတူ ဆုံးျဖတ္ေပးတဲ႕ သေဘာပဲရွိပါတယ္။ ဒီတက္အုပ္ခ်ဳပ္သူရဲ႕ သမာသမတ္က်မႈကို တိုင္းတာမႈမရွိပါဘူး။
ေျမာက္နွင္႕ ေတာင္အေမရိကမ်ားမွာ ဒီမိုကေရစီကိုရွာေဖြေတြ႕ရွိသူမ်ားဟာ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ ဆိုး၀ါးမႈေတြ (သူကေတာ႕ evils of pure democracy လို႕သုံးထားပါတယ္) ကို ၾကိဳျမင္လို႕ လူတစ္ဦးခ်င္းစီရဲ႕ အခြင္႕အေရးကို ကာကြယ္တဲ႕အေနနဲ႕ သူတို႕တိုင္းျပည္ေတြကို constitutional republic အေနနဲ႕ ဖြဲ႕စည္းထားပါတယ္။ constitutional republic နဲ႕ ဒီမိုကေရစီဟာ လစ္ဘာတီ နဲ႕ ကၽြန္စနစ္ကဲ႕သို႕ ကြာျခားတယ္လို႕ကို ဆိုၾကသူေတြရွိပါတယ္။ “လူအမ်ားသေဘာတူရင္ ဤ က ကၽြဲ ျဖစ္တယ္” ဆိုသလို၊ အကုန္လုံးၾကီးက မွားေနျပီး တစ္ေယာက္ထဲက မွန္ေနရင္ မွန္ေနတဲ႕သူက အမွားျဖစ္မွာလား။ လူျဖဴအမ်ားစုက မဲနိုင္ျပီး လူမဲေတြက မဲရႈံးရင္ လူမဲေတြရဲ႕ ရပိုင္ခြင္႕ေတြ ဆုံးရႈံးရေတာ႕မွာလား စသျဖင္႕ ေမးခြန္းထုတ္စရာေတြရွိလို႕ ယူအက္စ္ ကြန္စတီက်ဴးရွင္းမွာေကာ declaration of Independence မွာပါ ဒီမိုကေရစီ ဆိုတဲ႕ စကားလုံးကို သုံးမထားပါဘူး။
ဒီမိုကေရစီဟာ လြတ္ေျမာက္ျခင္း/လြတ္လပ္ျခင္းကို (freedom) အာမ မခံပါဘူး။ လို႕လဲ ဒီမိုကေရစီ သေဘာသဘာ၀ကို ေလ႕လာတဲ႕ ပညာရွင္မ်ားက ဆိုပါတယ္။ ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ခြင္႕၊ မဲေပးခြင္႕ရွိရုံေလာက္နဲ႕ တင္ေျမာက္ျခင္းခံလိုက္ရတဲ႕ အစိုးရဟာ မိမိရဲ႕ ကိုယ္ပိုင္အခြင္႕အေရးေတြကို ဘယ္ေလာက္ ကာကြယ္ေပးနိုင္မလဲ ဆိုတာလဲ ေမးခြန္းထုတ္စရာရွိပါတယ္လို႕ ဆိုပါတယ္။ မဲေပးနိုင္ခြင္႕ရရုံ အခြင္႕အေရး (electoral rights) နဲ႕ ကိုယ္ပိုင္အခြင္႕အေရး (substantive rights) ေတြရဲ႕ ကြာျခားမႈကိုလဲ သူတို႕ေတြက ေဆြးေႏြးၾကပါေသးတယ္။
ကိုယ္ပိုင္အခြင္႕အေရးေတြဟာ ဘာေတြလဲဆိုရင္…

အသက္ရွင္ခြင္႕၊ လြတ္ေျမာက္ခြင္႕၊ ဥစၥာပစၥည္းပိုင္ဆိုင္ခြင္႕
လြတ္လပ္စြာ ေရးသားထုတ္ေဖာ္ခြင္႕
တရားမွ်တေသာ ခုံရုံးမ်ားတြင္ တရားရင္ဆိုင္နိုင္ခြင္႕
လြတ္လပ္စြာ ခရီးသြားလာခြင္႕
ဘာသာေရး လြတ္လပ္ခြင္႕
မိမိ ကေလးမ်ားကို သူတို႕နဲ႕သင္႕ေတာ္တဲ႕ ပညာေရးအတြက္ မိဘေတြမွာ ဆုံးျဖတ္ပိုင္ခြင္႕
မိမိကုိယ္ပိုင္စီးပြားေရးကို ဖန္တီးနိုင္ခြင္႕
မိမိကုိယ္ကို ကာကြယ္နိုင္ခြင္႕
အစိုးရက တစ္ခ်ိန္လုံး မ်က္စိေဒါက္ေထာက္ၾကည္႕ေနျခင္းကို ခံရျခင္းမွ ကင္းလြတ္ခြင္႕ ေတြပဲလို႕ ဆိုၾကပါတယ္။

ဒီေနရာမွာ .. က်မ ေတာ္ေတာ္ေလး စဥ္းစားသြားမိတယ္။ တစ္ကယ္ေတာ႕ ဒီမိုကေရစီနိုင္ငံၾကီးေတြမွာ တခ်ိဳ႕ေနရာေတြမွာ ေျပာတာေတြကတျခား၊ ျဖစ္ေနတာေတြက တျခားျဖစ္ေနပါတယ္။ ဥပမာတစ္ခုျပရမယ္ဆိုရင္… ဟိုတစ္ေလာကပဲ ဘတ္စ္ကား ကုမဏီၾကီးတစ္ခုမွာ အလုပ္လုပ္တဲ႕ ဒရိုင္ဘာေလးက၊ သူ႕ရဲ႕ တစ္ေန႕တာ ကားေမာင္းရင္းရလာတဲ႕ အေတြ႕အၾကဳံေတြကို၊ ဘေလာဂ္ေရးျပီး ေ၀မွ်တာ အလုပ္ျပဳတ္သြားပါတယ္။ လြတ္လပ္စြာေရးသားေဖာ္ထုတ္ခြင္႕……??

အစိုးရက တစ္ခ်ိန္လုံး မ်က္စီေဒါက္ေထာက္ၾကည္႕ေနျခင္းမွ ကင္းလြတ္ခြင္႕ကေတာ႕ ဘယ္လိုမွ မျဖစ္နိုင္ပါဘူး။ သူတို႕ ေဒါက္ေထာက္ၾကည္႕ခ်င္တဲ႕သူဆိုရင္ ဒီတိုင္းျပည္ေတြမွာ လႈပ္လို႕မရေအာင္ ေဒါက္ေထာက္ၾကည္႕တာပါပဲ။ ခရီးသြားရင္ ေရာက္ရာ ျမိဳ႕ရြာမွာ သက္ဆိုင္ရာေတြဆီ သတင္းပို႕၊ မပို႕ရင္ေတာ႕ သတင္းစာေတြထဲ ပုံအၾကီးၾကီးထည္႕ျပီး ရွာေတာ႕တာပါပဲ။ ဒါကေတာ႕ အေျခအေနေပၚမွာ လုံး၀ မူတည္ပါတယ္။

ဒီတိုင္းျပည္ေတြမွာ မလြတ္လပ္တာေတြက အမ်ားၾကီးပါ။ အဲသလို ေျပာလို႕မရေအာင္ ဥာဏ္ရွိသူမ်ားပီပီ “စည္းကမ္း” ဆိုတဲ႕ စကားနဲ႕ ထိန္းခ်ဳပ္ထားၾကပါတယ္။ အဖ်င္းဆုံး ဥပမာေတြ ျပရမယ္ဆိုရင္ က်မ ျခံထဲမွာ အမိႈက္ကို မီးရိႈ႕လို႕မရဘူး။ ေရတြင္းထတူးလုိ႕ မရဘူး။ အိမ္သာက်င္း ထတူးလို႕မရဘူး။ သစ္ပင္ေတြ ခုတ္ခ်င္တိုင္း ခုတ္လို႕မရဘူး။ နယူးယားညေတြမွာ လမ္းေပၚမွာ မူးျပီး လမ္းေတြေလွ်ာက္ေနလို႕မရဘူး။ မူးျပီးကဲခ်င္ရင္ သက္ဆိုင္ရာ ကလပ္ကိုသြားပဲ။ မူးျပီးလဲ ကားေတြေမာင္းေနလို႕မရဘူး။ မီးပန္းေတြ ေဖာက္ခ်င္တိုင္း ေဖာက္လို႕မရဘူး။ ဒီမိုကေရစီရွိတဲ႕ တိုင္းျပည္ဆိုျပီး ကမ္းစပ္မွာ ၀တ္လစ္စလစ္နဲ႕ ေရကူးလို႕မရဘူး။ သတ္မွတ္ထားတဲ႕ ေသာင္ျပင္ေတြမွာ ေခြးေတာင္ေခၚလို႕မရဘူး။ ကလပ္ေတြမွာလဲ ၀တ္ခ်င္တဲ႕ အ၀တ္ ၀တ္ျပီး သြားခ်င္သလိုသြားလို႕မရဘူး။ အထူးသျဖင္႕ အဆင္႕ျမင္႕ကလပ္ေတြမွာ ေသေသခ်ာခ်ာ ၀တ္စားျပီး သြားရပါတယ္။ ဘုရားေက်ာင္းေတြမွာလဲ ဒီမုိကေရစီတိုင္းျပည္ဆိုျပီး ၀တ္ခ်င္တာ၀တ္ျပီးလာလို႕ မရပါဘူး။ ကေနဒါမွာ အမတ္တစ္ဦး ေမာ္ေတာ္ဆိုင္ကယ္ဂိုဏ္းက မိန္းမတစ္ဦးနဲ႕ ခ်စ္ျပီး အဲဒီမိန္းမက ရင္ဘတ္လည္ဟိုက္နဲ႕ အခမ္းအနားတစ္ခုကို တက္တာ၊ ေနာက္တစ္ေန႕ သတင္းစာေတြမွာ ၀က္၀က္ကြဲ ေ၀ဖန္တာ ရစရာမရွိပါဘူး။ အဲဒီအမတ္လဲ မၾကာပါဘူး၊ အလုပ္ျပဳတ္သြားတယ္။ ဒီမိုကေရစီ တိုင္းျပည္ေတြမွာ အိမ္ေတြမွာ အခန္းပိုရွိတယ္ဆိုျပီး ဘယ္သက္ဆိုင္ရာကိုမွ အသိမေပးပဲ စီးပြားလုပ္ဖို႕ ဆိုင္ခန္းထဖြင္႕လို႕ မရဘူး၊ ရေတာ႕ရပါတယ္.. သူတို႕ မသိမခ်င္း။ သာသနာနယ္ေျမ မဟုတ္ဘဲနဲ႕  လူေနရပ္ကြက္ေတြမွာ ဘယ္ဘာသာမဆို လူေတြအမ်ားၾကီးနဲ႕ ဘာသာေရးအခမ္းအနားေတြ လုပ္လို႕မရပါဘူး။ ဒီမိုကေရစီတိုင္းျပည္ေတြမွာ လမ္းမမွာ အုပ္စုလိုက္ထိုင္ျပီး ဂစ္တာေတြ တီးေနလို႕မရဘူး။ လူငယ္ေတြ အိမ္ေတြမွာ ေသာၾကၤာည၊ စေနည ေတြမွာ သူငယ္ခ်င္းေတြ စုျပီး ပါတီေပးတယ္ဆိုရင္ သီခ်င္းေတြ အက်ယ္ၾကီးဖြင္႕ျပီး မနက္ နွစ္နာရီသုံးနာရီထိ ေနလို႕မရဘူး။ ည ၁၁း၅၉ မိနစ္တိတိ ဆိုတာနဲ႕ သီခ်င္းသံ လုံး၀ မထြက္ရေတာ႕ဘူး။ ထြက္တာနဲ႕ အိမ္ေရွ႕မွာ ရဲကားေတြက မီးေတြလင္းထိန္ျပီး ေရာက္လာမွာပါပဲ။
Ivan Eland ေျပာခဲ႕တဲ႕ စကားတစ္ခြန္းကို ေ၀မွ်ခ်င္ပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီဟာ လြတ္ေျမာက္ျခင္းကို အာမ မခံသလို၊ ျငိမ္းခ်မ္းျခင္းကိုလဲ အာမ မခံပါဘူး။ ဒီမိုကေရစီကို မက်င္႕သုံးတဲ႕ အျခားေသာ တိုင္းျပည္ေတြနဲ႕ ယွဥ္ရင္ေတာ႕ ေယဘူယ်အားျဖင္႕ က်င္႕သုံးတဲ႕ တိုင္းျပည္ေတြဟာ တစ္ျပည္နဲ႕တစ္ျပည္ စစ္ေတြေတာ႕ ျဖစ္မေနပါဘူး။ ဒါေပမယ္႕လည္း democratically elected regimes ေတြဟာ… ဒီမိုကေရစီကို မက်င္႕သုံးတဲ႕ အားနည္းတဲ႕ တိုင္းျပည္ေတြကို မၾကာခဏ တိုက္ခိုက္ပါတယ္။ နွစ္ဆယ္ရာစုနွစ္မွာ ကမၻာေပၚက တိုင္းျပည္ေတြကို လိုက္ျပီး attack လုပ္ေလ႕ရွိတဲ႕ တိုင္းျပည္ေတြထဲမွာ အေမရိကန္ဟာ ထိပ္ဆုံးက ပါပါတယ္။ အဲဒီနိုင္ငံ တိုက္ခိုက္ခံရတဲ႕ တိုင္းျပည္အခ်ိဳ႕ကေတာ႕ ကိုရီးယား၊ ဗီယက္နမ္၊ ပနားမား၊ ဂရီနာဒါ၊ ကိုလံဘီယာ၊ ေဟတီ၊ အီရတ္၊ အာဖကန္နစ္စတန္၊ ဆားဘီးယား၊ ေဘာ႕စနီးယားတို႕ ပါပါတယ္။ သူက ဘာေျပာေသးလဲဆိုရင္ အမွန္တိုင္းေျပာရရင္တဲ႕ ဒီတိုင္းျပည္ေလးေတြကို ယူအက္စ္က ေၾကာက္ဖို႕ေနေနသာသာ ဂရုေတာင္ စိုက္စရာမလိုတဲ႕ တိုင္းျပည္ေလးေတြ၊ ဒီလိုတိုင္းျပည္ေတြကို မလိုအပ္ဘဲ လိုက္ျပီး attack လုပ္တာကိုၾကည္႕ျခင္းျဖင္႕ ဒီမိုကေရစီတိုင္းျပည္ေတြမွာ ျငိမ္းခ်မ္းျခင္းဆိုတာကို ဘယ္မွာသြားရွာရမွာလဲ လို႕ ဆိုပါတယ္။
အဲဒီစကားစုမွာ democratically elected regimes ဆိုတာ က်မ နားမွာ အခါေပါင္းမ်ားစြာ ပဲ႕တင္ထပ္ေနပါတယ္။ က်မ သမၼတ ေဂ်ာ႕ဘြတ္ရွ္ မ်က္နွာကိုပဲ ျမင္ေနမိပါတယ္။ သူ႕ကို လူအမ်ားစုက စည္းလုံးညီညႊတ္စြာနဲ႕ သမၼတ အျဖစ္ မဲေပးတင္ေျမွာက္လို႕ democratically elected regimes တစ္ခုကို ေပၚေပါက္ေစခဲ႕ေလသလားလို႕ ေတြးေနမိတယ္။
ေရႊးခ်ယ္တင္ေျမွာက္ျခင္းေတြ၊ legislatures ေတြ မရွိဘဲ လူတစ္ဦးခ်င္းစီရဲ႕ မူပိုင္လုပ္ပိုင္ခြင္႕ (rights) ေတြကို အကာအကြယ္ေပးထားတဲ႕ တိုင္းျပည္ေတြ ကေတာ႕ အန္ဒိုရာနဲ႕ မိုနာကို တိုင္းျပည္ေတြပဲ ျဖစ္တယ္လို႕ ဆိုၾကတယ္။။ အဲဒီတုိင္းျပည္ေတြဟာ အျခားေသာ ဒီမိုကေရစီက်င္႕သုံးတယ္ဆိုတဲ႕ တိုင္းျပည္တြင္းက လူအခ်ိဳ႕ေတြလို “ဒီမိုကေရစီ” “လြတ္ေျမာက္ျခင္း” လို႕ နႈတ္က တတြတ္တြတ္ ရြတ္ဆိုျပီး မိမိ ကိုယ္က်ိဳးအတြက္ပဲ ၾကည္႕တဲ႕ သူေတြထက္ေတာ႕ ျငိမ္းခ်မ္းျခင္းကို ရယူနိုင္လိမ္႕မယ္လို႕ ဆိုၾကပါတယ္။  ေနာက္တစ္ခုက ဒီလိုနိုင္ငံၾကီးေတြမွာ ေနေနတဲ႕ ျမန္မာအခ်ဳိ႕ဟာ ျမန္မာျပည္ကို “ဒီမိုကေရစီမရွိပါဘူး… အလကားပါ” လို႕ လြယ္လြယ္ေလး ေပါ႕ေပါ႕ေလး ေျပာလိုက္တာကို ၾကားရရင္ က်မ ရင္နာတယ္။ ဘယ္သူမွ ဒီမိုကေရစီရွိပါတယ္လို႕ ျငင္းေနတာမဟုတ္တဲ႕အျပင္ အားလုံးက အခက္အခဲေတြ (conflict) ၾကားက ၾကိဳးစားေနၾကတယ္။   ဒီလို ဒီမိုကေရစီရွိပါတယ္ဆိုတဲ႕ တိုင္းျပည္ေတြမွာ ေနေနျပီး အဲသလိုေပါ႕ေပါ႕ေလး အထက္စီးကေနျပီး ကိုယ္ၾကီးျပင္းလာခဲ႕တဲ႕၊ ကိုယ္႕မိဘဘိုးဘြားေတြ ေမြးဖြားၾကီးျပင္းလာခဲ႕တဲ႕ ေျမကို ေစတနာနဲ႕ေထာက္ျပတာထက္၊ တို႕ေတြကေတာ႕ ဒီလိုတိုင္းျပည္ၾကီးေတြမွာ ေနေနတာဆိုတဲ႕ ပုံစံမ်ိဳးေျပာေနသူေတြဟာ ကိုယ္လက္ရွိေနေနတဲ႕ နိုင္ငံၾကီးေတြရဲ႕ လွည္႕စားမႈကို ခံေနရတာကို မသိသူမ်ား ဒါမွမဟုတ္ မသိခ်င္ဟန္ေဆာင္သူမ်ားလားလို႕ ေတြးမိတယ္။ ဒီလိုနိုင္ငံၾကီးေတြကိုယ္တိုင္ ဒီမိုကေရစီ အစစ္အမွန္ရဖို႕ ခုထိ လမ္းဆက္ေလွ်ာက္ေနၾကဆဲဆိုတာကို သိရဲ႕သားနဲ႕ မသိခ်င္ဟန္ေဆာင္ေနတာမ်ားလားလုိ႕ ေတြးမိပါတယ္။
စစ္မွန္တဲ႕ ဒီမိုကေရစီ အစိုးရ တစ္ခုဟာ ေအာက္ပါအခ်က္မ်ားကို က်င္႕သုံးသင္႕ပါတယ္တဲ႕။
အာဏာကုန္ ယူ မထားတဲ႕ ဒီမိုကရက္တစ္ အစုိးရျဖစ္သင္႕တယ္။
လူသူမသိေအာင္ ဖမ္းဆီးေခၚေဆာင္သြားတာေတြ၊ ခုံရုံးမတင္ဘဲ ေထာင္ခ်တာေတြ၊ ေထာင္သားေတြကို နွိပ္စက္တာကို ရပ္တန္႕ေစတဲ႕ အစိုးရျဖစ္သင္႕တယ္။
လူတစ္ဦးခ်င္းရဲ႕ အခြင္႕အေရးေတြကို ေလးစားရမယ္။
တိုင္းျပည္တစ္ျပည္ကို စစ္၀င္တိုက္ျပီး ဒီမိုကေရစီ၀ါဒကို အတင္းလိုက္ျဖန္႕တဲ႕ အက်င္႕ေတြကို ေဖ်ာက္ရမယ္။
စစ္မွန္တဲ႕ ျငိမ္းခ်မ္းမႈကို လိုခ်င္ရင္ ဒီမိုကေရစီက်င္႕စဥ္ကို ေရွ႕တန္းတင္တာထက္ကို လူတစ္ဦးခ်င္းစီရဲ႕ အခြင္႕အေရး (individual liberty) နဲ႕ လြတ္ေျမာက္ျခင္း (freedom) ကို ေရွ႕တန္းတင္ရမယ္… လို႕ သူတို႕ တိုင္းျပည္ကို သူတို႕ ျပည္လည္ျပီး အၾကံဥာဏ္ေတြ ေပးၾကပါတယ္။
ဒီမိုကေရစီကို မက်င္႕ေသးတဲ႕ တိုင္းျပည္တစ္ခုဟာ ဒီမိုကေရစီ၀ါဒကို က်င္႕သုံးေတာ႕မယ္ဆိုရင္ ေရွ႕က သြားနွင္႕တဲ႕ တိုင္းျပည္ေတြကို ၾကည္႕ျပီး အဲဒီတိုင္းျပည္ေတြရဲ႕ ဟာကြက္ေတြ၊ လိုအပ္ခ်က္ေတြကို ျမင္ျပီး၊ လိုသလိုျဖည္႕လို႕ စစ္မွန္တဲ႕ ျငိမ္းခ်မ္းေရးတစ္ခု ဖန္တီးနိုင္မယ္ဆိုရင္ေတာ႕ ေကာင္းနိုင္ပါလိမ္႕မည္ဆိုတဲ႕ ေစတနာနဲ႕ သိသေလာက္ေလး ေ၀မွ်ပါတယ္ရွင္…။
 အိမ့္ခ်မ္းေျမ့
February 13, 2009