N.L.D က ဘာေၾကာင့္ ပါတီမွတ္ပုံကို ျပန္တင္သလဲ၊ ေရြးေကာက္ပြဲကို ျပန္ဝင္သလဲ
|
3:12 AM |
No မွတ္ခ်က္ |
by Ramanya Ravika on Monday, November 21, 2011 at 5:40pm
သတိေပးစရာရွိတာကို
သတိေပးၿပီးယင္ လက္ရွိ N.L.D. ေရြ႕လ်ားမႈေတြကို အနည္းငယ္ ေလ့လာခ်င္တယ္။
စိတ္မခ်လို႔ ေဝဖန္စရာရွိတာကို ေဝဖန္မိတိုင္း တစ္ဖက္က ဘာေျပာလဲဆိုေတာ့
သိန္းစိန္နဲ႔ေဒၚစုၾကားမွာ အေပးအယူရွိမွာပါ၊ အခု ဟယ္လာရီ လာပုံကို ၾကည့္ယင္
အေမရိကန္နဲ႔ျမန္မာ လူႀကီးခ်င္းေတြ အခ်ိတ္အဆက္ရွိၿပီသားေနမွာလို႔ ေျပာၾကတယ္။
ဒါေပမယ့္ ေစ့စပ္ညႈိႏႈိင္းမႈသေဘာအရ သေဘာတူညီခ်က္မရမခ်င္း အခ်က္အလက္ေတြကို
ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုခြင့္မရွိဘူးလို႔ ဆိုၾကတယ္။
N.L.D က မွတ္ပုံလည္း တင္မယ္၊ ေရြးေကာက္ပြဲလည္း ဝင္မယ္ေျပာေတာ့ ဒါက reverse ျပန္လုပ္တာ မဟုတ္ဘူး၊ မဟာဗ်ဴဟာေျပာင္းတာမဟုတ္ဘူး၊ U.S.D.P.ကို ပူးသတ္ခ်င္လို႔ နည္းပရိယာယ္ ေျပာင္းလိုက္တာ ျဖစ္တယ္လို႔ အခ်ဳိ႕က ဆိုၾကတယ္။ အခ်ဳိ႕က ပူးသတ္ခ်င္တာမဟုတ္ဘူး၊ ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္ၿပီး ဒီမိုကေရစီေရးကို ေဖာ္ေဆာင္ၾကျခင္းသာ ျဖစ္တယ္လို႔လည္း ခန္႔မွန္းၾကတယ္။
N.L.D. အေနနဲ႔ မွတ္ပုံကိုလည္း မတင္သင့္ဘူး၊ ေရြးေကာက္ပြဲကိုလည္း မဝင္သင့္ေသးဘူးလို႔ ေစတနာရင္းနဲ႔ သတိေပးသူမ်ား ရွိသလို မွတ္ပုံတင္ကိုေတာ့ တင္သင့္တယ္၊ ဒါေပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲကို မဝင္သင့္ေသးဘူးလို႔ စာေရးသူတို႔က ထင္ၾကတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ယင္ေတာင္မွ ေဒၚစုကိုယ္တိုင္ မဝင္ဘဲ ပါတီကိုယ္စားလွယ္မ်ားကိုပဲ ေစလႊတ္ၿပီး ဝင္ေစသင့္တယ္လို႔ ယူဆၾကတယ္။ ဒီအျမင္ေတြဟာ သူတို႔နဲ႔ မတူညီတဲ့အျမင္မ်ား ျဖစ္ေၾကာင္း လက္ခံပါတယ္လို႔ ေဒၚစုက ေျပာၿပီး အၾကံမ်ား ေပးၾကဖို႔ တိုက္တြန္းခဲ့တယ္။
စာေရးသူတို႔က N.L.D. ပါတီဝင္မ်ားမဟုတ္ပါ။ ဘုန္းေတာ္ႀကီးတစ္ပါးျဖစ္လို႔ ပါတီဝင္လည္း မျဖစ္ေကာင္းပါ၊ အာဏာတစ္ခုခု၊ အက်ဳိးတစ္ခုခုကို ေမွ်ာ္ကိုးၿပီးေတာ့လည္း လူအမုန္းခံေနတာ မဟုတ္ပါ၊ ျပည္ေထာင္စုႀကီးကို ေကာင္းေစခ်င္တဲ့ ေစတနာနဲ႕ပဲ ေရးေနေျပာေနျခင္းျဖစ္တယ္။ ဒီေတာ့ N.L.D. ပါတီဝင္မဟုတ္လို႔ N.L.D.ပါတီကို အၾကံျပဳ႐ုံကလြဲၿပီး ပါတီရဲ႕မူဝါဒကို ဖိအားေပးၿပီး ဆုံးျဖတ္ခိုင္းလို႔မရပါ။
ဒီေတာ့ N.L.D. ပါတီကလည္း မွတ္ပုံကို တင္မယ္၊ ေရြးေကာက္ပြဲကို ဝင္မယ္လို႔သာ ေျပာတာပါ၊ မယ္မယ္ရရ ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုျခင္းမ်ားမရွိေသးလို႔ ဘယ္အခ်က္က ေကာင္းၿပီး ဘယ္အခ်က္က မေကာင္းတာကို အခ်က္က်က် သုံးသပ္လို႔ မရပါ။
ဒါေၾကာင့္ N.L.D. ပါတီရဲ႕ ေျပာင္းလဲလာတဲ့အေျခခံသေဘာတရားေတြကို အရင္ခန္႔မွန္းၾကည့္မယ္။ အၾကံကိုေတာ့ ေနာက္မွ ေပးၾကည့္မယ္။
စာေရးသူတို႔အထင္အရ ေဒၚစု ဦးေဆာင္တဲ့ N.L.D. ပါတီက DELIBERATIVE DEMOCRACY ကို ေဖာ္ေဆာင္ဖို႔ ႀကိဳးစားေနပုံပါ။ ခ်င့္ခ်င့္ခ်ိန္ခ်ိန္သုခမိန္တို႔ရဲ႕ ဒီမိုကေရစီေပါ့။ အဓိပၸါယ္ကေတာ့ ဒီမိုကေရစီကို ေအးေအးေဆးေဆး တည္တည္ၿငိမ္ၿငိမ္နဲ႔ ခပ္ေလးေလးခပ္မွန္မွန္နဲ႔ ေဖာ္ေဆာင္သြားမယ္ဆိုတဲ့သေဘာပဲ ထင္ပါတယ္။ ပဋိပကၡကို အတူေျဖရွင္းရင္း ရပ္တည္မႈခ်ိန္ခြင္လွ်ာကို ညႈိယူၾကမယ္ဆိုပါေတာ့။
ဒီ သုခမိန္ဒီမိုကေရစီဝါဒ က ေအာင္ျမင္ဖို႔ ခက္တယ္။ ဒါေပမယ့္ ေအာက္ပါအခ်က္မ်ားကို ညႈိႏိုင္းယင္ အထိုက္အေလ်ာက္ ေအာင္ျမင္ႏိုင္ပါတယ္။ အဲဒါေတြကေတာ့…
၁။ Reciprocity = ႏွစ္ဖြဲ႕စလုံးက အေပးအယူမွ်ၾကတယ္။ ေရာ့ပတၲျမား ေရာ့နဂါးဆိုသလို အျပန္အလွန္ေပးဆပ္မႈ ရွိၾကတယ္။
၂။ Publicity = သတင္းဌာနမ်ားက မွ်မွ်တတ ကိုယ္စားျပဳမႈေတြကေနတစ္ဆင့္ ျပည္သူလူထုအတြင္း ပ်ံ႕ႏွံ႕စိမ့္ဝင္မႈတို႔ ရွိရတယ္။ ျပန္ၾကားေရးဌာနက တိက်မွန္ကန္ျမန္ဆန္တဲ့သတင္းေတြကို ျပည္သူတို႔အား အစဥ္မျပတ္ အသိေပးရတယ္။
၃။ Accountability = ညႈိႏိုင္းမႈ၊ အေပးအယူလုပ္မႈ၊ ေအာင္ျမင္မႈ၊ နစ္နာမႈတို႔ကိုလည္း တာဝန္ခံရတယ္။ တာဝန္ယူရတယ္။ ႏွစ္ဖြဲ႕စလုံးက တာဝန္ယူရဲတဲ့စိတ္ ရွိၾကတယ္။ ျပည္သူလူထုကို ေခါင္းေဆာင္မႈေပးတယ္၊ ဘယ္ေတာ့မွ ေခါင္းမေရွာင္ဘူးဆိုတဲ့သေဘာပါ။
ဒီ Deliberative Democracy က ဒီမိုကေရစီရွိၿပီးသား၊ ထြန္းကားၿပီးသားေနရာမွာပဲ အေကာင္အထည္ေဖာ္လို႔ရမယ္ဆိုတာ အထူးေျပာေနစရာမလိုဘူး။ ဒီလမ္းစဥ္အတိုင္း N.L.D. က ေလွ်ာက္မယ္ဆိုယင္ လက္ရွိျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကို ဒီမိုကေရစီနည္းက်တဲ့လႊတ္ေတာ္လို႔ အသိအမွတ္ျပဳရသလို ဒီလႊတ္ေတာ္ကိုလည္း ယုံၾကည္စိတ္ခ်သင့္တယ္။ ဒီလႊတ္ေတာ္မွာပဲ ဒီဒီမိုကေရစီနည္းကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ရမွာကိုး။
ဒီနည္းနဲ႔ ဒီမိုကေရစီေရးကို ေဖာ္ေဆာင္မယ္ဆိုယင္ နံပါတ္တစ္အခ်က္အရ Reciprocity ကို ၾကည့္ၾကရေအာင္ပါ။ လႊတ္ေတာ္မွာ Moral Disagreement (သမစိတၲဝိဝါဒ) မတူတဲ့အျမင္ေတြအေပၚမွာ လိုက္ေလ်ာႏိုင္မႈ fair play ျဖစ္မျဖစ္၊ Prudence တစ္ဖြဲ႕နဲ႔တစ္ဖြဲ႕ တစ္ပါတီနဲ႔တစ္ပါတီ ခြင့္ျပဳႏိုင္တဲ့အက်ဳိးစီးပြားနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အတိုင္းအဆကို သိမသိနဲ႔ Impartiality = (သမာသမတ္က်မႈ) လူမ်ားစု၊ လူနည္းစု၊ ျပည္ေထာင္စုျပည္နယ္တို႔အေပၚ မ႑ဳိင္ႀကီးသုံးခုနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အာဏာခြဲေဝတဲ့ေနရာမွာ မ်က္ႏွာမလိုက္ဘဲ သမာသမတ္က်မႈတို႔အေပၚမွာ အေျခခံပါတယ္။
အထက္ေဖာ္ျပပါ (၃)ခ်က္မွာ Moral Disagreement ကို Reciprocity နဲ႔ တန္းတူထားၿပီး ဒါကို ႏိုင္ငံေရးနိေရာဓဂါမိနီပဋိပဒါလမ္းစဥ္အျဖစ္ သေဘာထားၾကည့္ပါ။ ၿပီးေတာ့ Prudence ပမာဏမတၲညဴနဲ႔ Impartiality သမာသမတ္က်မႈတို႔ၾကားမွာ ထားပါ။ ဒီေတာ့ ဘာျဖစ္လာၾကမလဲ။
Prudence ပမာဏမတၲညဴအရ N.L.D. ကပဲျဖစ္ျဖစ္၊ U.S.D.P. ကပဲျဖစ္ျဖစ္ မိမိတို႔ပါတီအက်ဳိးစီးပြားအတြက္ ဥပေဒမ်ားကို ျပဳေစဖို႔ ႀကိဳးစားၾကမွာပါ။ ဒီကဖြင့္ ဟိုကပိတ္ ျဖစ္ၾကမွာပဲ။ လႊတ္ေတာ္မွာျဖစ္လို႔ ဒီပါတီရဲ႕အဆိုကို ဟိုပါတီက သေဘာတူမွ အတည္ျပဳႏိုင္မယ္။ ဟိုပါတီအဆိုကိုလည္း ဒီပါတီက မဲေပးမွ တရားဝင္မွာကိုး။ အနည္းဆုံး ကိုယ့္ဘက္ကိုယ္ယက္ၿပီး ေဆြးေႏြးၾကရမယ့္ ကိစၥပါ။
Impartiality သမာသမတ္က်မႈအရ ေယဘုယ်အားျဖင့္ အမတ္မ်ားတဲ့ပါတီက လႊတ္ေတာ္မွာ အႏိုင္ရတာပါပဲ။ ဒါေပမယ့္ Majority Rule အရ အမတ္မ်ားတိုင္း အျခားပါတီမ်ား ထိခိုက္ေစတဲ့ ဥပေဒမ်ားကို ျပဳလို႔မရပါဘူး။ အင္အားသုံးၿပီး Bill ကို Pass ေပးလိုက္ယင္ ဒီေနရာမွာ အဖြင့္အပိတ္မဟုတ္ေတာ့ဘူး။ လူေတြကို လမ္းမေပၚထြက္ေစၿပီး ဆႏၵျပရပါလိမ့္မယ္။ လူမ်ားစုက သမာသမတ္မွ မရွိတာကိုး။
ဒီေတာ့ အဲဒီ Prudence နဲ႕ Impartiality ၾကားမွာ Reciprocity ဆိုတာ ရွိေနတယ္။ ဒီ Reciprocity က Prudence အရ အျပန္အလွန္အက်ဳိးစီးပြားကို လက္ခံစဥ္းစားေပးတယ္။ သေဘာမမွ်တဲ့အျခားပါတီမ်ားနဲ႔ ညႈိလိုတဲ့စိတ္ထားရွိတယ္။ အျခားပါတီေတြရဲ႕အခြင့္အေရး၊ တိုင္းရင္းသားေတြရဲ႕ အခြင့္အေရးကို ပိတ္ပင္တာမ်ဳိးမလုပ္သလို လူေတြကို လမ္းမေပၚထြက္ၿပီး ဆႏၵျပရေလာက္ေအာင္ မတင္းမာပါဘူး။ သူက ခ်င့္ခ်င့္ခ်ိန္ခ်ိန္နဲ႔ အေျဖကို ရွာတယ္။ သေဘာမတူတဲ့အခ်က္ေတြကို သေဘာမတူတဲ့အတိုင္း လက္ခံတယ္၊ သေဘာတူႏိုင္တဲ့အခ်က္ေတြကိုလည္း သေဘာတူသလို အသိအမွတ္ျပဳေပးတယ္။ အရွိကို အရွိအတိုင္း လက္ခံႏိုင္တယ္။ ျဖစ္ႏိုင္သမွ်ကို လုပ္ၿပီး မျဖစ္ႏိုင္ေသးတာကို အခ်ိန္ယူၿပီး မွန္မွန္လုပ္သြားၾကမယ္။ ဒါဟာ Reciprocity လို႔ ေခၚပါတယ္။ ဒါကိုပဲ Deliberative Democracy ျဖစ္ေၾကာင္း ဆိုၾကတယ္။
လက္ရွိ N.L.D. ေလွ်ာက္လွမ္းေနတဲ့လမ္းေၾကာင္းက ဒီပုံစံမ်ဳိးပဲလို႔ ယူဆပါတယ္။ ဒီလမ္းေၾကာင္းအတိုင္း ေလွ်ာက္လွမ္းႏိုင္ဖို႔ဆိုယင္ လႊတ္ေတာ္မွာ Prudence ေတြနဲ႔ Impartiality ကို လ်စ္လ်ဴရႈလို႔ ရမွာမဟုတ္ဘူး။ N.L.D. အေနနဲ႕ လႊတ္ေတာ္မွာ Moral Disagreement/Reciprocity ထြန္းကားဖို႔ ပင္ပင္ပန္းပန္းနဲ႔ အလုပ္လုပ္ရမွာပါ။ ေရြးေကာက္ပြဲကေန တက္လာတဲ့ တပ္မေတာ္သားကိုယ္စားလွယ္ေတြအေနနဲ႔ သူတို႔ခုံက ေပ်ာက္မွာေၾကာက္စရာမလိုလို႔ အေပၚက အခ်က္(၃)ခ်က္ကို ေဆြးေႏြးယင္ အခက္အခဲအခ်ဳိ႕ ရွိမွာအမွန္ပဲ။ သမစိတၲယဥ္ေက်းမႈထြန္းကားဖို႔ စည္း႐ုံးရအခက္ဆုံးအမတ္မ်ား ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ အထူးသျဖင့္ တိုင္းရင္းသားမ်ားနဲ႔ပတ္သက္ယင္ လႈပ္ရွားစရာကြက္လပ္သိပ္မရွိပါဘူး။
ဒီလႊတ္ေတာ္ယဥ္ေက်းမႈက တ႐ုတ္ႏိုင္ငံမွာ မထြန္းကားပါဘူး။ အေမရိကန္တို႔၊ ၾသစေၾတးလ်တို႔လို ႏိုင္ငံမ်ဳိးမွာ ေအာင္ေအာင္ျမင္ျမင္ ထြန္းကားေနပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံက အေမရိကန္နဲ႔ ပိုမိုနီးစပ္လာတာကို ႀကိဳဆိုရပါလိမ့္မယ္။ ေနာက္ၿပီး တိုင္းရင္းသားလူနည္းစုအေပၚ ထားရွိတဲ့သေဘာထားအရလည္း တ႐ုတ္နဲ႔အေမရိကန္ ကြာပါတယ္။ တ႐ုတ္ထက္စာယင္ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုက တိုင္းရင္းသားေတြကို စာနာမႈပိုေပးႏိုင္ပါတယ္။
အက်ဥ္းခ်ဳပ္ေျပာရယင္ N.L.D. ပါတီက မွတ္ပုံကို တင္ျခင္း၊ ေရြးေကာက္ပြဲကို ဝင္ျခင္းတို႔မွာ U.S.D.P. တို႔နဲ႔ အေပးအယူလုပ္ဖို႔ ဟုတ္ခ်င္မွဟုတ္မယ္။ U.S.D.P. တို႔နဲ႔ အနီးကပ္ပူးသတ္ဖို႔ ဟုတ္ခ်င္မွလည္း ဟုတ္မယ္။ ဒါေပမယ့္ ျဖစ္စရာရွိတာက လႊတ္ေတာ္မွာ Moral Disagreement/ Reciprocity သမစိတၲဝါဒထြန္းကားဖို႔ပဲ ျဖစ္တယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ (စာေရးသူ၏ ထင္ျမင္ခ်က္မွ်သာ)
N.L.D က မွတ္ပုံလည္း တင္မယ္၊ ေရြးေကာက္ပြဲလည္း ဝင္မယ္ေျပာေတာ့ ဒါက reverse ျပန္လုပ္တာ မဟုတ္ဘူး၊ မဟာဗ်ဴဟာေျပာင္းတာမဟုတ္ဘူး၊ U.S.D.P.ကို ပူးသတ္ခ်င္လို႔ နည္းပရိယာယ္ ေျပာင္းလိုက္တာ ျဖစ္တယ္လို႔ အခ်ဳိ႕က ဆိုၾကတယ္။ အခ်ဳိ႕က ပူးသတ္ခ်င္တာမဟုတ္ဘူး၊ ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္ၿပီး ဒီမိုကေရစီေရးကို ေဖာ္ေဆာင္ၾကျခင္းသာ ျဖစ္တယ္လို႔လည္း ခန္႔မွန္းၾကတယ္။
N.L.D. အေနနဲ႔ မွတ္ပုံကိုလည္း မတင္သင့္ဘူး၊ ေရြးေကာက္ပြဲကိုလည္း မဝင္သင့္ေသးဘူးလို႔ ေစတနာရင္းနဲ႔ သတိေပးသူမ်ား ရွိသလို မွတ္ပုံတင္ကိုေတာ့ တင္သင့္တယ္၊ ဒါေပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲကို မဝင္သင့္ေသးဘူးလို႔ စာေရးသူတို႔က ထင္ၾကတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲ ဝင္ယင္ေတာင္မွ ေဒၚစုကိုယ္တိုင္ မဝင္ဘဲ ပါတီကိုယ္စားလွယ္မ်ားကိုပဲ ေစလႊတ္ၿပီး ဝင္ေစသင့္တယ္လို႔ ယူဆၾကတယ္။ ဒီအျမင္ေတြဟာ သူတို႔နဲ႔ မတူညီတဲ့အျမင္မ်ား ျဖစ္ေၾကာင္း လက္ခံပါတယ္လို႔ ေဒၚစုက ေျပာၿပီး အၾကံမ်ား ေပးၾကဖို႔ တိုက္တြန္းခဲ့တယ္။
စာေရးသူတို႔က N.L.D. ပါတီဝင္မ်ားမဟုတ္ပါ။ ဘုန္းေတာ္ႀကီးတစ္ပါးျဖစ္လို႔ ပါတီဝင္လည္း မျဖစ္ေကာင္းပါ၊ အာဏာတစ္ခုခု၊ အက်ဳိးတစ္ခုခုကို ေမွ်ာ္ကိုးၿပီးေတာ့လည္း လူအမုန္းခံေနတာ မဟုတ္ပါ၊ ျပည္ေထာင္စုႀကီးကို ေကာင္းေစခ်င္တဲ့ ေစတနာနဲ႕ပဲ ေရးေနေျပာေနျခင္းျဖစ္တယ္။ ဒီေတာ့ N.L.D. ပါတီဝင္မဟုတ္လို႔ N.L.D.ပါတီကို အၾကံျပဳ႐ုံကလြဲၿပီး ပါတီရဲ႕မူဝါဒကို ဖိအားေပးၿပီး ဆုံးျဖတ္ခိုင္းလို႔မရပါ။
ဒီေတာ့ N.L.D. ပါတီကလည္း မွတ္ပုံကို တင္မယ္၊ ေရြးေကာက္ပြဲကို ဝင္မယ္လို႔သာ ေျပာတာပါ၊ မယ္မယ္ရရ ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုျခင္းမ်ားမရွိေသးလို႔ ဘယ္အခ်က္က ေကာင္းၿပီး ဘယ္အခ်က္က မေကာင္းတာကို အခ်က္က်က် သုံးသပ္လို႔ မရပါ။
ဒါေၾကာင့္ N.L.D. ပါတီရဲ႕ ေျပာင္းလဲလာတဲ့အေျခခံသေဘာတရားေတြကို အရင္ခန္႔မွန္းၾကည့္မယ္။ အၾကံကိုေတာ့ ေနာက္မွ ေပးၾကည့္မယ္။
စာေရးသူတို႔အထင္အရ ေဒၚစု ဦးေဆာင္တဲ့ N.L.D. ပါတီက DELIBERATIVE DEMOCRACY ကို ေဖာ္ေဆာင္ဖို႔ ႀကိဳးစားေနပုံပါ။ ခ်င့္ခ်င့္ခ်ိန္ခ်ိန္သုခမိန္တို႔ရဲ႕ ဒီမိုကေရစီေပါ့။ အဓိပၸါယ္ကေတာ့ ဒီမိုကေရစီကို ေအးေအးေဆးေဆး တည္တည္ၿငိမ္ၿငိမ္နဲ႔ ခပ္ေလးေလးခပ္မွန္မွန္နဲ႔ ေဖာ္ေဆာင္သြားမယ္ဆိုတဲ့သေဘာပဲ ထင္ပါတယ္။ ပဋိပကၡကို အတူေျဖရွင္းရင္း ရပ္တည္မႈခ်ိန္ခြင္လွ်ာကို ညႈိယူၾကမယ္ဆိုပါေတာ့။
ဒီ သုခမိန္ဒီမိုကေရစီဝါဒ က ေအာင္ျမင္ဖို႔ ခက္တယ္။ ဒါေပမယ့္ ေအာက္ပါအခ်က္မ်ားကို ညႈိႏိုင္းယင္ အထိုက္အေလ်ာက္ ေအာင္ျမင္ႏိုင္ပါတယ္။ အဲဒါေတြကေတာ့…
၁။ Reciprocity = ႏွစ္ဖြဲ႕စလုံးက အေပးအယူမွ်ၾကတယ္။ ေရာ့ပတၲျမား ေရာ့နဂါးဆိုသလို အျပန္အလွန္ေပးဆပ္မႈ ရွိၾကတယ္။
၂။ Publicity = သတင္းဌာနမ်ားက မွ်မွ်တတ ကိုယ္စားျပဳမႈေတြကေနတစ္ဆင့္ ျပည္သူလူထုအတြင္း ပ်ံ႕ႏွံ႕စိမ့္ဝင္မႈတို႔ ရွိရတယ္။ ျပန္ၾကားေရးဌာနက တိက်မွန္ကန္ျမန္ဆန္တဲ့သတင္းေတြကို ျပည္သူတို႔အား အစဥ္မျပတ္ အသိေပးရတယ္။
၃။ Accountability = ညႈိႏိုင္းမႈ၊ အေပးအယူလုပ္မႈ၊ ေအာင္ျမင္မႈ၊ နစ္နာမႈတို႔ကိုလည္း တာဝန္ခံရတယ္။ တာဝန္ယူရတယ္။ ႏွစ္ဖြဲ႕စလုံးက တာဝန္ယူရဲတဲ့စိတ္ ရွိၾကတယ္။ ျပည္သူလူထုကို ေခါင္းေဆာင္မႈေပးတယ္၊ ဘယ္ေတာ့မွ ေခါင္းမေရွာင္ဘူးဆိုတဲ့သေဘာပါ။
ဒီ Deliberative Democracy က ဒီမိုကေရစီရွိၿပီးသား၊ ထြန္းကားၿပီးသားေနရာမွာပဲ အေကာင္အထည္ေဖာ္လို႔ရမယ္ဆိုတာ အထူးေျပာေနစရာမလိုဘူး။ ဒီလမ္းစဥ္အတိုင္း N.L.D. က ေလွ်ာက္မယ္ဆိုယင္ လက္ရွိျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကို ဒီမိုကေရစီနည္းက်တဲ့လႊတ္ေတာ္လို႔ အသိအမွတ္ျပဳရသလို ဒီလႊတ္ေတာ္ကိုလည္း ယုံၾကည္စိတ္ခ်သင့္တယ္။ ဒီလႊတ္ေတာ္မွာပဲ ဒီဒီမိုကေရစီနည္းကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ရမွာကိုး။
ဒီနည္းနဲ႔ ဒီမိုကေရစီေရးကို ေဖာ္ေဆာင္မယ္ဆိုယင္ နံပါတ္တစ္အခ်က္အရ Reciprocity ကို ၾကည့္ၾကရေအာင္ပါ။ လႊတ္ေတာ္မွာ Moral Disagreement (သမစိတၲဝိဝါဒ) မတူတဲ့အျမင္ေတြအေပၚမွာ လိုက္ေလ်ာႏိုင္မႈ fair play ျဖစ္မျဖစ္၊ Prudence တစ္ဖြဲ႕နဲ႔တစ္ဖြဲ႕ တစ္ပါတီနဲ႔တစ္ပါတီ ခြင့္ျပဳႏိုင္တဲ့အက်ဳိးစီးပြားနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အတိုင္းအဆကို သိမသိနဲ႔ Impartiality = (သမာသမတ္က်မႈ) လူမ်ားစု၊ လူနည္းစု၊ ျပည္ေထာင္စုျပည္နယ္တို႔အေပၚ မ႑ဳိင္ႀကီးသုံးခုနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အာဏာခြဲေဝတဲ့ေနရာမွာ မ်က္ႏွာမလိုက္ဘဲ သမာသမတ္က်မႈတို႔အေပၚမွာ အေျခခံပါတယ္။
အထက္ေဖာ္ျပပါ (၃)ခ်က္မွာ Moral Disagreement ကို Reciprocity နဲ႔ တန္းတူထားၿပီး ဒါကို ႏိုင္ငံေရးနိေရာဓဂါမိနီပဋိပဒါလမ္းစဥ္အျဖစ္ သေဘာထားၾကည့္ပါ။ ၿပီးေတာ့ Prudence ပမာဏမတၲညဴနဲ႔ Impartiality သမာသမတ္က်မႈတို႔ၾကားမွာ ထားပါ။ ဒီေတာ့ ဘာျဖစ္လာၾကမလဲ။
Prudence ပမာဏမတၲညဴအရ N.L.D. ကပဲျဖစ္ျဖစ္၊ U.S.D.P. ကပဲျဖစ္ျဖစ္ မိမိတို႔ပါတီအက်ဳိးစီးပြားအတြက္ ဥပေဒမ်ားကို ျပဳေစဖို႔ ႀကိဳးစားၾကမွာပါ။ ဒီကဖြင့္ ဟိုကပိတ္ ျဖစ္ၾကမွာပဲ။ လႊတ္ေတာ္မွာျဖစ္လို႔ ဒီပါတီရဲ႕အဆိုကို ဟိုပါတီက သေဘာတူမွ အတည္ျပဳႏိုင္မယ္။ ဟိုပါတီအဆိုကိုလည္း ဒီပါတီက မဲေပးမွ တရားဝင္မွာကိုး။ အနည္းဆုံး ကိုယ့္ဘက္ကိုယ္ယက္ၿပီး ေဆြးေႏြးၾကရမယ့္ ကိစၥပါ။
Impartiality သမာသမတ္က်မႈအရ ေယဘုယ်အားျဖင့္ အမတ္မ်ားတဲ့ပါတီက လႊတ္ေတာ္မွာ အႏိုင္ရတာပါပဲ။ ဒါေပမယ့္ Majority Rule အရ အမတ္မ်ားတိုင္း အျခားပါတီမ်ား ထိခိုက္ေစတဲ့ ဥပေဒမ်ားကို ျပဳလို႔မရပါဘူး။ အင္အားသုံးၿပီး Bill ကို Pass ေပးလိုက္ယင္ ဒီေနရာမွာ အဖြင့္အပိတ္မဟုတ္ေတာ့ဘူး။ လူေတြကို လမ္းမေပၚထြက္ေစၿပီး ဆႏၵျပရပါလိမ့္မယ္။ လူမ်ားစုက သမာသမတ္မွ မရွိတာကိုး။
ဒီေတာ့ အဲဒီ Prudence နဲ႕ Impartiality ၾကားမွာ Reciprocity ဆိုတာ ရွိေနတယ္။ ဒီ Reciprocity က Prudence အရ အျပန္အလွန္အက်ဳိးစီးပြားကို လက္ခံစဥ္းစားေပးတယ္။ သေဘာမမွ်တဲ့အျခားပါတီမ်ားနဲ႔ ညႈိလိုတဲ့စိတ္ထားရွိတယ္။ အျခားပါတီေတြရဲ႕အခြင့္အေရး၊ တိုင္းရင္းသားေတြရဲ႕ အခြင့္အေရးကို ပိတ္ပင္တာမ်ဳိးမလုပ္သလို လူေတြကို လမ္းမေပၚထြက္ၿပီး ဆႏၵျပရေလာက္ေအာင္ မတင္းမာပါဘူး။ သူက ခ်င့္ခ်င့္ခ်ိန္ခ်ိန္နဲ႔ အေျဖကို ရွာတယ္။ သေဘာမတူတဲ့အခ်က္ေတြကို သေဘာမတူတဲ့အတိုင္း လက္ခံတယ္၊ သေဘာတူႏိုင္တဲ့အခ်က္ေတြကိုလည္း သေဘာတူသလို အသိအမွတ္ျပဳေပးတယ္။ အရွိကို အရွိအတိုင္း လက္ခံႏိုင္တယ္။ ျဖစ္ႏိုင္သမွ်ကို လုပ္ၿပီး မျဖစ္ႏိုင္ေသးတာကို အခ်ိန္ယူၿပီး မွန္မွန္လုပ္သြားၾကမယ္။ ဒါဟာ Reciprocity လို႔ ေခၚပါတယ္။ ဒါကိုပဲ Deliberative Democracy ျဖစ္ေၾကာင္း ဆိုၾကတယ္။
လက္ရွိ N.L.D. ေလွ်ာက္လွမ္းေနတဲ့လမ္းေၾကာင္းက ဒီပုံစံမ်ဳိးပဲလို႔ ယူဆပါတယ္။ ဒီလမ္းေၾကာင္းအတိုင္း ေလွ်ာက္လွမ္းႏိုင္ဖို႔ဆိုယင္ လႊတ္ေတာ္မွာ Prudence ေတြနဲ႔ Impartiality ကို လ်စ္လ်ဴရႈလို႔ ရမွာမဟုတ္ဘူး။ N.L.D. အေနနဲ႕ လႊတ္ေတာ္မွာ Moral Disagreement/Reciprocity ထြန္းကားဖို႔ ပင္ပင္ပန္းပန္းနဲ႔ အလုပ္လုပ္ရမွာပါ။ ေရြးေကာက္ပြဲကေန တက္လာတဲ့ တပ္မေတာ္သားကိုယ္စားလွယ္ေတြအေနနဲ႔ သူတို႔ခုံက ေပ်ာက္မွာေၾကာက္စရာမလိုလို႔ အေပၚက အခ်က္(၃)ခ်က္ကို ေဆြးေႏြးယင္ အခက္အခဲအခ်ဳိ႕ ရွိမွာအမွန္ပဲ။ သမစိတၲယဥ္ေက်းမႈထြန္းကားဖို႔ စည္း႐ုံးရအခက္ဆုံးအမတ္မ်ား ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ အထူးသျဖင့္ တိုင္းရင္းသားမ်ားနဲ႔ပတ္သက္ယင္ လႈပ္ရွားစရာကြက္လပ္သိပ္မရွိပါဘူး။
ဒီလႊတ္ေတာ္ယဥ္ေက်းမႈက တ႐ုတ္ႏိုင္ငံမွာ မထြန္းကားပါဘူး။ အေမရိကန္တို႔၊ ၾသစေၾတးလ်တို႔လို ႏိုင္ငံမ်ဳိးမွာ ေအာင္ေအာင္ျမင္ျမင္ ထြန္းကားေနပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံက အေမရိကန္နဲ႔ ပိုမိုနီးစပ္လာတာကို ႀကိဳဆိုရပါလိမ့္မယ္။ ေနာက္ၿပီး တိုင္းရင္းသားလူနည္းစုအေပၚ ထားရွိတဲ့သေဘာထားအရလည္း တ႐ုတ္နဲ႔အေမရိကန္ ကြာပါတယ္။ တ႐ုတ္ထက္စာယင္ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုက တိုင္းရင္းသားေတြကို စာနာမႈပိုေပးႏိုင္ပါတယ္။
အက်ဥ္းခ်ဳပ္ေျပာရယင္ N.L.D. ပါတီက မွတ္ပုံကို တင္ျခင္း၊ ေရြးေကာက္ပြဲကို ဝင္ျခင္းတို႔မွာ U.S.D.P. တို႔နဲ႔ အေပးအယူလုပ္ဖို႔ ဟုတ္ခ်င္မွဟုတ္မယ္။ U.S.D.P. တို႔နဲ႔ အနီးကပ္ပူးသတ္ဖို႔ ဟုတ္ခ်င္မွလည္း ဟုတ္မယ္။ ဒါေပမယ့္ ျဖစ္စရာရွိတာက လႊတ္ေတာ္မွာ Moral Disagreement/ Reciprocity သမစိတၲဝါဒထြန္းကားဖို႔ပဲ ျဖစ္တယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ (စာေရးသူ၏ ထင္ျမင္ခ်က္မွ်သာ)
0 comments:
Post a Comment