ဦးသုေဝေျပာေသာ ပါလီမန္ဆုိသည္မွာ

by Padauk Myay on Thursday, November 17, 2011 at 6:21pm

 

မင္းဟိန္းေက်ာ္

(၂၀၁၁ခုႏွစ္ ႏိုဝင္ဘာလ (၃) ရက္ေန႔ထုတ္ Venus News ဂ်ာနယ္မွာ ေဖာ္ျပထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။)
ႏွစ္ေပါင္း ၂၀ ေက်ာ္ၾကာ လႊတ္ေတာ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးျဖင့္ ကင္းေဝးခဲ့ေသာ မိမိတုိ႔ ႏုိင္ငံတြင္ ယခုအခါ ဒီမုိကေရစီ စနစ္အရ လႊတ္ေတာ္မ်ား အသက္ဝင္လာၿပီ ျဖစ္သည္။ ထုိကဲ့သုိ႔ လႊတ္ေတာ္မ်ား အသက္ဝင္ လာသည့္ နည္းတူ ပါလီမန္ဟူေသာ စကားရပ္မွာလည္း လူေျပာမ်ား လာခဲ့သည္။ လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒မ်ားမွလည္း မိမိတုိ႔ လႊတ္ေတာ္သည္ ပါလီမန္ လႊတ္ေတာ္မ်ား ျဖစ္သည္ဟု ေျပာဆိုလာသည္။ သို႔ေသာ္ ျပည္သူ အမ်ားစုမွာ အခ်ိန္အေတာ္ၾကာ ကင္းကြာခဲ့ေသာ စကားရပ္ႏွင့္ ရင္းႏွီးမႈ မရွိေသး။ ပါလီမန္ ဟူသည့္ အဓိပၸာယ္ကို ေရေရရာရာ မဖြင့္ဆိုႏိုင္။ သို႔ျဖစ္၍ လြတ္လပ္ေရး ႀကိဳးပမ္းမႈ ကာလမွသည္ ယေန႔ေခတ္ တုိင္ေအာင္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး ျဖစ္စဥ္မ်ား၌ လႈပ္ရွား ပါဝင္ခဲ့ေသာ ဝါရင့္ႏိုင္ငံေရး သမားႀကီး ဦးသုေဝ (ဒီမုိကရက္ တစ္ပါတီ (ျမန္မာ) ဥကၠ႒) ႏွင့္ ပါလီမန္အေၾကာင္း ေဆြးေႏြး ေမးျမန္း ျဖစ္ခဲ့သည္။


အခုအခ်ိန္မွာ ပါလီမန္ဆိုတဲ့ စကားရပ္ကို လူသံုး ေတာ္ေတာ္ မ်ားလာတာ ေတြ႔ရပါတယ္။ အဘ အေနနဲ႔ ေခတ္အဆက္ဆက္ ႏိုင္ငံေရး ေလာကမွာ ပါဝင္ လာတာလည္းျဖစ္၊ ဝါရင့္ ႏိုင္ငံေရး သမားႀကီးလည္း ျဖစ္ေတာ့ ဒီပါလီမန္ ဆုိတဲ့ ေဝါဟာရကို အနက္ အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ေပးပါဦး။
ပါလီမန္ ဆိုတာကေတာ့ အစိုးရ စနစ္ေပါ့။ လူထုက ေရြးေကာက္တဲ့ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြက တစ္ဆင့္ အစုိးရကို ေရြးခ်ယ္ ခန္႔ထားတာဟာ ပါလီမန္ေပါ့။ တစ္ႏိုင္ငံနဲ႔ တစ္ႏိုင္ငံက စနစ္ေတာ့ မတူဘူး။ နည္းနည္း ကြဲတယ္။ အေျခခံကေတာ့ ခုနေျပာခဲ့တဲ့ အတုိင္းပါပဲ။ ဖ.ဆ.ပ.လ ေခတ္က အုပ္ခ်ဳပ္မႈကေတာ့ ပါလီမန္ ဒီမုိကေရစီေပါ့။ ဒါေပမယ့္ ပါလီမန္ ဆုိတုိင္း လည္း ဒီမုိကေရစီ ရွိတာ မဟုတ္ဘူး။ တခ်ိဳ႕ အာဏာရွင္ စနစ္ေတြမွာလည္း ပါလီမန္ ရွိတယ္။ သူက တစ္စံုတစ္ဦးရဲ႕ အမိန္႔နဲ႔ အစိုးရကို ေရြးခ်ယ္တာ။ လမ္းစဥ္ ပါတီေခတ္က ပါလီမန္ ရွိတာပဲ။ ဒါေပမယ့္ ဒီမုိကေရစီ မဟုတ္ဘူးေလ။ ဒါက အစိုးရပုိင္းေပါ့။ ပါလီမန္ လႊတ္ေတာ္ ဆုိတာကေတာ့ လူထု ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ပါလာရင္ ပါလီမန္ လႊတ္ေတာ္ ေခၚတာပဲ။ အေမရိကန္မွာေတာ့ လႊတ္ေတာ္က ပါလီမန္။ အစိုးရကေတာ့ သမၼတ အစိုးရေပါ့။

ဟုတ္ကဲ့ ဒီေလာက္ဆို ပါလီမန္ အေၾကာင္း ေတာ္ေတာ္ေလး နားလည္ သြားပါၿပီ။ ဆက္ၿပီး ဖက္ဒရယ္ ဆုိတာေလး ရွင္းျပေပး ပါဦး။ ၁၉၄၇ အေျခခံ ဥပေဒ ပ်က္စီးသြားရ ေလာက္တဲ့ အေျခအေနထိ ျဖစ္ခဲ့တဲ့ အေၾကာင္းေလး သိခ်င္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ သိထားသေလာက္ေတာ့ ဖ.ဆ.ပ.လ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဟာ နည္းနည္း ဗဟိုဦးစီးစနစ္ ဆန္တယ္ထင္တယ္။
ဒီအေၾကာင္း ေျပာရမယ္ ဆုိရင္ေတာ့ ခုနက ပါလီမန္ကို ျပန္ေကာက္ရမွာပဲ။ ပါလီမန္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွာ ႏွစ္မ်ိဳးရွိတယ္။ အမ်ား နားလည္ေအာင္ ေျပာရရင္ေတာ့ တစ္ျပည္ေထာင္နဲ႔ ျပည္ေထာင္စု ဆုိၿပီး  ရွိတယ္။ ဥပမာ ယိုးဒယား ႏိုင္ငံေရးရဲ႕ အုပ္ခ်ဳပ္ပံုက တစ္ျပည္ေထာင္၊ အေမရိကန္ အုပ္ခ်ဳပ္ပံုက ျပည္ေထာင္စု။ ဘယ္လုိ ကြာသလဲ ဆုိေတာ့ တစ္ျပည္ေထာင္ စနစ္မွာ ဗဟိုအစိုးရက လုပ္ပိုင္ခြင့္ အာဏာေတြ မ်ားမ်ား ယူထားၿပီး ျပည္နယ္ေတြကို လုပ္ပိုင္ခြင့္  နည္းနည္းပဲ ေပးထားတာ။ ျပည္ေထာင္စု (ဖက္ဒရယ္) စနစ္က်ေတာ့ ျပည္နယ္ေတြကို လုပ္ပိုင္ခြင့္ မ်ားမ်ား ေပးၿပီး ဗဟိုက လုပ္ပိုင္ခြင့္ နည္းနည္းပဲ ယူတာ။ ဆုိလိုတာကေတာ့ ဖက္ဒရယ္မွာ ျပည္နယ္နဲ႔ တုိင္းေဒသႀကီးေတြက ဗဟိုအစိုးရထက္ အာဏာနဲ႔ လုပ္ပိုင္ခြင့္ေတြ ပိုရတာေပါ့။ ၁၉၄၇ အေျခခံ ဥပေဒ ပ်က္စီး ေလာက္ေအာင္ ျဖစ္ခဲ့တဲ့ အေျခအေနကို ေျပာရမယ္ ဆုိရင္ ဖ.ဆ.ပ.လ ေခတ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ပံုစံကို ျပန္သြားရမယ္။ ဖ.ဆ.ပ.လ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးက အမ်ားအျမင္မွာ ဖက္ဒရယ္ပံုစံ ဆုိေပမယ့္ တကယ္ေတာ့ တစ္ျပည္ေထာင္စနစ္ ျဖစ္သြားတယ္။ ဘာေၾကာင့္ အဲဒီလို ျဖစ္သလဲဆိုေတာ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ အပါအဝင္ ေခါင္းေဆာင္ေတြက လြတ္လပ္ေရး ရၿပီးရင္ ဖက္ဒရယ္ထက္ တစ္ျပည္ေထာင္ စနစ္ကမွ တုိင္းျပည္ဖြံ႔ၿဖိဳးေရး အတြက္ ထိေရာက္ ျမန္ဆန္ ႏိုင္မယ္လို႔ ယံုၾကည္တဲ့ အတြက္ ဒီစနစ္ကို ေရြးလိုက္တာပါ။ ဒါေပမယ့္ တုိင္းရင္းသားေတြက ဒီစနစ္ကို မႀကိဳက္ဘူး။ ပင္လံုမွာ စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ေတာ့ ျပည္ေထာင္စု စနစ္လုပ္ရမယ္ ဆိုတာ မပါဘူး။ အစည္းအေဝး ျပင္ပမွာေတာ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ကို ရွမ္း၊ ကခ်င္၊ ခ်င္း စတဲ့ တုိင္းရင္းသား ေခါင္းေဆာင္ေတြက ျပည္ေထာင္စု စနစ္ပဲ လိုခ်င္တယ္လု႔ိ ေျပာတယ္။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ လြတ္လပ္ေရးက အေရးႀကီးတဲ့ အတြက္ ျပည္ေထာင္စု စနစ္ ျဖစ္ေစရမယ္လို႔ ဗိုလ္ခ်ဳပ္က ေျပာခဲ့တယ္။ လက္ေတြ႔မွာ အဲဒီပံုစံကို ခ်က္ခ်င္းႀကီး မသြားႏိုင္ခဲ့ဘူး။ ေနာက္ဘာျဖစ္လာလဲ ဆုိေတာ့ ၁၉၄၇ ဥပေဒ လႊတ္ေတာ္မွာ မတင္ခင္ ရွမ္းတိုင္းရင္းသား ေခါင္းေဆာင္ေတြ ျဖစ္တဲ့ ေစာခြန္ခ်ိဳတုိ႔၊ ဦးထြန္းေအးတုိ႔က ဦးႏုဆီ ေရာက္လာၿပီး ဖက္ဒရယ္ မဟုတ္ရင္ သူတို႔ သေဘာမတူဘူး ဆိုၿပီး လြတ္လပ္ေရး ရလို႔ ၁၀ ႏွစ္ၾကာရင္ ျပည္ေထာင္စုက ခြဲထြက္ခ်င္ ထြက္လုိ႔ရတယ္ ဆိုတဲ့ အခ်က္ကို ထည့္သြင္းေပးခဲ့ရတယ္။ ကမာၻေပၚမွာ ဘယ္ႏိုင္ငံမွ ဒီလိုထည့္သြင္းတာ မရွိဘူး။ အဲဒီ အခ်က္ကို ဘာေၾကာင့္ ထည့္ခဲ့ရသလဲ ဆိုေတာ့ ၁၀ ႏွစ္ ဆိုတဲ့ ကာလမွာ တုိင္းျပည္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရး လုပ္ရင္းနဲ႔ တုိင္းရင္းသား ေခါင္းေဆာင္ေတြက လုပ္ငန္းေတြ နားလည္လာၿပီး ဥပေဒကို ျပင္လုိ႔ ရေလာက္တယ္ ဆိုၿပီးလုပ္ခဲ့တာ။ လက္ေတြ႔မွာေတာ့ တုိင္းျပည္က ကံဆိုး မုိးေမွာင္က်ၿပီး သူပုန္ ထတာနဲ႔ပဲ တုိင္းျပည္ ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈေတြ ေနာက္က်ကုန္တယ္။ အဲဒီမွာ ၁၀ႏွစ္လည္း ျပည့္ေရာ ခုနက အခ်က္ကို  ေထာက္ၿပီး ရွမ္းျပည္နယ္က ခြဲထြက္မယ္ လုပ္ေတာ့ စစ္တပ္က အာဏာသိမ္းၿပီး ၁၉၄၇ အေျခခံ ဥပေဒလည္း ရပ္ဆုိင္းသြားတာပါပဲ။

ဖ.ဆ.ပ.လ ေခတ္မွာ စီးပြားေရး ေတာ္ေတာ္ ေကာင္းခဲ့ပံုပံေနာ္။  အဲဒီတုန္းက ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ ႏိုင္ငံရဲ႕ ေလဆိပ္ေတြ၊ စည္ပင္ သာယာေရး စနစ္ေတြကို တျခား ေဒသတြင္း ႏိုင္ငံေတြကေတာင္ လာၿပီး ေလ့လာရတယ္ဆို။
ဟုတ္တယ္။ အဲဒီေခတ္မွာ အစုိးရကလည္း ေတာ္ေတာ္ကို ႀကိဳးစားခဲ့ပါတယ္။ လူေတြကို လြတ္လပ္မႈ ေပးထားတယ္။ လြတ္လြတ္ လပ္လပ္ ေျပာဆုိႏိုင္တယ္။ ေရးသားႏိုင္တယ္။ အဲဒီေခတ္က ဗႏၶဳလ ပန္းၿခံထဲမွာ စင္ထိုးေပးထားတယ္။ ႀကိဳက္တဲ့လူက ႀကိဳက္တာ တက္ေျပာလုိ႔ရတယ္။ ကိုယ့္အယူအဆေတြ၊ ထင္ျမင္ခ်က္ေတြ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ေျပာႏိုင္တယ္။ ဘယ္သူမွ လာမဖမ္းဘူး။ အဲလို လုပ္ေပးထားတဲ့ အတြက္ လူေတြရဲ႕ ေတြးေခၚလုပ္ကိုင္မႈ အရည္အေသြး ေတြ ျမင့္လာတယ္။ စီးပြားေရး ဘက္မွာလည္း ေကာင္းလာေအာင္ လယ္ယာေျမ ဥပေဒေတြ ျပင္တယ္။ လယ္ယာေျမ အသစ္ေတြ ဖန္တီးေပးတယ္။ အဲဒီလုိ လုပ္ခဲ့တဲ့ အတြက္ ဖ.ဆ.ပ.လ ေခတ္မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ ဆန္တင္ပုိ႔မႈ ထိပ္တန္း ေရာက္ခဲ့တယ္။ စက္မႈက႑ ဖြံ႔ၿဖိဳးဖုိ႔ကိုလည္း လုပ္ငန္းရွင္ေတြ ပါဝင္လာေအာင္ အစိုးရက ေငြထုတ္ေခ်းတယ္။ အဖြဲ႔ေတြ ဖြဲ႔ေပးတယ္။ အဲဒီမွာ စက္႐ံုေတြ အမ်ားႀကီး ျဖစ္လာတယ္။ တ႐ုတ္၊ ကုလားေတြပဲ လႊမ္းမိုးထားတဲ့ ကုန္သည္ေလာကကို တုိင္းရင္းသား ကုန္သည္ေတြ ဝင္လုပ္ႏိုင္ဖုိ႔ အခြင့္အေရးေတြ ဖန္တီးေပးခဲ့တယ္။ အဲဒါေၾကာင့္လည္း အဲဒီေခတ္ အခါမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ အိမ္နီးခ်င္း ႏိုင္ငံေတြထက္ စာရင္ ထိပ္ပိုင္းမွာ ရွိခဲ့တာေပါ့။ ေနာက္ပိုင္း ဦးေနဝင္း အစိုးရက အာဏာ သိမ္းၿပီးတဲ့ေနာက္ ရၿပီးျဖစ္တဲ့ လြတ္လပ္ခြင့္ေတြပိတ္၊ စက္႐ံုေတြ ပိတ္ပစ္တဲ့ အတြက္ ႏိုင္ငံက က်ဆင္း လာတယ္။ ျမန္မာ့ဆိုရွယ္လစ္ လမ္းစဥ္ပါတီ အစိုးရရဲ႕ စိတ္ကူးကေတာ့ ေကာင္းပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ စိတ္ကူးနဲ႔ လက္ေတြ႔ကြာဟလာတဲ့ အတြက္ ဒီစနစ္ မေအာင္ျမင္ဘဲ ႏိုင္ငံက ကမာၻ႔ အဆင္းရဲဆံုးနဲ႔ ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ အနည္းဆံုး ႏိုင္ငံျဖစ္သြား တယ္။ အဲဒီေခတ္မွာလည္း ပါလီမန္ ရွိေပမယ့္ ပါလီမန္မွာ အာဏာမရွိဘူး။

ဒါကေတာ့ အဘ ျဖတ္သန္းခဲ့ရတဲ့ ေခတ္ေတြေပါ့။ အခုလက္ရွိ စနစ္ကေရာ၊ ခုနက ေျပာတဲ့ အခ်က္ေတြအရ ဖက္ဒရယ္ ျဖစ္လာၿပီလို႔ ဆိုႏိုင္လား။ ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ ဖက္ဒရယ္ ပီပီျပင္ျပင္ မျဖစ္ေသးဘူး ထင္တယ္။
လက္ရွိ အစိုးရကေတာ့ ပါတီစံု စနစ္ေပါ့ေလ။ စနစ္ေတြ ေျပာင္းလာၿပီ။ အရင္တုန္းက ဗဟိုကေန အထက္ အမိန္႔နဲ႔ အာဏာ စီးဆင္းရာက အခု လႊတ္ေတာ္က အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ စနစ္ေပါ့ေလ။ ပါလီမန္ ဒီမုိကေရစီ စနစ္ကို က်င့္သံုးတယ္လုိ႔ ေျပာတာေပါ့။ ဒီလို တုိးတက္မႈ ရွိလာတာကို ႀကိဳဆိုတယ္။ ဘယ္သူပဲ ျဖစ္ျဖစ္ ေကာင္းတာ လုပ္ရင္ ေထာက္ခံမယ္။ မေကာင္းတာ လုပ္ရင္ ကန္႔ကြက္မွာပဲ။ ဒါ ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ ပါတီ မူဝါဒပဲ။ ဖ.ဆ.ပ.လ အစုိးရတုန္းကေတာ့ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ကို လႊတ္ေတာ္က ေရြးတယ္။ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္က လႊတ္ေတာ္ အမတ္ေတြထဲကပဲ အစိုးရ ဖြဲ႔တယ္။ အခုကေတာ့ သမၼတနဲ႔ ဒုသမၼတေတြကိုပဲ လႊတ္ေတာ္က ေရြးေပးတယ္။ အစုိးရအဖြဲ႔ကုိ သမၼတႀကိဳက္တဲ့ လူနဲ႔ ဖြဲ႔ႏိုင္တယ္။ ပါလီမန္ရဲ႕ အစိုးရ အဖြဲ႔မဟုတ္ဘူး။ သပ္သပ္စီ ျဖစ္သြားတာေပါ့။ အခုပံုစံနဲ႔ပဲ ျပည္နယ္ေတြကို အာဏာအျပည့္ေပးႏိုင္ရင္ ဖက္ဒရယ္ ျဖစ္လာမယ္။ အခုအခ်ိန္က အေျပာင္းအလဲ ဆုိေတာ့ ေသခ်ာ မေျပာႏိုင္ေသးဘူး။ ဖက္ဒရယ္ ျဖစ္လာရင္ ျပည္နယ္၊ တုိင္းေဒသႀကီးေတြက သူတုိ႔ရဲ႕ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြကို သူတုိ႔ ကိုယ္တိုင္ တင္ေျမႇာက္ခြင့္ ရွိရမယ္။ အခုလို သမၼတ တုိက္႐ိုက္ခန္႔တာ မဟုတ္ဘဲနဲ႔ေပါ့။ တစ္ခု ေျပာလို႔ရတာက လက္ရွိမွာ စစ္တပ္ရဲ႕ ဩဇာက ႀကီးေနေသးတယ္။ ဖက္ဒရယ္ စစ္ရင္ စစ္တပ္ မပါရဘူး။ ဖြဲ႔စည္းပံုထဲက စစ္တပ္ ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္း ေပ်ာက္သြား ရင္ေတာ့ ဖက္ဒရယ္ စစ္လာၿပီလုိ႔ ေျပာလို႔ရၿပီ။

မင္းဟိန္းေက်ာ္