Wednesday, June 8, 2011

အေမရိကန္ရဲ့ ဒီမိုကေရစီျမွင့္တင္ေရး

Min Thant Syn

ကမာၻမွာ ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရး လုပ္တဲ့အခါ တစ္ခ်ိဳaက ဒါဟာ အေမရိကန္ အက်ိဳးစီးပြား အတြက္ လုပ္တာပဲ၊ ဒါမွမဟုတ္ အေျပာသက္သက္ လက္ေတြ႕မပါဘဲ လူျမင္ေကာင္းေအာင္ လုပ္တာပဲလို႕ ေျပာၾကတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒါဟာ အေမရိကန္ အက်ိဳးအတြက္ တစ္စိတ္တစ္ပိုင္း ပါသလို ကမာၻမွာ ပိုၿပီး ေအးခ်မ္းဖို႕၊ ဖြံ႕ၿဖိဳး တိုးတက္ဖို႕၊ ဗဟု၀ါဒ ထြန္းကားဖို႔ ဆိုတဲ့ အက်ိဳးေတြလည္း ပါပါတယ္။


ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ရာမွာ တစ္ခါတစ္ေလ ဘာကို ဦးစားေပးရမယ္ဆိုတာနဲ႕ ပတ္သက္ျပီး ေရြးခ်ယ္ရတာအမ်ားၾကီး ရိွသလို ဒီမိုကေရစီဟာ ျပႆနာ အားလံုးကို ေျဖရွင္းႏုိင္တဲ့ ၉၆ ပါး ေရာဂါ ေပ်ာက္ေဆးလည္း မဟုတ္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ ေသခ်ာတာကေတာ့ ခုိင္မာတဲ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္ အျမစ္တြယ္ေနတဲ့ ႏုိင္ငံေတြဟာ အခ်င္းခ်င္း စစ္မျဖစ္ၾကဘူး ဆိုတာပဲ။ ႏုိင္ငံျခားေရး မူ၀ါဒေတြကို လက္ေတြ႕ က်က် က်င့္သံုးရမယ္လို႕ ယူဆသူေတြကေတာ့ ကိုယ့္ႏုိင္ငံ အက်ိဳးစီးပြား အတြက္ ဘယ္သူနဲ႔ မဆို လက္တြဲႏုိင္ရမယ္လို႕ ေျပာၾကတယ္။ သူတို႕က ဒီလုိလုပ္မွ ကမာၻႀကီးက ပိုၿပီးတည္ၿငိမ္ဖို႔ အတြက္ အေကာင္းဆံုး နည္းလမ္းပဲလို႔ ဆိုတယ္။ ဒါေပမယ့္ လက္ေတြ႕မွာေတာ့ တကယ့္ တည္ၿငိမ္မႈ ဆိုတာဟာ ျပည္တြင္း ႏုိင္ငံေရးမွာ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ ယွဥ္ၿပိဳင္မႈ၊ အားလံုး လက္ခံလာေအာင္ ေဆြးေႏြး အေျဖရွာႏုိင္မႈေတြကပဲ ရရိွတယ္ ဆိုတာ ေတြ႕ရမွာျဖစ္တယ္။

ဒီမိုကေရစီဟာ ဖြံ႕ၿဖိဳး တုိးတက္မႈကို ပိုအားေကာင္းေအာင္ လုပ္ႏုိင္တယ္ ဆိုတဲ့ အယူအဆနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး အခ်ိန္ အၾကာႀကီး ျငင္းခုန္ခဲ့ၾကတယ္။ ဒါကို လက္မခံႏုိင္သူေတြက တရုတ္ႏုိင္ငံ စီးပြားေရး ဖြံ႕ၿဖိဳးလာမႈကို ေထာက္ျပၾကတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီမိုကေရစီက သာလွ်င္ ေရရွည္ ဖြံ႕ၿဖိဳး တုိးတက္မႈကို ထိန္းထားေအာင္ လုပ္ေဆာင္ ေပးႏုိင္တယ္ ဆိုတာ သမိုင္းမွာ ေတြ႕ခဲ့ရၿပီးပါၿပီ။ ဒ့ါေၾကာင့္လည္း ကုလသမဂၢ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ အစီအစဥ္ UNDP က ေကာင္းမြန္တဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္မႈစနစ္ဟာ ဖြံ႕ၿဖိဳး တုိးတက္ဖို႕အတြက္ အေရးအႀကီးဆံုး လိုအပ္ခ်က္ ျဖစ္တယ္လို႕ ေျပာခဲ့တာေပါ့။ အိႏိၵယနဲ႕ ဘရာဇီးလ္ဟာ ဒီအတြက္ အေကာင္းဆံုး သာဓကေတြ ျဖစ္တယ္။ ဒီမိုကေရစီစနစ္က ေပးလာတဲ့ တန္းတူအခြင့္အေရးနဲ႕ တရားမွ်တမႈ ဆိုတာေတြဟာ စီးပြားေရး ဖြံ႕ၿဖိဳး တိုးတက္ဖို႕ အတြက္ အေကာင္းဆံုး အင္အားေတြပဲ။

ဒီမိုကေရစီက လူေတြရဲ့ ပိုင္ဆုိင္မႈျဖစ္တဲ့ ဘာသာ၊ လူမ်ိဳး အခြင့္အေရးေတြကို ကာကြယ္ေပး သလို အားနည္းတဲ့ အမ်ိဳးသမီး မ်ားနဲ႕ ေရႊ႕ေျပာင္း လုပ္သားေတြရဲ့ အခြင့္အေရးကိုလည္း ကာကြယ္ေပးတယ္။ တကယ္ေတာ့ အေရွ႕အလယ္ပိုင္းက ျဖစ္ရပ္ေတြဟာ စီးပြားေရး အခြင့္အလမ္းေတြ တန္းတူမရတာ၊ မေက်နပ္ခ်က္ေတြကို ေဖာ္ထုတ္ျပစရာ အခြင့္အေရး မရိွတာ ေတြကေန စခဲ့တာပဲ ျဖစ္တယ္။

အေမရိကန္အေနနဲ႕ ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရးလုပ္ဖို႕ လိုတယ္ဆိုတာ ေမးခြန္းထုတ္ဖို႕ မလိုတဲ့ကိစၥ ျဖစ္တယ္။ စဥ္းစားဖို႕ တစ္ခု ပဲရိွတယ္။ အဲဒါက ဘယ္လိုလုပ္မလဲ ဆိုတာပဲ။ ဒါနဲ႕ပတ္သက္လို႕ ဒုတိယကမာၻစစ္ ေနာက္ပိုင္း အေမရိကန္နိုင္ငံရဲ့ မူ၀ါဒေတြကို ေလ့လာရင္ အေျဖေတြ႕ႏုိင္ပါတယ္။

ဒုတိယကမာၻစစ္ၿပီးေတာ့ အေမရိကန္ဟာ အေနာက္ဥေရာပမွာ ဒီမိုကေရစီ ထြန္းကားဖို႔ အတြက္ နက္နက္ရိႈင္းရိႈင္း ပါ၀င္ လုပ္ေဆာင္ခဲ့တယ္။ အေနာက္ဥေရာပရဲ့ ဒီမိုကေရစီ ခိုင္မာဖို႕အတြက္ ဥေရာပသမဂၢ ေပၚေပါက္ေရးကို အားေပးခဲ့ၿပီး အေနာက္ ဥေရာပ ကာကြယ္ေရး အတြက္ ေနတုိးအဖြဲ႕ကို ထူေထာင္ ေပးႏုိင္ခဲ့တယ္။ ဒီမိုကေရစီစနစ္ မရိွေသးတဲ့ ေပၚတူဂီ၊ စပိန္၊ အီတလီ၊ အေနာက္ဂ်ာမနီတို႕မွာ ဒီမိုကေရစီ ထြန္းကားေအာင္ လုပ္ေဆာင္ ေပးခဲ့တယ္။ ဒီကေန႔ဆိုရင္ ဥေရာပသမဂၢနဲ႕ ေနတုိးဟာ အေရွ႕ဥေရာပႏုိင္ငံေတြ (ယခင္ ကြန္ျမဴနစ္ ႏုိင္ငံမ်ား) အေနနဲ႕ အေနာက္အုပ္စုရဲ့ အဖြဲ႕အစည္းေတြမွာ ပါ၀င္ဖို႕ အတြက္ အဓိက ဆြဲေဆာင္မႈ ျဖစ္ေနပါၿပီ။

စစ္ေအးတုိက္ပြဲ ကာလတံုးက ဆိုဗီယက္အုပ္စုနဲ႕ အင္အား ၿပိဳင္ဆုိင္ေနရတာေၾကာင့္ အေမရိကန္ဟာ ဒီမိုကေရစီမဆန္တဲ့ အစိုးရေတြကို ေထာက္ခံခဲ့ရတယ္။ နီကာရာဂြာ အာဏာရွင္ ဆာမိုဇာအေၾကာင္း သမၼတရုစဗဲ့လ္ ကို ရွင္းျပေတာ့ ရုစဗဲ့လ္က သူဟာ ေစာက္ရူး ျဖစ္ခ်င္ ျဖစ္လိမ့္မယ္၊ ဒါေပမယ့္ သူက ငါတုိ႕ဘက္က ေစာက္ရူးကြလို႔ ျပန္ေျပာတယ္။ ဒီလိုစဥ္းစားမႈဟာ စစ္ေအး ကာလ တစ္ေလွ်ာက္လံုး နီးပါး အေမရိကန္ နုိင္ငံျခားေရးမူ၀ါဒ အေျခခံ ျဖစ္ခဲ့တယ္။ ရီဂင္လက္ထက္ ၁၉၈၀ ျပည့္လြန္ ႏွစ္မ်ားၾကမွ လက္တင္ အေမရိကန္နဲ႔ အေရွ႕အာရွက အေမရိကန္ မိတ္ေဆြ အာဏာရွင္ ႏုိင္ငံေတြကို ဒီမိုကေရစီ အသြင္ ကူးေျပာင္းေရးလုပ္ တိုက္တြန္းတာဟာ အေမရိကန္အတြက္ မဟာဗ်ဴဟာ အက်ိဳးစီးပြား ျဖစ္တယ္ ဆိုတာကို လက္ခံလာၾကတယ္။

၉/ ၁၁ ေနာက္ပိုင္းၾကေတာ့ ဘုရ္ွက အေရွ႕အလယ္ပိုင္းမွာ ဒီမိုကေရစီ ထြန္းကားေရးကို မဟာဗ်ဴဟာ ဦးစားေပး လုပ္ငန္းအျဖစ္ သတ္မွတ္ခဲ့တယ္။ ဒါေပမယ့္ အဲဒီမူ၀ါဒဟာ ေအာက္ပါ အခ်က္ေတြေၾကာင့္ ျပႆနာ ေပၚခဲ့တယ္။

၁။ အီရတ္မွာ ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ႏုိင္ဖို႔ အတြက္ စစ္ေရးအရ ၀င္စြက္ဖက္တဲ့နည္းကို သံုးတာ။ (အခုထိ ဒီမိုကေရစီ မခိုင္မာေသးဘူး။)

၂။ အၾကမ္းဖက္ သမားေတြကို ႏိွမ္နင္းဖို႕ အတြက္ ၾကမ္းတမ္း ျပင္းထန္တဲ့ စစ္ေဆးေရး နည္းလမ္းေတြကို သံုးတာဟာ ဒီမိုကေရစီ၊ လြတ္လပ္မႈ တန္ဖိုးေတြနဲ႔ ဆန္႔က်င္ဘက္ ျဖစ္ခဲ့တာ။

၃။ ကိုယ္မႀကိဳက္တဲ့၊ မယံုၾကည္တဲ့ အဖြဲ႕အစည္းေတြ ႏုိင္တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲ ရလဒ္ေတြကို အသိအမွတ္ျပဳဖို႔ ျငင္းဆန္ ခဲ့တာ ( ပါလက္စတိုင္းမွာ ဟားမားစ္ေတြ ႏုိင္ေတာ့၊ အယ္လ္ဂ်ီးရီးယားမွာ အစၥလမ္ပါတီေတြ ႏုိင္ေတာ့ လုပ္ပံုမ်ိဳး)

၄။ ပါကစၥတန္၊ အီဂ်စ္လိုႏုိင္ငံေတြက အာဏာရွင္ အစိုးရေတြကို ဆက္ဆံရာမွာ အေျပာနဲ႔ အလုပ္ မညီတာ။

၂၀၁၁ ခုႏွစ္ဆန္းမွာ ျဖစ္ခဲ့တဲ့ တူနီးရွားနဲ႕ အီဂ်စ္က အျဖစ္အပ်က္ေတြဟာ အုိဘားမား အစိုးရကို စိန္ေခၚမႈ အသစ္ေတြနဲ႔ ရင္ဆုိင္ရေစတယ္။ အီဂ်စ္မွာဆိုရင္ မဟာဗ်ဴဟာအရ အင္မတန္ အေရးပါတဲ့ ႏုိင္ငံက မိတ္ေဆြ အာဏာရွင္ တစ္ဦး ျပဳတ္က် ေတာ့မယ့္ ကိစၥကို ဘယ္လို ကိုင္တြယ္မလဲ ဆိုတဲ့ ျပႆနာ ရိွတယ္။ အုိဘားမားအစိုးရဟာ လမ္းေပၚက ဒီမိုကေရစီေရး ဆႏၵျပသူေတြကို ေထာက္ခံဖို႕နဲ႕ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္း အေျပာင္းအလဲကို ေတာင္းဆိုဖို႕ ဖိအားေပးတာ ခံခဲ့ရတယ္။ တစ္ဖက္ကလည္း မူဘာရက္ဟာ ႏွစ္ေပါင္း သံုးဆယ္ေလာက္ အေမရိကန္ အက်ိဳးစီးပြားကို ကာကြယ္ခဲ့တဲ့ မဟာမိတ္ျဖစ္ၿပီး ဒီမိုကေရစီ စနစ္မွာ မူဆလင္ ညီေနာင္အဖြဲ႕သာ အာဏာရခဲ့ရင္ အဲဒီလုိ အကာအကြယ္ေပးမွာ မဟုတ္ဘူးဆိုတဲ့ ေတာင္းဆိုမႈေတြနဲ႕လည္း ႀကံဳခဲ့ရတယ္။ အိုဘားမား အေနနဲ႕ အဲဒီအစြန္း ႏွစ္ဘက္ၾကားကေန အေျဖရွာဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ့ရတယ္။

အိုဘားမားဟာ သူ႕သမၼတ သက္တမ္း အစပိုင္းမွာ အေနာက္အုပ္စုက ႀကိဳးစားေနတဲ့ ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရး လုပ္ငန္းေတြ ကေန ခပ္ခြာခြာေနခဲ့တယ္။ ၂၀၀၉ ခုႏွစ္ အီရန္မွာ အစိမ္းေရာင္ ဒီမိုကေရစီ လႈပ္ရွားမႈ ေပၚလာေတာ့ အီရန္နဲ႕ အႏုျမဴ လက္နက္ကိစၥ ေဆြးေႏြးပြဲကို ထိခုိက္မွာ စိုးရိမ္တဲ့အတြက္ လက္ေရွာင္ေနခဲ့တယ္။ အခု ေနာက္ပိုင္းမွာေတာ့ ရီဂင္၊ ကလင္တန္နဲ႕ ဘုရ္ွလက္ထက္က လုပ္ခဲ့တဲ့ မူ၀ါဒေတြဘက္ကုိ ျပန္ယိမ္းလာတဲ့ လကၡဏာေတြ ေတြ႕လာရၿပီ။ အေမရိကန္က လူ႕အခြင့္အေရး ကာကြယ္သူေတြကို ကူညီဖို႕ ရန္ပံုေငြ ထူေထာင္ေပးခဲ့ သလုိ ၂၀၁၀ ကုလသမဂၢ ညီလာခံမွာ အိုဘားမားက လြတ္လပ္စြာ ေရြးခ်ယ္ခြင့္ ရိွမႈရဲ့ အေရးႀကီးမႈကို အသားေပး ေျပာသြားခဲ့တယ္။ အခု ဒီအေျပာေတြကို လက္ေတြ႕လုပ္ဖို႕ အခ်ိန္ ၾကပါၿပီ။

ပထမဆံုး စဥ္းစားရမွာက ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရးကို အေမရိကန္ တစ္ဦးတည္းက လုပ္တာ ေကာင္းသလား၊ ႏုိင္ငံစံု ပူးေပါင္း လုပ္တာ ေကာင္းသလား ဆိုတဲ့ ေမးခြန္းပဲ။ အေမရိကန္ကဘဲ လုပ္လုပ္ တစ္ျခားႏုိင္ငံကဘဲ လုပ္လုပ္ ကုလသမဂၢ ပဋိဥာဏ္မွာပါတဲ့ အခြင့္အေရးေတြ ခံစားရေအာင္ လုပ္ေပးတယ္၊ ျပည္သူေတြ ပါ၀င္ခြင့္ ရေအာင္ လုပ္ေပးတယ္၊ တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈရိွေအာင္ လုပ္ေပးတယ္ ဆိုရင္ ေထာက္ခံရမွာပဲ။ တစ္ခုပဲရိွတယ္၊ ႏုိင္ငံစံုပါရင္ေတာ့ တရား၀င္မႈ ပိုရတာေပါ့ေလ။

ဒုတိယ စဥ္းစားရမွာက စစ္ေရး ဒါမွမဟုတ္ လွ်ိဳ႕၀ွက္ အေမွာက္ လုပ္ငန္းေတြကို ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရးမွာ သံုးသင့္သလား ဆိုတာပဲ။ တစ္ခါတစ္ေလမွာေတာ့ လူသားမဆန္တဲ့ လုပ္ရပ္ေတြကို တားဖို႕အတြက္ စစ္ေရးနည္းကို သံုးဖို႕ လုိေကာင္း လိုႏုိင္ပါတယ္။ ဥပမာ ၁၉၉၄ ခုႏွစ္ ရ၀မ္ဒါ လူမ်ိဳးတံုး သတ္ျဖတ္မႈကို အဆံုးသတ္ဖို႕ ကိစၥမ်ိဳးေပါ့။ ဒါေပမယ့္ ဒါဟာ ေနာက္ဆံုးမွ မျဖစ္မေန သံုးရတဲ့နည္းပဲ ျဖစ္သင့္တယ္။

လွ်ိဳ႕၀ွက္ အဖ်က္အေမွာက္ လုပ္ငန္းေတြကိုေတာ့ အေမရိကန္က စစ္ေအးတိုက္ပြဲတံုးက အေရွ႕ဥေရာပက ဒီမိုကေရစီ အင္အားစုေတြကို ေထာက္ခံဖို႕အတြက္ သံုးခဲ့တယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရး အတြက္ ပြင့္လင္း ျမင္သာတဲ့ နည္းလမ္းကို သံုးတာကေတာ့ အေကာင္းဆံုးပဲ။

တုိက္ရိုက္ ၀င္ေရာက္ စြက္ဖက္မႈကို ေရွာင္ဖို႕ အေကာင္းဆံုး နညး္ကေတာ့ အရပ္ဘက္ အဖြဲ႕အစည္းေတြနဲ႕ ထိေတြ႕ ဆက္ဆံၿပီး အကူအညီေပးတဲ့ နည္းပဲ။ National Endowment for Democracy အဖြဲ႕ဟာ ဒီမိုကရက္ပါတီ၊ ရီပတ္ဘလီကင္ပါတီ၊ အေမရိကန္ ကုန္သည္ႀကီးမ်ား အသင္း၊ အေမရိကန္ အလုပ္သမား သမဂၢမ်ား (AFL-CIO)တို႕နဲ႕ ေပါင္းျပီး ဒီမုိကေရစီ ျမွင့္တင္ႏုိင္ဖို႕၊ အေျခခိုင္ဖို႕အတြက္ ကမာၻအႏွံ႕က အရပ္ဘက္ အဖြဲ႕အစည္းေတြကို အကူအညီ ေပးခဲ့တယ္။ တစ္ခ်ိဳ႕ပုဂၢလိက ေဖာင္ေဒးရွင္း ေတြကလည္း အစိုးရနဲ႔ ေပါင္းၿပီး ကူညီခဲ့ၾကတယ္။ အဲဒီလို ႏုိင္ငံတြင္း အဖြဲ႕အစည္းေတြကို ကူညီေပးတာက အေမရိကန္က စစ္ေရးအရ ျဖစ္ျဖစ္၊ လွ်ို႕၀ွက္ အဖ်က္အေမွာက္ လုပ္ငန္းနဲ႔ ျဖစ္ျဖစ္၊ အစိုးရအေနနဲ႔ ျဖစ္ျဖစ္ တိုက္ရိုက္၀င္ စြက္ဖက္တာထက္ ပိုၿပီး ေကာင္းပါတယ္။

ၿပီးခဲ့တဲ့ ငါးႏွစ္အတြင္းမွာ ကုလသမဂၢကလည္း အရပ္ဘက္ အဖြဲ႕အစည္းေတြ ထြန္းကားဖုိ႔ အတြက္ တက္တက္ ၾကြၾကြ ကူညီခဲ့တယ္။ ၂၀၀၆ ခုႏွစ္မွာ UN Democracy Fund (UNDEF) ကို ထူေထာင္ခဲ့တယ္။ အဲဒီ ရန္ပံုေငြရဲ့ ၈၅% က အင္န္ဂ်ီအိုေတြကို အကူအညီေပးတာ ျဖစ္တယ္။ UNDEF မေပၚခင္တံုးက ကုလသမဂၢ အတြင္းမွာ စီးပြားေရး ဖြံ႕ၿဖိဳးတုိးတက္မႈနဲ႕ လူ႕အခြင့္အေရး ကာကြယ္မႈမွာ အင္န္ဂ်ီအိုေတြ၊ အရပ္ဘက္ အဖြဲ႕အစည္းေတြရဲ့ အေရးပါမႈကို အေတာ္ ေဆြးေႏြး ၾကေပမယ့္ အေျပာပဲ ရိွၿပီး လက္ကမပါခဲ့ဘူး။ UNDEF ကေတာ့ အဲဒါေတြ အားလံုးကို စၿပီး ေျပာင္းလဲေနၿပီ ျဖစ္တယ္။ UNDEF ကေပးခဲ့တဲ့ အကူအညီ ေလးႀကိမ္ဟာ အမ်ိဳးသမီး အခြင့္အေရး၊ လာဘ္ေပး လာဘ္ယူ တုိက္ဖ်က္ေရး၊ ျပည္သူ႕ က်င့္၀တ္ ထြန္းကားေရး စတဲ့ ဒီမိုကေရစီ အေျခခံ အုတ္ျမစ္ေတြကို ေဖာ္ေဆာင္ ေပးေနတဲ့ အရပ္ဘက္ အဖြဲ႕အစည္းေတြကို က်ယ္က်ယ္ ျပန္႔ျပန္႔ ကူညီေပးခဲ့တယ္။ UNDEF ဟာ ရန္ပံုေငြ နည္းေသးေပမယ့္ မွန္ကန္တဲ့ လမ္းေၾကာင္းေပၚကို ေရာက္ေနၿပီ။ အိုဘာမားက ၂၀၁၀ ကုလသမဂၢ အေထြေထြ ညီလာခံ မိန္႕ခြန္းမွာ ႏုိင္ငံတိုင္းက UNDEF ရန္ပံုေငြကို တိုးၿပီး ထည့္၀င္ဖို႔ ေတာင္းဆုိခဲ့တာဟာ မွန္ကန္တဲ့ ေတာင္းဆိုခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။

အေမရိကန္ႏုိင္ငံရဲ့ ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရး အေပၚ စိတ္အား ထက္သန္မႈဟာ မၾကာခင္ ႏွစ္ေတြအတြင္း ျဖစ္ခဲ့တဲ့ အီရတ္ႏုိင္ငံထဲက မတည္မၿငိမ္ ကေသာင္းကနင္း ျဖစ္မႈေတြ၊ အစြန္းေရာက္ ၀ါဒီေတြကုိ အာဏာရေစတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲ ရလဒ္ေတြ၊ နီယိုလစ္ဘရယ္ စီးပြားေရး မူ၀ါဒေတြ အေပၚ သံသယ ၀င္လာမႈေတြနဲ႔ တရုတ္ႏုိင္ငံလို အျခားနည္းနဲ႕ အလ်င္အျမန္ ဖြံ႕ၿဖိဳးတုိးတက္ ႏုိင္တယ္ဆိုတဲ့ သာဓကေတြေၾကာင့္ ထိခိုက္မႈေတြ ရိွခဲ့တယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ ထြန္းကားဖို႕ လိုတယ္ ဆိုတာ အခု ထိမွန္ေနတံုး ျဖစ္သလို ဒီမိုကေရစီ ျမွင့္တင္ေရး အတြက္ ဘယ္လိုနည္းနဲ႕ ထိထိ ေရာက္ေရာက္ ကူညီႏုိင္တယ္ ဆိုတာလည္း အားလံုး မ်က္ျမင္ ျဖစ္ေနပါၿပီ။ လုပ္ဖို႕ပဲ လုိပါေတာ့တယ္။

Mark Lagon ရဲ့ Promoting Democracyကိုဆီေလွ်ာ္ေအာင္ဘာသာျပန္သည္။
ပိေထာက္ေျမဆိုဒ္

0 comments:

Post a Comment

စာမေရးျဖစ္ေတာ့တာေၾကာင့္ က်ေနာ္ႀကိဳက္ၿပီး ဖတ္ေစခ်င္တဲ့ စာေလးေတြကို တင္ထားပါတယ္ဗ်ာ

Followers

Total Pageviews

အမွာပါးစရာမ်ားရွိေနရင္

Pop up my Cbox

Blog Archive

အက္ဒမင္

အျခားက႑မ်ားကို ေလ့လာရန္

ရွာေဖြေလ ေတြ႔ရွိေလ

စာေပျမတ္ႏိုးသူမ်ား

free counters
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...